Socialismo Bolivariano

“Proyecto de Reforma en Venezuela es vital para la clase obrera internacional”

2007-09-17T04:57:00.000-07:00

Comunistas exponen reforma constitucional en países de habla Portuguesa.
Caracas,FDA, Septiembre, 2007/ El Partido Comunista de Venezuela (PCV), encendió el llamado “Sexto Motor” de la revolución bolivariana, con una ofensiva internacional para exponer la importancia del proyecto de reforma constitucional en el seno de la izquierda marxista a nivel mundial.
La campaña se inició en Portugal, en la Fiesta del Periódico del Partido Comunista Portugués (PCP), “Avante” , evento multitudinario donde se dieron cita Partidos Comunistas y organizaciones revolucionarias de todos los continentes, y al cual asistió en representación del PCV, Yul Jabour, Secretario de Solidaridad Internacional y diputado del Parlamento Andino, grupo venezolano.
En la apertura, Jerónimo de Sousa, Secretario General del PCP, PCP, señaló: “En estos tiempos de resistencia, transformación y avance, los y las comunistas del mundo queremos una nueva sociedad, una sociedad socialista. La situación en América Latina representa una gran esperanza para las fuerzas progresistas en todo el mundo. El ejemplo de Cuba Socialista y de la Venezuela bolivariana, una revolución democrática y de progreso social que se encamina hacia el socialismo, así lo demuestran”.
En la fiesta de Avante, que se realizó en honor a los 90 años de la Revolución de Octubre, participaron organizaciones marxistas de Alemania, Angola, Bélgica, Bolivia, Brasil, Cabo Verde, Chile, China, Chipre, Colombia, Corea, Cuba, El Salvador, España, Rusia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Guinea-Bissau, Irlanda, Italia, Japón, Líbano, Mozambique, Palestina, Perú, República Checa, Sahara Ocidental, Siria, Timor-Leste, Uruguay, Venezuela y Vietnam.
En este escenario, Yul Jabour, del PCV, expuso los puntos de la reforma constitucional que son de importancia estratégica para la clase obrera internacional, la puesta en marcha de un sistema de pensiones incluyente, la reducción de la jornada laboral y la reorganización del mapa político territorial para otorgarle mayor poder al pueblo y profundizar la democracia participativa.

Encuentro en Brasil

De igual manera, Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del PCV, y diputado del Parlatino, grupo venezolano, efectuó reuniones bilaterales con representantes del Partido de los Trabajadores de Brasil, PT y con el Partido Comunista de Brasil , PC Do Brasil, para explicar el impacto del proyecto de reforma constitucional en el ámbito del movimiento obrero mundial y avanzar en proyectos de cooperación y de solidaridad con la revolución bolivariana.
El PC Do Brasil expresó su respaldo a esta iniciativa del PCV, donde se acordaron planes de trabajo conjunto para el Foro Social Mundial y el total respaldo a la celebración del Consejo Mundial de la Paz, el próximo año en la capital venezolana.
En su agenda parlamentaria en Sao Paulo, Wimmer asistió a la Conferencia Interparlamentaria de América Latina y el Caribe, donde se discutió el plan de educación para el desarrollo de la integración, propuesto por la UNESCO. La delegación venezolana estuvo integrada también por los diputados Amílcar Figueroa, Presidente Alterno del Parlatino, y Vidal Cisneros.

¡Llegó la Hora Bicentenaria! Ahora: Rumbo al Socialismo

2007-08-16T15:13:00.000-07:00

Anteproyecto, para la ,1 era Reforma Constitucional
Propuesta: del Presidente Rugo Chávez

Agosto, 2007

Del Territorio y demás espacios geográficos

ARTÍCULO No. 11

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 11, el cual reza textualmente:

"La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base rectas que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se hallen.
El espacio insular de la República comprende el archipiélago de Los Monjes, archipiélago de Las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipiélago de Los Frailes, isla La Sola, archipiélago de Los Testigos, isla de Patos e isla de Aves; y, además, las islas, islotes, cayos y bancos situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.
Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.
Corresponden a la República derechos en el espacio ultraterrestre suprayacente y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional".

De la forma siguiente:
Artículo 11:

La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base rectas que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se hallen.
El espacio insular de la República comprende el archipiélago de Los Monjes, archipiélago de Las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas de situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.
Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.
Corresponden a la República derechos en el espacio ultraterrestre suprayacente y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional".
El Presidente de la República podrá decretar Regiones Especiales Militares con fines estratégicos y de defensa, en cualquier parte del territorio y demás espacios geográficos de la República. Igualmente podrá decretar Autoridades
Especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, etc.

De la división política

ARTÍCULO No. 16

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 16, el cual reza textualmente:

"Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los Estados, el del Distrito Capital, el de las dependencias federales y el de los territorios federales. El territorio se organiza en Municipios.
La división políticoterritorial será regulada por ley orgánica, que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa. Dicha ley podrá disponer la creación de territorios federales en determinadas áreas de los Estados, cuya vigencia queda supeditada a la realización de un referendo aprobatorio en la entidad respectiva.
Por ley especial podrá darse a un territorio federal la categoría de Estado, asignándosele la totalidad o una parte de la superficie del territorio respectivo",

De la forma siguiente:
Artículo 16:

El territorio nacional se conforma a los fines político-territoriales y de acuerdo con la nueva geometría del poder, por un Distrito Federal en el cual tendrá su sede la capital de la República, por los Estados, las Regiones Marítimas, los Territorios Federales, los Municipios Federales y los Distritos Insulares. La vigencia de los Territorios Federales y de los Municipios Federales quedará supeditada a la realización de un referéndum aprobatorio en la entidad respectiva.
Los Estados se organizan en Municipios.
La unidad política primaria de la organización territorial nacional será la ciudad, entendida esta como todo asentamiento poblacional dentro del Municipio, e integrada por áreas o extensiones geográficas denominadas Comunas. Las Comunas serán las células geo-humanas del territorio y estarán conformadas por las Comunidades, cada una de las cuales constituirá el núcleo espacial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano, donde los ciudadanos y las ciudadanas comunes tendrán el poder para construir su propia geografía y su propia historia.
A partir de la Comunidad y la Comuna, el Poder Popular desarrollará formas de agregación comunitaria Político-Territorial, las cuales serán reguladas en la Ley, y que constituyan formas de Autogobierno y cualquier otra expresión de Democracia Directa.
La Ciudad Comunal se constituye cuando en la totalidad de su perímetro, se hayan establecido las Comunidades organizadas, las Comunas y los Auto Gobiernos Comunales, estando sujeta su creación a un referéndum popular que convocará el Presidente de la República en Consejo de Ministros.
El Presidente de la República, en Consejo de Ministros, previo acuerdo aprobado por la mayoría simple de los diputados y diputadas de la Asamblea Nacional, podrá crear mediante decreto, Provincias Federales, Ciudades Federales y Distritos Funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca la Ley.
Los Distritos Funcionales se crearán conforme a las características históricas, socio-económicas y culturales del espacio geográfico correspondiente, así como en base a las potencialidades económicas que, desde ellos sea necesario desarrollar en beneficio del país.
La creación de un Distrito Funcional implica la elaboración y activación de una Misión Distrital con el respectivo Plan Estratégico-funcional a cargo del Gobierno Nacional, con la participación de los habitantes de dicho Distrito Funcional y en consulta permanente con sus habitantes.
El Distrito Funcional podrá ser conformado por uno o más Municipios o Lotes Territoriales de estos, sin perjuicio del Estado al cual pertenezcan.
La organización y funcionamiento de la Ciudad Federal se hará de conformidad con los que establezca la ley respectiva, e implica la activación de una Misión Local con su correspondiente plan estratégico de desarrollo.
En el Territorio Federal, el Municipio Federal y la Ciudad Federal, el Poder Nacional designará las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la Ley y sujeto a mandatos revocables.
Las Provincias Federales se conformarán como unidades de agregación y coordinación de políticas territoriales, sociales y económicas a escala regional, siempre en función de los planes estratégicos nacionales y el enfoque estratégico internacional del Estado venezolano.
Las Provincias Federales se constituirán pudiendo agregar indistintamente Estados y Municipios, sin que estos sean menoscabados en las atribuciones que esta Constitución les confiere.
La Organización Político-Territorial de la República se regirá por una Ley Orgánica.

ARTÍCULO No. 18

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 18, el cual reza textualmente:

"La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del
Poder Nacional.
Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República.
Una ley especial establecerá la unidad políticoterritorial de la ciudad de Caracas que integre en un sistema de gobierno municipal a dos niveles, los Municipios del Distrito Capital y los correspondientes del Estado Miranda. Dicha ley establecerá su organización, gobierno, administración, competencia y recursos, para alcanzar el desarrollo armónico e integral de la ciudad. En todo caso la ley garantizará el carácter democrático y participativo de su gobierno",

De la forma siguiente:
Artículo 18:

La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional.
Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del referido Poder Nacional en otros lugares de la República.
El Estado Venezolano desarrollará una política integral, para articular un sistema nacional de ciudades, estructurando lógica y razonablemente las relaciones entre las ciudades y sus territorios asociados y uniendo y sustentando las escalas locales y regionales en la visión sistémica del país.
A tales efectos, el Estado enfrentará toda acción especulativa respecto a la renta de la tierra, los desequilibrios económicos, las asimetrías en la dotación de servicios e infraestructura, así como sobre las condiciones de accesibilidad, físicas y económicas, de cada uno de los componentes del citado sistema nacional de ciudades.
Todos los ciudadanos y todas las ciudadanas, sin discriminación de genero, edad, etnia, orientación política y religiosa o condición social, disfrutarán y serán titulares del Derecho a la Ciudad, y ese derecho debe entenderse como el beneficio equitativo que perciba, cada uno de los habitantes, conforme al rol estratégico que la ciudad articula, tanto en el contexto urbano regional como en el Sistema Nacional de Ciudades.
Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas la cual será llamada la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano. El Poder Nacional por intermedio del Poder Ejecutivo y con la colaboración y participación de todos los entes del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, así como del Poder Popular, sus Comunidades, Comuna, Consejos Comunales y demás organizaciones sociales, dispondrá todo lo necesario para el reordenamiento urbano, reestructuración vial, recuperación ambiental, logros de niveles óptimos de seguridad personal y pública, fortalecimiento integral de los barrios, urbanizaciones, sistemas de salud, educación, deporte, diversiones y cultura, recuperación total de su casco y sitios históricos, construcción de un sistema de pequeñas y medianas Ciudades Satélites a lo largo de sus ejes territoriales de expansión y, en general, lograr la mayor suma de humanización posible en la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano.
Estas disposiciones serán aplicables a todo el Sistema Nacional de Ciudades y a sus componentes regionales.

De los derechos políticos y del referendo popular

ARTÍCULO No. 67

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 67, el cual reza textualmente:

"Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.
La ley regulará lo concerniente al financiamiento y las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.
Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos y candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público",

De la forma siguiente:
Artículo 67:

Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, candidatas a (' cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de los integrantes de las respectivas asociaciones.
El estado podrá financiar las actividades electorales.
La ley establecerá los mecanismos para el financiamiento, el uso de los espacios públicos y accesos a los medios de comunicación social en las campañas electorales, por parte de las referidas asociaciones con fines políticos.
Igualmente, la ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las asociaciones con fines políticos, así como los mecanismos de control, que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las citadas contribuciones. Regulará también la duración, límites y gastos de la propaganda política y las campañas electorales propendiendo a su democratización.
Se prohíbe el financiamiento a las asociaciones con fines políticos o de quienes participen en procesos electorales por iniciativa propia con fondos o recursos provenientes de gobiernos o entidades públicas o privadas del extranjero.
Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales convocados por el Consejo Nacional Electoral, postulando candidatos o candidatas.

ARTÍCULO No. 70

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 70, el cual reza textualmente:

"Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativas, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico, las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad.
La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo",

De la forma siguiente:
Artículo 70:

Son medios de participación y protagonismo del pueblo, en ejercicio directo de su soberanía y para la construcción del socialismo: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativas, constitucional y constituyente, el cabildo abierto, la asamblea de ciudadanos y ciudadanas, siendo las decisiones de esta última de carácter vinculante, los Consejos del Poder Popular (consejos comunales, consejos obreros, consejos estudiantiles, consejos campesinos, entre otros), la gestión democrática de los trabajadores y trabajadoras de cualquier empresa de propiedad social directa o indirecta, la autogestión comunal, las organizaciones financieras y microfinancieras comunales, las cooperativas de propiedad comunal, las cajas de ahorro comunales, las redes de productores libres asociados, el trabajo voluntario, las empresas comunitarias y demás formas asociativas constituidas para desarrollar los valores de la mutua cooperación y la solidaridad socialista.
La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.

De los derechos sociales y de las familias

ARTÍCULO No. 87

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 87, el cual reza textualmente:

"Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. El Estado garantizará la adopción de las medidas necesarias a los fines de que toda persona pueda obtener ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa y le garantice el pleno ejercicio de este derecho. Es fin del Estado fomentar el empleo.
La ley adoptará medidas tendentes a garantizar el ejercicio de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras no dependientes. La libertad de trabajo no será sometida a otras restricciones que las que la ley establezca.
Todo patrono o patrona garantizará a sus trabajadores y trabajadoras condiciones de seguridad, higiene y ambiente de trabajo adecuados. El Estado adoptará medidas y creará instituciones que permitan el control y la promoción de estas condiciones" ,

De la forma siguiente:
Artículo 87:

Toda persona en edad de laborar tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar.
El Estado desarrollará políticas que generen ocupación productiva y adoptará las medidas sociales necesarias para que toda persona pueda lograr una existencia digna, decorosa y provechosa para si y para la sociedad.
El Estado garantizará que en todos los centros laborales se cumplan las condiciones de seguridad, higiene, ambiente y relaciones sociales acordes con la dignidad humana y creará instituciones que permitan el control y supervisión del cumplimiento de estas condiciones de trabajo.
En aplicación de los principios de corresponsabilidad y solidaridad el patrono o patrona adoptará todas las medidas necesarias para el cumplimiento de dichas condiciones.
El trabajo está sometido al régimen establecido en esta Constitución y leyes de la República.
A los fines de garantizar el ejercicio de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras no dependientes, como taxistas, transportistas, comerciantes, artesanos, profesionales y todo aquel que ejerza por cuenta propia cualquier actividad productiva para el sustento de si mismo y de su familia, la Ley creará y desarrollará todo lo concerniente a un "Fondo de estabilidad social para trabajadores y trabajadoras por cuenta propia", para que con el aporte del Estado y del trabajador, pueda éste último gozar de los derechos laborales fundamentales tales como jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos, prenatal, post natal y otros que establezcan las leyes.

ARTÍCULO No. 90

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 90, el cual reza textualmente:

"La jornada de trabajo diurna no excederá de ocho horas diarias ni de cuarenta y cuatro horas semanales. En los casos en que la ley lo permita, la jornada de trabajo nocturna no excederá de siete horas diarias ni de treinta y cinco semanales. Ningún patrono podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas extraordinarias. Se propenderá a la progresiva disminución de la jornada de trabajo dentro del interés social y del ámbito que se determine y se dispondrá lo conveniente para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio del desarrollo físico, espiritual y cultural de los trabajadores y trabajadoras.
Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remunerados en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas",

De la forma siguiente:
Artículo 90

A objeto que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para el desarrollo integral de su persona, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y seis horas semanales y la nocturna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y cuatro semanales.
Ningún patrono o patrona podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas o tiempo extraordinario. Asimismo, deberá programar y organizar los mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras.
Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remunerados en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas.

De los derechos culturales y educativos

ARTÍCULO No. 100

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 100, el cual reza textualmente:

"Las culturas populares constitutivas de la venezolanidad gozan de atención especial, reconociéndose y respetándose la interculturalidad bajo el principio de igualdad de las culturas. La ley establecerá incentivos y estímulos para las personas, instituciones y comunidades que promuevan, apoyen, desarrollen o financien planes, programas y actividades culturales en el país, así como la cultura venezolana en el exterior. El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras culturales su incorporación al sistema de seguridad social que les permita una vida digna, reconociendo las particularidades del quehacer cultural, de conformidad con la ley",

De la forma siguiente:
Artículo 100:

La Republica Bolivariana de Venezuela es el producto histórico de la confluencia de varias culturas, por ello el Estado reconoce la diversidad de sus expresiones y valora las raíces indígenas, europeas y afrodescendientes que dieron origen a nuestra Gran Nación Suramericana. Las culturas populares, la de los pueblos indígenas y de los afrodescendientes, constitutivas de la venezolanidad, gozan de atención especial, reconociéndose y respetándose la interculturalidad bajo el principio de igualdad de las culturas. La ley establecerá incentivos y estímulos para las personas, instituciones y comunidades que promuevan, apoyen, desarrollen o financien planes, programas y actividades culturales en el país, así como la cultura venezolana en el exterior.
El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras culturales su incorporación al sistema de seguridad social que les permita una vida digna, reconociendo las particularidades del quehacer cultural, de conformidad con la ley.

De los derechos económicos

ARTÍCULO No. 112

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 112, el cual reza textualmente:

“Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país",

De la forma siguiente:
Artículo 112:

El Estado promoverá el desarrollo de un Modelo Económico Productivo,intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible.
Así mismo, fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción y/o distribución social, pudiendo ser estas de propiedad mixtas entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una Economía Socialista.

ARTÍCULO No. 113

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 113, el cual reza textualmente:

"No se permitirán monopolios. Se declaran contrarios a los principios fundamentales de esta Constitución cualesquier acto, actividad, conducta o acuerdo de los y las particulares que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquéllos o aquéllas, a su existencia, cualquiera que fue re la forma que adoptare en la realidad .También es contraria a dichos principios el abuso de la posición de dominio que un o una particular, un conjunto de ellos o de ellas o una empresa o conjunto de empresas ,adquiera o haya adquirido en un determinado mercado de bienes o de servicios, con independencia de la causa determinante de tal posición de dominio, así como cuando se trate de una demanda concentrada. En todos los casos antes indicados, el Estado adoptará las medidas que fueren necesarias para evitar los efectos nocivos y restrictivos del monopolio, del abuso de la posición de dominio y de las demandas concentradas, teniendo como finalidad la protección del público consumidor, de los productores y productoras, y el aseguramiento de condiciones efectivas de competencia en la economía.
Cuando se trate de explotación de recursos naturales propiedad de la Nación o de la prestación de servicios de naturaleza pública con exclusividad o sin ella, el Estado podrá otorgar concesiones por tiempo determinado, asegurando siempre la existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público",

De la forma siguiente:
Artículo 113:

Se prohíben los monopolios. Se declaran contrarios a los principios fundamentales de esta Constitución cualquier acto, actividad, conducta o acuerdo de los y las particulares que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio, o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que adoptare en la realidad. También es contrario a dichos principios, el abuso de la posición de dominio que un o una particular, un conjunto de ellos o de ellas, o una empresa o conjunto de empresas adquiera o haya adquirido en un determinado mercado de bienes o de servicios, así como cuando se trate de una demanda concentrada. En todos los casos antes indicados, el Estado adoptará las medidas que fueren necesarias para evitar los efectos nocivos y restrictivos del monopolio, del abuso de la posición de dominio y de las demandas concentradas, teniendo como finalidad la protección del público consumidor, de los productores y productoras y el aseguramiento de condiciones efectivas de competencia en la economía. En general no se permitirán actividades, acuerdos, prácticas, conductas y omisiones de los y las particulares que vulneren los métodos y sistemas de producción social y colectiva con los cuales se afecte la propiedad social y colectiva o impidan o dificulten la justa y equitativa concurrencia de bienes y servicios.
Cuando se trate de explotación de recursos naturales o de cualquier otro bien del dominio de la Nación de carácter estratégico, o de la prestación de servicios públicos vitales, el Estado podrá reservarse la explotación o ejecución de los mismos, directamente o mediante empresas de su propiedad, sin perjuicio de establecer empresas de propiedad social directa, empresas mixtas y/o unidades de producción socialistas, que aseguren la soberanía económica y social, respeten el control del Estado, y cumplan con las cargas sociales que se le impongan, todo ello conforme a los términos que desarrollen las leyes respectivas de cada sector de la economía. En los demás casos de explotación de bienes de la nación, o de prestación de servicios públicos, el Estado, mediante ley, seleccionará el mecanismo o sistema de producción y ejecución de los mismos, pudiendo otorgar concesiones por tiempo determinado, asegurando siempre la existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público,.y el establecimiento de cargas sociales directas en los beneficios.

ARTÍCULO No. 115

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 115, el cual reza textualmente:

"Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes",

De la forma siguiente:
Artículo 115:

Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad. La propiedad pública es aquella que pertenece a los entes del Estado; la propiedad social es aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y las futuras generaciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedad social indirecta, cuando es ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, y la propiedad social directa, cuando el Estado la asigna, bajo distintas formas y en ámbitos territoriales demarcados, a una o varias comunidades, a una o varias comunas, constituyéndose así en propiedad comunal o a una o varias ciudades, constituyéndose así en propiedad ciudadana; la propiedad colectiva es la perteneciente a grupos sociales o personas, para su aprovechamiento, uso o goce en común, pudiendo ser de origen social o de origen privado; la propiedad mixta es la conformada entre el sector público, el sector social, el sector colectivo y el sector privado, en distintas combinaciones, para el aprovechamiento de recursos o ejecución de actividades, siempre sometida al respeto absoluto de la soberanía económica y social de la nación; y la propiedad privada es aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes de uso y consumo, y medios de producción legítimamente adquiridos.
Toda propiedad, estará sometida a las contribuciones, cargas, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio de la facultad de los Órganos del Estado, de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los requisitos establecidos en la ley.

De las disposiciones fundamentales del Poder Público

ARTÍCULO No. 136

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 136, el cual reza textualmente:

"El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán entre sí en la realización de los fines del Estado.",

De la forma siguiente:
Artículo 136:

El Poder Público se distribuye territorialmente en la siguiente forma: el poder popular, el poder municipal, el poder estatal y el poder nacional. Con relación al contenido de las funciones que ejerce, el poder público se organiza en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Este no nace del sufragio ni de elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población.
El Poder Popular se expresa constituyendo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, los consejos obreros, los consejos campesinos, los consejos estudiantiles y otros entes que señale la ley.

De la Administración Pública

ARTÍCULO No. 141

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 141, el cual reza textualmente:

"La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho",

De la forma siguiente:
Artículo 141:

Las administraciones públicas son las estructuras organizativas destinadas a servir de instrumento a los poderes públicos para el ejercicio de sus funciones para la prestación de los servicios. Las categorías de administraciones Públicas son: las administraciones Públicas burocráticas o tradicionales, que son las que atienden a las estructuras prevista y reguladas en esta constitución; y "las misiones", constituidas por organizaciones de variada naturaleza creadas para atender a la satisfacción de las más sentidas y urgentes necesidades de la población, cuya prestación exige de la aplicación de sistemas excepcionales e incluso experimentales. Los cuales serán establecidos por el Poder Ejecutivo mediante reglamentos organizativos y funcionales.

De la competencia del Poder Público Nacional

ARTÍCULO No. 156

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 156, el cual reza textualmente:

"Es de la competencia del Poder Público Nacional:

1. La política y la actuación internacional de la República.
2. La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la República, la conservación de la paz pública y la recta aplicación de la ley en todo el territorio nacional.
3. La bandera, escudo de armas, himno, fiestas, condecoraciones y honores de carácter nacional.
4. La naturalización, la admisión, la extradición y expulsión de extranjeros o extranjeras.
5. Los servicios de identificación.
6. La policía nacional.
7. La seguridad, la defensa y el desarrollo nacional.
8. La organización y régimen de la Fuerza Armada Nacional.
9. El régimen de la administración de riesgos y emergencias.
10. La organización y régimen del Distrito Capital y de las dependencias federales.
11. La regulación de la banca central, del sistema monetario, del régimen cambiario, del sistema financiero y del mercado de capitales; la emisión y acuñación de moneda.
12. La creación, organización, recaudación, administración y control de los impuestos sobre la renta, sobre sucesiones, donaciones y demás ramos conexos, el capital, la producción, el valor agregado, los hidrocarburos y minas; de los gravámenes a la importación y exportación de bienes y servicios; de los impuestos que recaigan sobre el consumo de licores, alcoholes y demás especies alcohólicas, cigarrillos y demás manufacturas del tabaco, y de los demás impuestos, tasas y rentas no atribuidas a los Estados y Municipios por esta Constitución o por la ley.
13. La legislación para garantizar la coordinación y armonización de las distintas potestades tributarias; para definir principios, parámetros y limitaciones, especialmente para la determinación de los tipos impositivos o alícuotas de los tributos estadales y municipales, así como para crear fondos específicos que aseguren la solidaridad interterritorial.
14. La creación y organización de impuestos territoriales o sobre predios rurales y sobre transacciones inmobiliarias, cuya recaudación y control corresponda a los Municipios, de conformidad con esta Constitución.
15. El régimen del comercio exterior y la organización y régimen de las aduanas. 16. El régimen y administración de las minas e hidrocarburos, el régimen de las tierras baldías, y la conservación, fomento y aprovechamiento de los bosques, suelos, aguas y otras riquezas naturales del país.
El Ejecutivo Nacional no podrá otorgar concesiones mineras por tiempo indefinido.
La Ley establecerá un sistema de asignaciones económicas especiales en beneficio de los Estados en cuyo territorio se encuentren situados los bienes que se mencionan en este numeral, sin perjuicio de que también puedan establecerse asignaciones especiales en beneficio de otros Estados.
17. El Régimen de metrología legal y control de calidad.
18. Los censos y estadísticas nacionales.
19. El establecimiento, coordinación y unificación de normas y procedimientos técnicos para obras de ingeniería, de arquitectura y de urbanismo, y la legislación sobre ordenación urbanística.
20. Las obras públicas de interés nacional.
21. Las políticas macroeconómicas, financieras y fiscales de la República.
22. El régimen y organización del sistema de seguridad social.
23. Las políticas nacionales y la legislación en materia naviera, de sanidad, vivienda, seguridad alimentaría, ambiente, aguas, turismo y ordenación del territorio.
24. Las políticas y los servicios nacionales de educación y salud.
25. Las políticas nacionales para la producción agrícola, ganadera, pesquera y forestal.
26. El régimen de la navegación y del transporte aéreo, terrestre, marítimo, fluvial y lacustre, de carácter nacional; de los puertos, aeropuertos y su infraestructura.
27. El sistema de vialidad y de ferrocarriles nacionales.
28. El régimen del servicio de correo y de las telecomunicaciones, así como el régimen y la administración del espectro electromagnético.
29. El régimen general de los servicios públicos domiciliarios y, en especial, electricidad, agua potable y gas.
30. El manejo de la política de fronteras con una visión integral del país, que permita la presencia de la venezolanidad y el mantenimiento territorial y la soberanía en esos espacios.
31. La organización y administración nacional de la justicia, del Ministerio Público y de la Defensoría del Pueblo.
32. La legislación en materia de derechos, deberes y garantías constitucionales; la civil, mercantil, penal, penitenciaria, de procedimientos y de derecho internacional privado; la de elecciones; la de expropiación por causa de utilidad pública o social; la de crédito público; la de propiedad intelectual, artística e industrial; la del patrimonio cultural y arqueológico; la agraria; la de inmigración y poblamiento; la de pueblos indígenas y territorios ocupados por ellos; la del trabajo, previsión y
seguridad sociales; la de sanidad animal y vegetal; la de notarías y registro público; la de bancos y la de seguros; la de loterías, hipódromos y apuestas en general; la de organización y funcionamiento de los órganos del Poder Público Nacional y demás órganos e instituciones nacionales del Estado; y la relativa a todas las materias de la competencia nacional.
33. Toda otra materia que la presente Constitución atribuya al Poder Público Nacional, o que le corresponda por su índole o naturaleza.",

De la forma siguiente:
Artículo 156:

Es de la competencia del Poder Público Nacional:
1. La política y la actuación internacional de la República.
2. La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la República, la conservación de la paz pública y la recta aplicación de la ley en todo el territorio nacional.
3. La bandera, escudo de armas, himno, fiestas, condecoraciones y honores de carácter nacional.
4. La naturalización, la admisión, la extradición y expulsión de extranjeros o extranjeras.
5. Los servicios de identificación, el Registro Civil de Bienes y el Registro Electoral.
6. La policía nacional.
7. La seguridad, la defensa y el desarrollo nacional.
8. La organización y régimen de la Fuerza Armada Bolivariana.
9. El régimen de la administración de riesgos y emergencias.
10. La ordenación y gestión del territorio y el régimen territorial del Distrito Federal, los Estados, los Municipios, Dependencias Federales y demás entidades regionales.
11. La creación, ordenación y gestión de Provincias Federales, Territorios Federales y Comunales, Ciudades Federales y Comunales.
12. La regulación de la banca central, del sistema monetario, del régimen cambiario, del sistema financiero y del mercado de capitales; la emisión y acuñación de moneda.
13. La creación, organización, recaudación, administración y control de los impuestos sobre la renta, sobre sucesiones, donaciones y demás ramos conexos, el capital, la producción, el valor agregado, los hidrocarburos y minas, de los gravámenes a la importación y exportación de bienes y servicios, los impuestos que recaigan sobre el consumo de licores, alcoholes y demás especies alcohólicas, cigarrillos y demás manufacturas del tabaco, y de los demás impuestos, tasas y rentas no atribuidas a los Estados, Municipios, por esta Constitución o por la ley nacional.
14. La legislación para garantizar la coordinación y armonización de las distintas potestades tributarias, definir principios, parámetros y limitaciones, especialmente para la determinación de los tipos impositivos o alícuotas de los tributos estadales y municipales, así como para crear fondos específicos que aseguren la solidaridad interterritorial.
15. La creación, organización y recaudación de impuestos territoriales o sobre predios rurales y sobre transacciones inmobiliarias.
16. El régimen del comercio exterior, así como la organización y régimen de las aduanas.
17. El régimen y administración de las minas e hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, el régimen de las tierras baldías y, la conservación, fomento y aprovechamiento de los bosques, suelos, aguas, salinas, ostrales y otras riquezas naturales del país. El régimen v aprovechamiento de los minerales no metálicos podrá ser delegado a los Estados. El Ejecutivo Nacional no podrá otorgar concesiones mineras por tiempo indefinido.
18. El Régimen de metrología legal y control de calidad.
19. Los censos y estadísticas nacionales.
20. El establecimiento, coordinación y unificación de normas y procedimientos técnicos para obras de ingeniería, de arquitectura y de urbanismo, y la legislación sobre ordenación urbanística.
21. Las obras públicas de interés nacional.
22. Las políticas macroeconómicas, financieras y fiscales de la República, así como las de control fiscal.
23. El régimen y organización del sistema de seguridad social.
24. Las políticas nacionales y la legislación en materia naviera, de sanidad, vivienda, seguridad alimentaria, ambiente, aguas, turismo, ordenación del territorio.
25. Las políticas y los servicios nacionales de educación y salud.
26. Las políticas nacionales para la producción agrícola, ganadera, pesquera y forestal.
27. El régimen de la navegación y del transporte aéreo, terrestre, marítimo, fluvial y lacustre, de carácter nacional; de los puertos, aeropuertos y su infraestructura, así como la conservación administración y aprovechamiento de autopistas y carreteras nacionales.
28. El sistema de vialidad, teleféricos y de ferrocarriles nacionales.
29. El régimen del servicio de correo y de las telecomunicaciones, así como el régimen, administración y control del espectro electromagnético.
30. El régimen general de los servicios públicos, y en especial, los servicios domiciliarios de electricidad, telefonía por cable, inalámbrica y satelital, televisión por suscripción, agua potable y gas.
31. El manejo de la política de fronteras con una visión integral del país, que permita la presencia de la venezolanidad, la identidad nacional, la defensa de la integridad y la soberanía en esos espacios.
32. La organización y administración nacional de la justicia, del Ministerio Público, de la Defensoría del Pueblo y de la Contraloría General de la República.
33. La legislación en materia de derechos, deberes y garantías constitucionales; la civil, mercantil, administrativa, ambiental, energética; penal, penitenciaria, de procedimientos y de derecho internacional privado y público; la de elecciones; la de expropiación por causa de utilidad pública o social; la económica y financiera; la de crédito público; la de propiedad intelectual, artística e industrial; la del patrimonio cultural y arqueológico; la agraria; la de inmigración y poblamiento; la de pueblos indígenas y territorios ocupados por ellos; la del trabajo, previsión y seguridad sociales; la de sanidad animal y vegetal; la de notarías y registro público; la de bancos y la de seguros; la de loterías, hipódromos y apuestas en general; la de organización y funcionamiento de los órganos del Poder Público Nacional y demás órganos e instituciones nacionales del Estado; y la relativa a todas las materias de la competencia nacional.
34. La gestión y administración de los ramos de la economía nacional, así como su eventual transferencia a sectores de economía de propiedad social, colectiva o mixta.
35. La promoción. Organización, y registro de los Consejos del Poder Popular, así como el apoyo técnico y financiero para el desarrollo de proyectos socioeconómicos de la economía social, de acuerdo a las disponibilidades presupuestarias y fiscales.
36. Toda otra materia que la presente Constitución atribuya al Poder Público Nacional, o que le corresponda por su índole o naturaleza, o que no esté atribuido expresamente a la competencia estadal o municipal.

ARTÍCULO No. 158

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 158, el cual reza textualmente:

"La descentralización como política nacional, debe profundizar la democracia, acercando el poder a la población y creando las mejores condiciones, tanto para el ejercicio de la democracia como para la prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales",

De la forma siguiente:
Artículo 158:

El Estado promoverá como política nacional, la participación protagónica del pueblo, transfiriéndole poder y creando las mejores condiciones para la construcción de una Democracia Socialista.

Del Poder Público Estadal

ARTÍCULO No. 167

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 167, el cual reza textualmente:

"Son ingresos de los Estados:
1. Los procedentes de su patrimonio y de la administración de sus bienes.
2. Las tasas por el uso de sus bienes y servicios, multas y sanciones, y las que les sean atribuidas.
3. El producto de lo recaudado por concepto de venta de especies fiscales.
4. Los recursos que les correspondan por concepto de situado constitucional. El situado es una partida equivalente a un máximo del veinte por ciento del total de los ingresos ordinarios estimados anualmente por el Fisco Nacional, la cual se distribuirá entre los Estados y el Distrito Capital en la forma siguiente: un treinta por ciento de dicho porcentaje por partes iguales, y el setenta por ciento restante en proporción a la población de cada una de dichas entidades.
En cada ejercicio fiscal, los Estados destinarán a la inversión un mínimo del cincuenta por ciento del monto que les corresponda por concepto de situado. A los Municipios de cada Estado les corresponderá, en cada ejercicio fiscal, una participación no menor del, veinte por ciento del situado y de los demás ingresos ordinarios del respectivo Estado. En caso de variaciones de los ingresos del Fisco Nacional que impongan una modificación del Presupuesto Nacional, se efectuará un reajuste proporcional del situado.
La ley establecerá los principios, normas y procedimientos que propendan a garantizar el uso correcto y eficiente de los recursos provenientes del situado constitucional y de la participación municipal en el mismo.
5. Los demás impuestos, tasas y contribuciones especiales que se les asigne por ley nacional, con el fin de promover el desarrollo de las haciendas públicas estadales.
Las leyes que creen o transfieran ramos tributarios a favor de los Estados podrán compensar dichas asignaciones con modificaciones de los ramos de ingresos señalados en este artículo, a fin de preservar la equidad interterritorial. El porcentaje del ingreso nacional ordinario estimado que se destine al situado constitucional, no será menor al quince por ciento del ingreso ordinario estimado, para lo cual se tendrá en cuenta la situación y sostenibilidad financiera de la Hacienda Pública Nacional, sin menoscabo de la capacidad de las administraciones estadales para atender adecuadamente los servicios de su competencia.
6. Los recursos provenientes del Fondo de Compensación Interterritorial y de Cualquier otra transferencia, subvención o asignación especial, así como de aquellos que se les asignen como participación en los tributos nacionales, de conformidad con la respectiva ley",

De la forma siguiente:
Artículo 167:

Son ingresos de los Estados:
1. Los procedentes de su patrimonio y de la administración de sus bienes.
2. Las tasas por el uso de sus bienes y servicios, multas y sanciones, y las que les sean atribuidas.
3. El producto de lo recaudado por concepto de venta de especies fiscales.
4. Los recursos que les correspondan por concepto de situado constitucional.
El situado es una partida equivalente a un mínimo del veinticinco por ciento de los ingresos ordinarios estimados en la ley de presupuesto anual, el cual se distribuirá entre los Estados, el Distrito Federal, los Territorios Federales, los Municipios Federales, las Comunas y las Comunidades, de acuerdo a lo establecido en la ley orgánica del situado constitucional.
En cada ejercicio fiscal, los Estados destinarán a la inversión un mínimo del cincuenta por ciento del monto que les corresponda por concepto de situado. A los Municipios de cada Estado les corresponderá, en cada ejercicio fiscal, una participación no menor del veinticinco por ciento del situado y de los demás ingresos ordinarios del respectivo Estado.
La ley establecerá los principios, normas y procedimientos que propendan a garantizar el uso correcto y eficiente de los recursos provenientes del situado constitucional.
5. Los demás impuestos, tasas y contribuciones especiales que se les asignepor ley nacional, con el fin de promover el desarrollo de las haciendas públicas estadales.
Las leyes que creen, o transfieran ramos tributarios a favor de los Estados podrán compensar dichas asignaciones con modificaciones de los ramos de ingresos señalados en este artículo, a fin de preservar la equidad interterritorial.
6. Cualquier otra transferencia, subvención o asignación especial, así como de aquellos que se les asigne como participación en los tributos nacionales, de conformidad con la respectiva ley.

Del Poder Público Municipal

ARTÍCULO No. 168

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 168, el cual reza textualmente:

"Los Municipios constituyen la unidad política primaria de la organización nacional,
gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de esta Constitución y de la ley. La autonomía municipal comprende:
1. La elección de sus autoridades.
2. La gestión de las materias de su competencia.
3. La creación, recaudación e inversión de sus ingresos.
Las actuaciones del Municipio en el ámbito de sus competencias se cumplirán incorporando la participación ciudadana al proceso de definición y ejecución de la gestión pública y al control y evaluación de sus resultados, en forma efectiva,
suficiente y oportuna, conforme a la ley.
Los actos de los Municipios no podrán ser impugnados sino ante los tribunales
competentes, de conformidad con esta Constitución y con la ley",

De la forma siguiente:
Artículo 168:

Los Municipios gozan de. personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de esta Constitución y de la ley. La autonomía municipal comprende:
1. La elección de sus autoridades.
2. La gestión de las materias de su competencia.
3. La creación, recaudación e inversión de sus ingresos.
En sus actuaciones el Municipio estará obligado a incorporar, dentro del ámbito de sus competencias, la participación ciudadana, a través de los Consejos del Poder Popular y de los medios de producción socialista.

ARTÍCULO No. 184

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 184, el cual reza textualmente:

"La ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos, promoviendo:
1. La transferencia de servicios en materia de salud, educación, vivienda, deporte, cultura, programas sociales, ambiente, mantenimiento de áreas industriales, mantenimiento y conservación de áreas urbanas, prevención y protección vecinal, construcción de obras y prestación de servicios públicos. A tal efecto, podrán establecer convenios cuyos contenidos estarán orientados por los principios de interdependencia, coordinación, cooperación y corresponsabilidad.
2. La participación de las comunidades y de ciudadanos o ciudadanas, a través de las asociaciones vecinales y organizaciones no gubernamentales, en la formulación de propuestas de inversión ante las autoridades estadales y municipales encargadas de la elaboración de los respectivos planes de inversión, así como en la ejecución, evaluación y control de obras, programas sociales y servicios públicos en su jurisdicción.
3. La participación en los procesos económicos estimulando las expresiones de la economía social, tales como cooperativas, cajas de ahorro, mutuales y otras formas asociativas.
4. La participación de los trabajadores y trabajadoras y comunidades en la gestión de las empresas públicas mediante mecanismos autogestionarios y cogestionarios.
5. La creación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios, como fuentes generadoras de empleo y de bienestar social, propendiendo a su permanencia mediante el diseño de políticas en las cuales aquellas tengan participación.
6. La creación de nuevos sujetos de descentralización a nivel de las parroquias, las comunidades, los barrios y las vecindades a los fines de garantizar el principio de la corresponsabilidad en la gestión pública de los gobiernos locales y estadales y desarrollar procesos autogestionarios y cogestionarios en la administración y control de los servicios públicos estadales y municipales.
7. La participación de las comunidades en actividades de acercamiento a los establecimientos penales y de vinculación de éstos con la población",

De la forma siguiente:
Artículo 184:

Una ley nacional creará mecanismos para que el Poder Nacional, los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a las Comunidades organizadas, a los Consejos Comunale, a las Comunas y otros Entes del Poder Popular, los servicios que éstos gestionen, promoviendo:
1. La transferencia de servicios en materia de vivienda, deportes, cultura, programas sociales, ambiente, mantenimiento de áreas industriales, mantenimiento y conservación de áreas urbanas, prevención y protección vecinal, construcción de obras y prestación de servicios públicos.
2. La participación y asunción por parte de las organizaciones comunales de la gestión de las empresas públicas municipales yIo estadales.
3. La participación en los procesos económicos estimulando las distintas expresiones de la economía social y el desarrollo endógeno sustentable, mediante cooperativas, cajas de ahorro, empresas de propiedad social, colectiva y mixta, mutuales y otras formas asociativas, que permitan la construcción de la economía socialista.
4. La participación de los trabajadores y trabajadoras en la gestión de las empresas públicas.
5. La creación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios, como fuentes generadoras de empleo y de bienestar social, propendiendo a su permanencia mediante el diseño de políticas en las cuales aquellas tengan participación.
6. La transferencia a las organizaciones Comunales de la administración y control de los servicios públicos estada les y municipales, con fundamento en el principio de corresponsabilidad en la gestión pública.
7. La participación de las Comunidades en actividades de recreación, deporte, esparcimiento, privilegiando actividades de la cultura popular y el
folclor nacional.
La Comunidad organizada tendrá como máxima autoridad la Asamblea de ciudadanos quien en tal virtud designa y revoca a los órganos del Poder Comunal en las comunidades, Comunas y otros entes político – territoriales que se conformen en la ciudad, como la unidad política primaria del territorio.
El Consejo Comunal constituye el órgano ejecutor de las decisiones de las asambleas articulando e integrando diversas organizaciones comunales y grupos sociales, igualmente asumirá la Justicia de Paz y la prevención y protección vecinal. Por Ley se creará un Fondo destinado al financiamiento de los proyectos de los Consejos Comunales. Todo lo relativo a la constitución, integración, competencias y funcionamiento de los Consejos Comunales será regulado mediante la ley.

Del Consejo Federal de Gobierno

ARTÍCULO No. 185

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 185, el cual reza textualmente:

El Consejo Federal de Gobierno es el órgano encargado de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del Poder Nacional a los Estados y Municipios. Estará presidido por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva e integrado por los Ministros o Ministras, los gobernadores o gobernadoras, un alcalde o alcaldesa por cada Estado y representantes de la sociedad organizada, de acuerdo con la ley.
El Consejo Federal de Gobierno contará con una Secretaría, integrada por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, dos Ministros o Ministras, tres gobernadores o gobernadoras y tres alcaldes o alcaldesas. Del Consejo Federal de Gobierno dependerá el Fondo de Compensación Interterritorial, destinado al financiamiento de inversiones públicas para promover el desarrollo equilibrado de las regiones, la cooperación y complementación de las políticas e iniciativas de desarrollo de las distintas entidades públicas territoriales, y a apoyar especialmente la dotación de obras y servicios esenciales en las regiones y comunidades de menor desarrollo relativo. El Consejo Federal de Gobierno, con base en los desequilibrios regionales, discutirá y aprobará anualmente los recursos que se destinarán al Fondo de Compensación Interterritorialy las áreas de inversión prioritaria a las cuales se aplicarán dichos recursos.

De la forma siguiente:
Artículo 185:

El Consejo Nacional de Gobierno es un órgano, no permanente, encargado de evaluar los diversos proyectos comunales, locales, estadales y provinciales, para articularlos al plan de desarrollo integral de la nación, dar seguimiento a la ejecución de las propuestas aprobadas y realizar los ajustes convenientes a los fines de garantizar el logro de sus objetivos.
Estará presidido por el Presidente o Presidenta de la República, quien lo convocará, e integrado por los Vicepresidentes y Vicepresidentas, los Ministros y Ministras, los Gobernadores y Gobernadoras, Alcaldes y Alcaldesas, convocados por el Presidente de la República.

Del Poder Ejecutivo Nacional del Presidente o Presidenta de la República

ARTÍCULO No. 225

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 225, el cual reza textualmente:

"El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente o Presidenta de la República, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, los Ministros o Ministras y demás funcionarios o funcionarias que determinen esta Constitución y la ley",

De la forma siguiente:
Artículo 225:

El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente o Presidenta de la República, el 1er Vicepresidente o 1era Vicepresidenta, los Vicepresidentes o Vicepresidentas, los Ministros o Ministras y demás funcionarios o funcionarias que determinen esta Constitución y la ley.
El Presidente o Presidenta de la República podrá designar el 1er Vicepresidente o 1era Vicepresidenta y el número de Vicepresidentes o Vicepresidentas que estime necesario.

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 230, el cual reza textualmente:

"El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período".

De la forma siguiente:
Artículo 230

El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período.

De las atribuciones del Presidente o Presidenta de la República

ARTÍCULO No. 236

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 236, el cual reza textualmente:

"Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:
1. Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.
2. Dirigir la acción del Gobierno.
3. Nombrar y remover al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva; nombrar y remover los Ministros o Ministras.
4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.
5. Dirigir la Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente.
6. Ejercer el mando supremo de la Fuerza Armada Nacional, promover sus oficiales a partir del grado de coronel o coronela o capitán o capitana de navío, y nombrarlos o nombrarlas para los cargos que les son privativos.
7. Declarar los estados de excepción y decretar la restricción de garantías en los casos previstos en esta Constitución.
8. Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con fuerza de ley.
9. Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias.
10. Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito y razón.
11. Administrar la Hacienda Pública Nacional.
12. Negociar los empréstitos nacionales.
13. Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.
14. Celebrar, los contratos de interés nacional conforme a esta Constitución y la ley.
15. Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al Procurador o Procuradora General de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.
16. Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen esta Constitución y la ley.
17. Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, informes o mensajes especiales.
18. Formular el Plan Nacional de Desarrollo y dirigir su ejecución previa aprobación de la Asamblea Nacional.
19. Conceder indultos.
20. Fijar el número, organización y competencia de los ministerios y otros organismos de la Administración Pública Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la correspondiente ley orgánica.
21. Disolver la Asamblea Nacional en el supuesto establecido en esta
Constitución.
22. Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución.
23. Convocar y presidir el Consejo de Defensa de la Nación.
24. Las demás que le señale esta Constitución y la ley.
El Presidente o Presidenta de la República ejercerá en Consejo de Ministros las atribuciones señaladas en los numerales 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22 Y las que le atribuya la ley para ser ejercidas en igual forma.
Los actos del Presidente o Presidenta de la República, con excepción de los señalados en los ordinales 3 y 5, serán refrendados para su validez por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y el Ministro o Ministra o Ministros o Ministras respectivos",

De la forma siguiente:
Artículo 236:

Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:

1. Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.
2. Dirigir las acciones de Estado y de Gobierno y coordinar las relaciones con los otros Poderes Públicos Nacionales en su carácter de Jefe de Estado.
3. Crear las Provincias Federales. Territorios Federales y/o Ciudades Federales según lo establecido en esta constitución y designar sus autoridades, según la ley.
4. Nombrar y remover al 1er Vicepresidente o 1era Vicepresidenta, nombrar y remover a Vicepresidentes o Vicepresidentas, nombrar y remover los Ministros y Ministras.
5. Dirigir las relaciones exteriores, la política internacional de la República y celebrar y ratificar .Ios tratados, convenios o acuerdos internacionales.
6. Comandar la Fuerza Armada Bolivariana en su carácter de Comandante en Jefe, ejerciendo la Suprema Autoridad Jerárquica en todos sus Cuerpos, Componentes y Unidades, determinando su contingente.
7. Promover a sus oficiales en todos los grados y jerarquías y designarlos o designarlas para los cargos correspondientes.
8. Declarar los estados de excepción y decretar la restricción de garantías en los casos previstos en esta Constitución.
9. Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con fuerza de ley.
10. Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias.
11. Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito y razón.
12. Administrar la Hacienda Pública Nacional, así como el establecimiento y regulación de la política monetaria.
13. Negociar los empréstitos nacionales.
14. Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.
15. Celebrar los contratos de interés nacional conforme a esta Constitución y la ley.
16. Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al Procurador o Procuradora General de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.
17. Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen esta Constitución y la ley.
18. Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, informes o mensajes
especiales.
19. Formular el Plan Nacional de Desarrollo y dirigir su ejecución.
20. Conceder indultos.
21. Fijar el número, organización y competencia de las Vicepresidencias ministerios y otros organismos de la Administración Publica Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la ley orgánica.
22. Disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con lo establecido en esta constitución.
23. Ejercer la iniciativa constitucional constituyente.
24. Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución.
25. Convocar y presidir el Consejo de Defensa de la Nación.
26. Las demás que le señale esta Constitución y la ley.
El Presidente o Presidenta de la República ejercerá en Consejo de Ministros las atribuciones señaladas en los numerales 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 18,20,21, 22 y las que le atribuya la ley para ser ejercidas en igual forma.
Los actos del Presidente o Presidenta de la República, con excepción de los señalados en los ordinales 3 y 5, serán refrendados para su validez por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y el Ministro o Ministra o
Ministros o Ministras respectivos.

Del Consejo de Estado

ARTÍCULO No. 251

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 251, el cual reza textualmente:

"El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta del Gobierno y de la Administración Pública Nacional. Será de su competencia recomendar políticas de interés nacional en aquellos asuntos a los que el Presidente o Presidenta de la República reconozca de especial trascendencia y requieran de su opinión.
La ley respectiva determinará sus funciones y atribuciones",

De la forma siguiente:
Artículo 251

El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta y asesoramiento del Estado y Gobierno Nacional. Ejercerá sus atribuciones con autonomía funcional. Sus opiniones o dictámenes no tendrán carácter vinculante.
Son de su competencia:
1. Emitir opinión sobre el objeto de la consulta.
2. Velar por la observancia de la Constitución y el ordenamiento jurídico.
3. Emitir dictámenes sobre los asuntos que se sometan a su consideración y
4. Recomendar políticas de interés nacional en aquellos asuntos de especial trascendencia.
La ley orgánica respectiva podrá determinar otras funciones y/o otras
competencias..

ARTÍCULO No. 252

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 252, el cual reza textualmente:

"El Consejo de Estado lo preside el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y estará conformado, además, por cinco personas designadas por el Presidente o Presidenta de la República; un o una representante designado o por la Asamblea Nacional; un o una representante designado o por el Tribunal Supremo de Justicia y un Gobernador designado o Gobernadora designada por el conjunto de mandatarios o mandatarias estadales ",

De la forma siguiente:
Artículo 252:

El Consejo de Estado lo preside el Presidente o Presidenta de la República y estará además conformado, por el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional; el Presidente o Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, el Presidente o Presidenta del Poder Ciudadano, el Presidente o Presidenta del Consejo Nacional Electtral y las personas que el Presidente o Presidenta de laRepública considere ntcesario convocar para tratar la materia a la que serefiere la consulta.

Del Régimen Socioeconómico y de la Función del Estado en la Economía

ARTÍCULO No. 300

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 300, el cual reza textualmente:

"La ley nacional establecerá las condiciones para la creación de entidades funcionalmente descentralizadas para la realización de actividades sociales o empresariales, con el objeto de asegurar la razonable productividad económica y social de los recursos públicos que en ellas se inviertan",

De la forma siguiente:
Artículo 300:

La ley nacional establecerá las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales, para la promoción y realización de actividades económicas o sociales bajo principios de la economía socialista, estableciendo los mecanismos de control fiscalización que aseguren la transparencia en el manejo de los recursos públicos que en ellas se inviertan, y su razonable productividad económica y social.

ARTÍCULO No. 302

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 302, el cual reza textualmente:

"El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo",

De la forma siguiente:
Artículo 302:

El Estado se reserva por razones de soberanía, desarrollo e interés nacional, la actividad de explotación de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, así como las explotaciones. servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.
El Estado dará referencia al uso de tecnología nacional, generar empleo y crecimiento económico, y crear riquezas y bienestar para el pueblo.
El Estado dará preferencia al uso de tecnología nacional para el procedimiento de los hidrocarburos líquidos, gaseosos y sólidos, especialmente de aquellos cuyas características constituyen la mayoría de las reservas y sus derivados.

Del Régimen Socioeconómico y de la Función del Estado en la Economía

ARTÍCULO No. 305

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 305, el cual reza textualmente:
'.
"El Estado promoverá la agricultura sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad alimentaria se alcanzará desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental para el desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola. El Estado protegerá los asentamientos y comunidades de pescadores o pescadoras artesanales, así como sus caladeros de pesca en aguas continentales y los próximos a la línea de costa definidos en la ley.",

De la forma siguiente:
Artículo 305:

El Estado promoverá la agricultura. sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad alimentaria se alcanzará desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental para el desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola. El Estado protegerá los asentamientos y comunidades de pescadores o pescadoras artesanales, así como sus caladeros de pesca en aguas continentales y los próximos a la línea de costa definidos en la ley.
Si ello fuere necesario garantizar la seguridad alimentaria, la República podrá asumir sectores de la producción agrícola, pecuaria, acuícola indispensables a tal efecto, y podrá transferir su ejercicio a entes autónomos, empresas públicas y organizaciones sociales, cooperativas o comunitarias. Así como utilizar a plenitud las potestades de expropiación, afectación y ocupación en los términos de esta Constitución y la Ley.

ARTÍCULO No. 307

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 307, el cual reza textualmente:

"El régimen latifundista es contrario al interés social. La ley dispondrá lo conducente en materia tributaria para gravar las tierras ociosas y establecerá las medidas necesarias para su transformación en unidades económicas productivas, rescatando igualmente las tierras de vocación agrícola. Los campesinos o campesinas y demás productores agropecuarios y productoras agropecuarias tienen derecho a la propiedad de la tierra, en los casos y formas especificados en la ley respectiva. El Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y particulares de propiedad para garantizar la producción agrícola. El Estado velará por la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola para asegurar su potencial agroalimentario. Excepcionalmente se crearán contribuciones parafiscales con el fin de facilitar fondos para financiamiento, investigación, asistencia técnica, transferencia tecnológica y otras actividades que promuevan la productividad y la competitividad del sector agrícola. La ley regulará lo conducente a esta materia",

De la forma siguiente:
Artículo 307:

Se prohíbe el latifundio por ser contrario al interés social. La República determinará mediante Ley la forma en la cual los latifundios serán transferidos a la propiedad del Estado, o de los entes o empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales capaces de administrar y hacer productivas las tierras.
Los campesinos o campesinas y demás productores agropecuarios y productoras agropecuarias tienen derecho a la propiedad de la tierra, en los casos y formas especificados en la ley respectiva. A los fines de garantizar Ia producción agrícola, el Estado protegerá y promoverá la propiedad social.
El Estado velará por la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola para asegurar su potencial agroalimentario.
La ley creará tributos sobre las tierras productivas que no sean empleadas para producción agrícola o pecuaria.
Excepcionalmente se crearán contribuciones parafiscales cuya recaudación se destinará para financiamiento, investigación, asistencia técnica, transferencia tecnológica y otras actividades que promuevan la productividad y rendimiento del sector agrícola. La ley regulará lo conducente a esta materia. Se confiscarán aquellos fondos cuyos dueños ejecuten en ellos actos irreparables de destrucción ambiental, los dediquen a la producción de sustancias psicotrópicas o estupefacientes o la trata de personas, o los utilicen o permitan su utilización como espacios para la comisión de delitos contra la seguridad y defensa de la nación.

Del Sistema monetario nacional

ARTICULO No. 318

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 318, el cual reza textualmente:

“Las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejercidas de manera exclusiva y obligatoria por el Banco Central de Venezuela. El objetivo fundamental del Banco Central de Venezuela es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria. La unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el Bolívar. En caso de que se instituya una moneda común en el marco de la integración latinoamericana y caribeña, podrá adoptarse la moneda que sea objeto de un tratado que suscriba la República.
El Banco Central de Venezuela es persona jurídica de derecho público con autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas de su competencia. El Banco Central de Venezuela ejercerá sus funciones en coordinación con la política económica general, para alcanzar los objetivos superiores del Estado y la Nación.
Para el adecuado cumplimiento de su objetivo, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones las de formular y ejecutar la política monetaria, participar en el diseño y ejecutar la política cambiaria, regular la moneda, el crédito y las tasas de interés, administrar las reservas internacionales, y todas aquellas que establezca la ley”,

De la forma siguiente:
Artículo 318:

El sistema monetario nacional debe propender al logro de los fines esenciales del Estado Socialista y el bienestar del pueblo, por encima de cualquier otra consideración.
El Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela, en estricta y obligatoria coordinación, fijarán las políticas monetarias y ejercerán las competencias monetarias del Poder Nacional. El objetivo específico del Banco Central de Venezuela, conjuntamente con el Ejecutivo Nacional, es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria. La unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el Bolívar. En caso de que se instituya una moneda común en el marco de la integración latinoamericana y caribeña, podrá adoptarse la moneda que sea objeto de los tratados que suscriba la República.
El Banco Central de Venezuela es persona de derecho público sin autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas correspondientes y sus funciones estarán supeditadas a la política económica general y al Plan Nacional de Desarrollo para alcanzar los objetivos superiores del Estado Socialista y la mayor suma de felicidad posible para todo el pueblo.
Para el adecuado cumplimiento de su objetivo específico, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones, compartidas con el Poder Ejecutivo Nacional, las de participar en la formulación y ejecución de la política monetaria, en el diseño y ejecución de la política cambiaria, en la regulación de la moneda, el crédito y fijación de las tasas de interés.
Las reservas internacionales de la República serán manejadas por el Banco Central de Venezuela, bajo la administración y dirección del Presidente o Presidenta de la República, como administrador o administradora de la Hacienda Pública Nacional.

De la coordinación macroeconómica

ARTICULO No. 318

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 320, el cual reza textualmente:

“El Estado debe promover y defender la estabilidad económica, evitar la vulnerabilidad de la economía y velar por la estabilidad monetaria y de precios, para asegurar el bienestar social.
El ministerio responsable de las finanzas y el Banco Central de Venezuela contribuirán a la armonización de la política fiscal con la política monetaria, facilitando el logro de los objetivos macroeconómicos. En el ejercicio de sus funciones, el Banco Central de Venezuela no estará subordinado a directivas del Poder Ejecutivo y no podrá convalidar o financiar políticas fiscales deficitarias.
La actuación coordinada del Poder Ejecutivo y del Banco Central de Venezuela se dará mediante un acuerdo anual de políticas, en el cual se establecerán los objetivos finales de crecimiento y sus repercusiones sociales, balance externo e inflación, concernientes a las políticas fiscal, cambiaria y monetaria; así como los niveles de las variables intermedias e instrumentales requeridos para alcanzar dichos objetivos finales. Dicho acuerdo será firmado por el Presidente o Presidenta del Banco Central de Venezuela y el o la titular del ministerio responsable de las finanzas, y se divulgará en el momento de la aprobación del presupuesto por la Asamblea Nacional. Es responsabilidad de las instituciones firmantes del acuerdo que las acciones de política sean consistentes con sus objetivos. En dicho acuerdo se especificarán los resultados esperados, las políticas y las acciones dirigidas a lograrlos. La ley establecerá las características del acuerdo anual de política económica y los mecanismos de rendición de cuentas

De la forma siguiente:
Artículo 320:

El Estado debe promover y defender la estabilidad económica, evitar la vulnerabilidad de la economía y velar por la estabilidad monetaria y de precios, para asegurar el bienestar social. Igualmente velará por la armonización de la política fiscal con la política monetaria, para el logro de los objetivos macroeconómicos.

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 321, el cual reza textualmente:

“Se establecerá por ley un fondo de estabilización macroeconómica destinado a garantizar la estabilidad de los gastos del Estado en los niveles municipal, regional y nacional, ante las fluctuaciones de los ingresos ordinarios. Las reglas de funcionamiento del fondo tendrán como principios básicos la eficiencia, la equidad y la no discriminación entre las entidades públicas que aporten recursos al mismo”,

De la forma siguiente:
Artículo 321:

En el marco de su función de administración de las reservas internacionales, el Jefe del Estado establecerá, en coordinación con el Banco Central de Venezuela y al final de cada año, el nivel de las reservas necesarias para la economía nacional, así como el monto de las reservas excedentarias, las cuales se destinarán a fondos que disponga el Ejecutivo Nacional para inversión productiva, desarrollo e infraestructura, financiamiento de las misiones y, en definitiva, el desarrollo integral, endógeno, humanista y socialista de la nación.

De la Fuerza Armada Nacional

ARTICULO No. 328

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 328, el cual reza textualmente:

“La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.

De la forma siguiente:
Artículo 328:

La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y antimperialista, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación, preservarla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia, la participación permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana, y conservación del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero.
Sus pilares fundamentales son esta constitución y las leyes, así como la disciplina, la obediencia y la subordinación.
Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: “ Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.

Propongo al Pueblo Soberano modificar el Artículo 329, el cual reza textualmente:

"El Ejército, la Armada y la Aviación tienen como responsabilidad esencial la planificación, ejecución y control de las operaciones militares requeridas para asegurar la defensa de la Nación. La Guardia Nacional cooperará en el desarrollo de dichas operaciones y tendrá como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país. La Fuerza Armada Nacional podrá ejercer las actividades de policía administrativa y de investigación penal que le atribuya la ley",

De la forma siguiente:
Artículo 329:

La Fuerza Armada Bolivariana está integrada por los distintos cuerpos de tierra, mar y aire, organizados administrativamente en los siguientes componentes militares: el Ejército Bolivariano, la Armada Bolivariana, la Aviación Bolivariana, la Guardia Territorial Bolivariana y la Milicia Popular Bolivariana; y estructurados dichos cuerpos en unidades combinadas de guarnición, unidades combinadas de adiestramiento y unidades de operaciones conjuntas, tanto en el nivel táctico como en el nivel estratégico, a efectos del cumplimiento de su misión.
La Fuerza Armada Bolivariana podrá ejercer las actividades de policía administrativa y de investigación penal que le atribuya la ley.

Disposición transitoria:

La Guardia Nacional se convertirá en un cuerpo esencialmente militar, pudiendo ser destinada por su Comandante en Jefe para conformar cuerpos de tierra, mar y aire como parte integrante de otros componentes militares.
Podrán también formarse cuerpos policiales con una parte de sus recursos humanos, técnicos y materiales.
Cambiará su denominación militar por el de Guardia Territorial.

Otra disposición transitoria:

Las unidades y cuerpos de la reserva militar se transformarán en unidades de la Milicia Popular Bolivariana.

El PCV puede ayudar a no repetir errores

2007-08-15T07:26:00.000-07:00

Por: Vladimir Villegas
Fecha de publicación: 14/08/07 en www.aporrea.org

El pasado 8 de agosto se cumplieron 70 años de la primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Venezuela, una fecha de obligada referencia a la hora de escribir la historia de las luchas de nuestro pueblo por una sociedad más justa.

Ya para esa fecha se habían fundado numerosas células comunistas en Venezuela, cuando toda actividad política que implicara la defensa de la ideología marxista-leninista estaba totalmente prohibida. Es de recordar en estas efemérides a Gustavo Machado, quien, a sabiendas del riesgo que corría, se atrevió a exclamar en público, en tiempos de la feroz dictadura de Juan Vicente Gómez, una frase que implicaba exponerse a 20 años de cárcel: “Yo soy comunista“.

Este encuentro, realizado clandestinamente en la casa de un viejo militante comunista llamado Víctor Paiva, fue en la práctica el evento fundacional del decano de los partidos políticos venezolanos, una organización en la cual militaron, en distintos períodos de su vida, importantes figuras de la política nacional y miles de luchadores anónimos que sufrieron cárceles, persecuciones, exilios y tortura por el hecho de compartir el sueño de una revolución encabezada por obreros y campesinos, y que iniciara el proceso de construcción del socialismo en Venezuela.

A pesar de que entre sus fundadores y cuadros dirigentes de primera línea figuraban hombres venidos de capas sociales no proletarias, como Gustavo, su hermano Eduardo Machado, Eduardo Gallegos Mancera, Juan Bautista Fuenmayor, entre otros, el PCV ha sido un partido obrero y popular. En su seno se formaron dirigentes obreros como Jesús Faría, Pedro Ortega Díaz, Manuel Taborda, Virgilio Oropeza, Cruz Villegas, Eloy Torres, Eumelia Hernández, Carlos Arturo Pardo y otros tantos que contribuyeron a formar el movimiento sindical venezolano.

En su larga historia, el PCV ha escrito páginas heroicas en la lucha contra las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez, y también durante los difíciles años sesenta, cuando se cometieron grandes errores en medio de la represión betancourista. Tal vez todavía no se ha culminado el balance de este período, pero la decisión de ir a la lucha armada aisló al PCV de los sectores sociales obreros, campesinos e intelectuales, entre los cuales tenía gran influencia.

Pero el objetivo de estas líneas no es el de detenernos en los distintos pasajes de la historia de esa organización de la cual formé parte durante unos cuantos años, sino reconocer el aporte que los comunistas han hecho no sólo a construcción de la democracia en Venezuela, sino a la defensa de la soberanía nacional y a la reivindicación de los trabajadores como factor de vanguardia en el cambio social.

A pesar de las divisiones que lo afectaron, del sectarismo que en ocasiones lo afectó, la actuación del PCV a lo largo de su historia lo hace merecedor, en mi opinión, del reconocimiento nacional.

Creo que si alguna fuerza política revolucionaria tiene conocimiento de causa de los errores que se cometieron durante la construcción de diversas experiencias socialistas en el mundo, esa es precisamente el PCV. Y es mucho lo que podría decir sobre lo que no debe reivindicarse del llamado socialismo real. Allí incluyo a quienes han pasado del PCV a las filas del PSUV.

El viejo Jerónimo Carrera, estudioso del marxismo y hombre tan crítico como necesario, actual presidente del PCV, es una voz que debe ser escuchada por todo el que reivindique el socialismo como alternativa para Venezuela. Tal vez no estemos de acuerdo con todas sus posturas, pero sus vivencias, sus conocimientos sobre la experiencia acumulada por el movimiento revolucionario internacional, pueden ayudarnos a no repetir errores. Y en la persona de Jerónimo, hombre ajeno a reclamar homenajes, rendimos tributo a esa escuela de revolucionarios que ha sido el PCV.

2007-08-12T09:14:00.001-07:00

Dirigentes de Sudán y Venezuela:
“Marxistas de Venezuela estrechan vínculos con la izquierda internacional”

Caracas, MR/ FDA. 03/10/07. Como parte de la propuesta de activar el sexto motor de la revolución bolivariana, el motor internacional, los/as marxistas venezolanos/as estrechan vínculos con otras organizaciones comunistas del mundo, en especial con los países del sur.
En el XII Congreso del PCSA, celebrado en Port Elizabeth, Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela, sostuvo un fraternal encuentro con el Secretario General del Partido Comunista de Sudán,
Mohamed Ibrahim Gusud, uno de los líderes marxistas de mayor relevancia en la lucha por la libertad y la unidad de ese país.
El PC de Sudán, fue fundado en 1946 y vivió largas etapas de dictaduras en las que tuvo que funcionar en clandestinidad, y ha jugado un destacado papel en la conquista de los derechos de la clase obrera y los derechos ciudadanos en esa hermana república africana.
El PCS forma parte de la Alianza Democrática Nacional que lucha por el cese de fuego en Dafur y la
reinstalación de libertades democráticas.
Ambos dirigentes intercambiaron informaciones sobre América Latina y África y sobre el papel de la corriente marxista leninista en los procesos de transformación social que se gestan en el nuevo escenario internacional.
“Se planifica la visita de una delegación del PCS a Venezuela. Las nuevas relaciones directas con los Partidos Comunistas y el movimiento revolucionario de África, son avances importantes de la política internacional del PCV” afirmó Wimmer.

Chávez es un camarada, dicen comunistas venezolanos

2007-08-12T09:12:00.001-07:00

Chávez es un camarada, dicen comunistas venezolanos

Por Miguel Lozano

Caracas, 25 jul (PL) El Partido Comunista de Venezuela (PCV) descartó
hoy un alejamiento del presidente del país, Hugo Chávez, y confirmó su
decisión de continuar acompañándolo en el proceso de cambios que
encabeza.

Interrogado sobre la formación del Partido Unido Socialista de
Venezuela (PSUV), el diputado al Parlamento Andino y miembro del Buró Político
del PCV, Yul Jabour, indicó que su organización comparte el criterio
sobre la necesidad de crear esa organización.

En entrevista con Prensa Latina, Jabour consideró necesaria la
conformación de un instrumento que dirija políticamente el proceso que tiene
-dijo- una gran fortaleza en Chávez, líder indiscutible y comprometido
con el socialismo.

Pero también -explicó- hay una debilidad, pues la dirección radica en
un solo hombre y hasta ahora no se ha garantizado la continuidad, por
lo cual se hace necesario el partido propuesto por Chávez, ya con casi
seis millones de aspirantes.

Apoyamos ese instrumento y lo vemos como un aporte y un salto hacia
delante, puntualizó.

Jabour estimó el planteamiento del presidente de que el PSUV no será
un partido marxista-leninista como parte del debate, en el cual Chávez
ha introducido distintos elementos.

"Nosotros consideramos al presidente Chávez un camarada", aseguró el
dirigente comunista, para quien el PCV, más que aliado, forma parte del
proceso revolucionario.

Como prueba de ellos, expuso, el 80 por ciento del programa del PCV ha
sido impulsado por el gobierno venezolano.

El dirigente político, quien no descartó la inclusión de los
comunistas en el futuro en el PSUV, indicó que la disolución del PCV ahora no
beneficiaría al proceso revolucionario, sino a sectores históricamente
interesados en su desintegración.

La formación del PSUV comenzó el pasado fin de semana con la
estructuración de sus organizaciones de base luego de un período de inscripción
de aspirantes.

Chávez convocó a las organizaciones de izquierda a integrarse en un
partido unido, para llevar adelante la transformación socialista del país
suramericano, proyección apoyada por el 63,1 por ciento de los
votantes en las pasadas elecciones presidenciales.

acl/Ml

PL-150
07/25/2007 2:44 PM

La valija de la discordia. O de cómo combatir la corrupción

2007-08-12T09:09:00.000-07:00

Sobre el caso de Venezuela y Argentina
La valija de la discordia. O de cómo combatir la corrupción

Marcelo Colussi
mmcolussi@gmail.com

“¡Boludo, traéte la guita [dinero] poco a poco!”, dicen que dijo el empleado de aduanas argentino al encontrarse con el sorpresivo contenido de la maleta en el aeropuerto local de la ciudad de Buenos Aires. “¡Si eso estoy haciendo!”, respondió el venezolano dueño de la valija con 800.000 dólares. Aunque otras versiones indican otra cosa; demorado en el aeroparque Jorque Newbery, el dueño de la valija en cuestión habría manifestado contundente: “Llévense el dinero: yo soy un soldado, no me van a sacar de dónde viene ni hacia dónde va”.
El enigmático ciudadano implicado en este caso de contrabando es Guido Alejandro Antonini Wilson, de 46 años de edad, quien posee pasaporte venezolano y está inscripto como votante en el registro electoral del Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en Miami, en donde posee una casa valuada en un millón de dólares. Y que asimismo es titular del pasaporte número 47.147.991 que lo acredita como ciudadano de los Estados Unidos de América, documento en el que desaparece su segundo apellido: Wilson.
El incidente en cuestión –el hallazgo irregular de esa maleta con casi un millón de dólares en un vuelo charter con siete funcionarios a bordo, tres empleados de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) y cuatro de Energía Argentina S.A. (ENARSA) quienes estaban haciendo seguimiento a proyectos energéticos conjuntos entre ambos países, aeronave fletada por la empresa argentina, más el empresario de marras– ya ha sido comentado infinitamente desde distintas posiciones político-ideológicas.
¿Qué significado tiene el hecho? ¿Fue un montaje de la derecha para desacreditar al gobierno bolivariano? ¿Maniobra de la CIA? ¿Por qué se disparó todo esto justamente coincidiendo con un viaje del presidente Chávez a la Argentina en el marco de reuniones por la integración energética latinoamericana? ¿Lavado de dinero? ¿Contrabando a alto nivel? ¿Tiene más que ver con la interna política argentina? ¿O habla de la corrupción que sigue habiendo en ambos equipos de gobierno de ambos países? ¿Quién es en realidad este personaje Guido Alejandro Antonini Wilson?
Por lo pronto parece ser que es amigo personal del hijo del vicepresidente de la estatal petrolera venezolana. Fuentes en Caracas citadas por el diario argentino “Clarín” relacionaron a Antonini Wilson con Pedro Guerrero, residente en Miami, quien tendría más que buenos contactos con la empresa Armor Holding, especializada en la fabricación y comercialización de armamento militar. Armor Holding es subsidiaria de Global BAE Systems, una compañía de primera línea de tecnología armamentística, y ello llevaría a pensar que la presencia de este empresario venezolano-estadounidense en Buenos Aires podría tener como objetivo conseguir contratos militares para esas compañías.
Ante todo ello la reacción del gobierno bolivariano fue enérgica. El mismo presidente Hugo Chávez, a su paso por Buenos Aires, declaró con fuerza al matutino local “Clarín”: “Yo no sé por qué hay en ustedes [los periodistas] un empeño en darle al tema una dimensión que no tiene”. Por su parte la petrolera venezolana hizo público un comunicado donde enfatiza las buenas relaciones bilaterales y minimiza el suceso: “PDVSA considera que de ninguna manera este incidente puede afectar los importantes proyectos que de manera conjunta, tanto PDVSA como ENARSA desarrollan en beneficio de nuestros pueblos”
Por su parte el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, Roberto Hernández, sugirió que habría que destituir a los tres ejecutivos de PDVSA que viajaron a Argentina con el empresario Guido Wilson. “Si ellos (en referencia a los funcionarios) están implicados en el hecho tienen que ser botados y presos también. No tienen por qué andar con un delincuente”. De todos modos consideró que quizá los funcionarios venezolanos podrían “haber sido engañados, porque también todo eso cabe”, no descartando que hayan sido “utilizados sencillamente para parecer como complicidad de una empresa como PDVSA”.
Por último, el comunicado de la petrolera venezolana indica que “PDVSA está en disposición de prestar toda la colaboración que requieran las autoridades competentes para establecer las circunstancias y eventuales responsabilidades al respecto y, por su parte, iniciará las acciones administrativas contempladas en su normativa interna”.
¿A quién terminará perjudicando más el incidente? Como sucede habitualmente en estos casos, las informaciones son escasas, contradictorias, envueltas en climas de secreto, y luego de la sensación periodística del momento, los hechos tienden a olvidarse. De todos modos, alguien pagará alguna factura.
No estamos en condiciones de decir nada nuevo que no se haya dicho ya en términos de datos. Simplemente nos quedan preguntas. Y algunas reflexiones.
Si se tratara de un operativo propagandístico de la derecha (venezolana, estadounidense, o incluso la argentina), para el campo popular, para las fuerzas de la transformación socialista y quienes apoyamos en forma irrestricta a la Revolución Bolivariana, esto sería una noticia amarillista más, y ahí terminaría el asunto. Casi podría decirse que es una buena noticia. “Sencillamente se arma el escándalo porque sectores de poder, principalmente de Washington, están preocupados porque estamos marchando a pasos agigantados hacia la unión suramericana y caribeña”, señaló el canciller venezolano Nicolás Maduro como conclusión de los hechos. Ojalá así fuera. ¿Pero si no es un montaje de la derecha?
Si no es una campaña mediática más ¿qué podríamos decir entonces? ¿Que sigue la corrupción? Pero decir simplemente eso es resignarse ante la realidad. La derecha vive diciendo que el gobierno bolivariano es “un antro de corrupción”. Más allá que en el medio del proceso bolivariano se sigan manteniendo conductas corruptas, la derecha no tiene la más mínima altura moral para denunciarlo, sea la derecha argentina, la venezolana o la de Estados Unidos. ¿Pero qué hacemos los que creemos con toda nuestra convicción en el cambio social, los que apostamos por esta revolución que se viene abriendo paso en Venezuela? ¿Nos resignamos a darle la razón a las fuerzas de la reacción política, al discurso conservador, al capitalismo salvaje que ve en la Revolución Bolivariana un desafío imperdonable? ¿Podemos contentarnos con decir que hay conductas del pasado que se siguen manteniendo? ¿Así de simple es el asunto? ¿Qué hacemos entonces con esa “carga del pasado”? ¿Hay que resignarse a soportarla? ¿Qué mensaje nos deja esta valija de la discordia?
Una vez más, que no hay posibilidad alguna de cambiar seriamente algo si no hay un cambio cultural, un cambio en los valores. ¿Hasta cuándo seguir tolerando que para muchos funcionarios del “gobierno revolucionario” –de distintos niveles– sea más importante el carro con aire acondicionado o el whisky añejo que el genuino trabajo revolucionario? Y si lo de la valija fue realmente un montaje, ello no puede esconder que la corrupción sigue presente en la revolución. ¿No es hora que la lucha ideológica contra la corrupción, la burocratización y la ineficiencia pasen a ser una prioridad nacional de carácter absoluto, tanto como la defensa militar?
No sabemos de quién eran los 800.000 dólares de la misteriosa valija. Si se trató de un negociado sucio más: denunciémoslo y castiguémoslo como se debe. Pero si se trata de un síntoma de que la corrupción sigue aún instalada en los altos niveles de funcionarios del proceso, eso debe ser un llamado de atención tan importante como la posibilidad de la invasión militar imperialista.
El presidente de la república y comandante de la revolución, Hugo Chávez, dijo luego de su apabullante triunfo electoral del pasado 3 de diciembre del 2006 que comenzaba la batalla frontal contra la corrupción y contra la burocratización. Hay que recordárselo y recordárnoslo a diario. ¿Será que llegó el momento de una gran movilización nacional contra estos flagelos? Si hay compatriotas funcionarios que pueden valorar más la tarjeta de crédito platinum que el cambio ideológico, la ropa de marca o los implantes de silicona que una ética de la solidaridad y la igualdad, si todo eso aún es común y cotidiano, lo de la valija puede ser totalmente verídico.
La cuestión es que, con o sin maleta, la lucha por la revolución cultural es una necesidad imprescindible.

POR UN MUNDO MEJOR Y SOCIALISTA

2007-07-14T08:29:00.001-07:00

REFLEXIONAN DIRIGENTES DEL MUNDO EN SUDÁFRICA:
POR UN MUNDO MEJOR Y SOCIALISTA
Caracas, /FDA. 13/07/07. Con la presencia de 1783 delegados/as nacionales y 61 de los 5 continentes, se inició en Port Elizabeth, Sudáfrica, el 12 Congreso Nacional del Partido Comunista de Sudáfrica, PCSA, en la Universidad Nelson Mandela, bajo el lema "Comunistas al frente, por un mundo mejor y socialista".
Esta reunión que culmina el próximo 15 de julio, constituye el Congreso más grande en la historia de los 86 años del PCSA y en ella se discute el nuevo programa "Sudáfrica vía al Socialismo".
En la primera sesión de trabajo se llevó a cabo el foro sobre "Experiencias de la izquierda en América Latina" atendido por el Partido Comunista de Cuba, el PC de Brasil y el Partido Comunista de Venezuela, en el cual dirigentes latinoamericanos debatieron sobre los procesos políticos en esta región.
La presencia de invitados internacionales le otorga a este evento gran relevancia para las reflexiones de la izquierda revolucionaria en África, América Latina, Europa, Asia y Oceanía.
También estarán presentes Kgalema Matianthe, Presidente del Congreso Nacional Africano, ANC, el Secretario General del Sindicato Cosatu, con 2000.000 miembros y el Secretario de la Liga de Jóvenes Comunistas, Buti Manamela.

Venezuela Presente

El dirigente venezolano Carolus Wimmer, representó al Partido Comunista de Venezuela, en esta reunión donde también se dan cita representantes del PC Portugués, Partido de los Comunistas Italianos, Partido de la Refundación Comunista de Italia, P C Catalán, Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista Alemán, Partido Comunista de Holanda, PC de Irlanda, PC de Gran Bretaña, el Partido de la Izquierda de Suecia y el PC de Sudán.
Como invitados especiales asistieron el embajador venezolano en Sudáfrica, Antonio Montilla, los embajadores de Cuba, Palestina, Rusia, Vietnam y China, a fin de participar en esta importante reflexión Por un Mundo Mejor y Socialista, que reúne a altos dirigentes de la izquierda revolucionaria internacional.

Mujeres periodistas y usuarias luchan contra la discriminación de género en los medios de difusión

2007-06-20T19:27:00.001-07:00

Mujeres periodistas y usuarias luchan contra la discriminación de género en los medios de difusión
Mujeres periodistas, productoras independientes, trabajadoras y usuarias de los medios de comunicación en Venezuela, entregaron al Directorio de Responsabilidad Social un documento para apoyar la democratización del espectro radioeléctrico y rechazar el manejo excluyente y discriminatorio de la figura de la mujer en los medios de difusión.

Carolina Gerendas Ciavattone
Modaira Rubio, periodista, productora independiente y miembro de la Fundación Debate Abierto, explicó que esta iniciativa surge para promover la inclusión de la perspectiva de género en la agenda informativa mediática y para respaldar la decisión del Estado venezolano de no renovar la concesión a una empresa privada, pues el movimiento condena “el uso hasta obsceno que hacen las televisoras privadas de la imagen de la mujer, a través de la mercantilización de la figura femenina que es utilizada como objeto sexual”.
El estereotipo femenino posicionado en los medios proyecta una imagen superficial, materialista y dependiente que nada tiene que ver con la auténtica mujer venezolana, que se caracteriza por ser luchadora, capaz y decidida. “Allí no está plasmada la realidad de las mujeres indígenas, campesinas, obreras y afrodescendientes”, señaló Rubio.
Las mujeres organizadas que suscriben este documento no ven sus intereses reflejados en la programación actual, por eso celebran la salida al aire de la Televisora Venezolana Social de servicio público, que implica una oportunidad para que el movimiento de mujeres incluya sus conocimientos, ideas y temas de interés en la agenda informativa.
Rubio explica que “es un momento crucial para abrir una discusión sobre la perspectiva de género, que se hagan programas que dignifiquen a la mujer en lugar de mercantilizarla, que promuevan una sociedad más justa, sin machismo, donde las mujeres no seamos discriminadas”, porque como denuncia el documento “el tratamiento comercial de nuestra imagen en los medios de comunicación, continúa sin ser corregido, a pesar del marco legal nacional e internacional que condena el uso de la imagen de la mujer como objeto sexual”.
Aylema Rondón, representante de CONATEL ante el Directorio de Responsabilidad Social, recibió el documento y expresó su respaldo a la participación del grupo de mujeres en el Directorio.
Por su parte, el vocero de los comités de usuarios y usuarias ante el Directorio de Responsabilidad Social, Pedro Prieto de la Cooperativa Apure Siempre es Apure, dijo a las mujeres que la participación del pueblo organizado como contralor de los mensajes emitidos por los medios es fundamental. Planteó que a través de los comités de comunicación e información de cada Consejo Comunal se pueden articular talleres y conferencias para concientizar a la población sobre la importancia de los medios de servicio público como vía para lograr la democratización de la comunicación.
Elena Linarez, presidenta del Movimiento de Mujeres Clara Zetkins, agradeció la apertura del Directorio de Responsabilidad Social y la propuesta de asistir a las comunidades para darles herramientas para hacer seguimiento a los medios de comunicación y poder identificar cuando se vulneran los derechos de las mujeres.
El documento está suscrito por más de cien mujeres pertenecientes a diversos movimientos sociales, trabajadoras de radios comunitarias, productoras independientes, comunicadoras populares, periodistas, y también por la Viceministra de Gestión Comunicacional, Helena Salcedo, la Directora de Prensa Presidencial, Teresa Maniglia y la ganadora del Premio Nacional de Periodismo de Opinión, Vanessa Davies.
Para todas las personas que estén interesadas en suscribir este documento pueden ingresar al sitio web www.debateabierto.net, o enviar sus datos a modairar@yahoo.com.ar o fundacion_debateabierto@yahoo.es.

“LA REVOLUCIÓN DEBE ENCENDER EL MOTOR INTERNACIONAL”

2007-06-17T12:46:00.000-07:00

Venezuela presente en la Contracumbre del G8:
El diputado Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela, fue el único venezolano presente en las actividades de la Contracumbre al G8, en Rostock, Alemania.

Caracas, MR/FDA, junio, 2007/En la localidad de Heiligendamm, Alemania, se llevó a cabo la reunión del llamado G8, un encuentro donde las potencias del mundo tratan de perpetuar la “dicadura global” bajo la concertación de políticas imperialistas y neoliberales que mantienen en la pobreza a millones de personas en el mundo y favorecen a 500 grupos trasnacionales.
El parlamentario Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del PCV, fue el único venezolano presente en Rostock, en la costa alemana del Báltico, participando en la Cumbre Alterantiva, organizada por movimientos sociales y progresistas de Europa, para hacer contrapeso a la cumbre del G-8.
“Se ha iniciado un proceso indetenible de transformación.Las contradicciones socioeconómicas y las grandes desigualdades en todos los países del mundo, han sido causantes de manifestaciones de inconformidad con el sistema imperante, este planeta no se podrá mantener mientras los intereses de unos pocos se impongan a las necesidades de todos” señaló Wimmer con respecto al objetivo de esta Contracumbre.
“En Venezuela lo hemos demostrado. Otro mundo es posible, si es socialista. La revolución bolivariana inicia un proceso de liberación nacional que ya tiene repercusiones internacionales. Por eso es necesario, urgente diría yo, que a los 5 motores de la Revolución, se le agregue uno que impulse la presencia internacional de Venezuela en este tipo de eventos”, manifestó el diputado.
“La información que llegó a Europa sobre los acontecimientos en Venezuela, está totalmente tergiversada por las trasnacionales de la información. Cuando uno va al extranjero y dice que viene de Venezuela, todos los medios, la prensa se tornan sobre ti, porque quieren tener una información distinta a la de los corresponsales establecidos en el país. De allí la importancia de que nuestros dirigentes políticos, nuestros diputados y diputadas, las mujeres, los lideres y liderezas de los movimientos sociales ocupen los espacios internacionales”, expresó Wimmer.
“Fui invitado por la eurodiputada Sahra Wagenknecht, del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica. Estuve en varias Actividades con la Fracción de Izquierda GUE/NDL del parlamento europeo en Rostock, donde dictamos un Taller sobre Medio Ambiente, Clima y Energía, con profesores de la Universidad de Berlín y de Manchester y el director del Centro de Ciencias y Medio Ambiente de al India. Y también presenté un foro sobre La democratización de los medios en Venezuela, para aclarar la situación con el caso RCTV. Igualmente estuve en la Conferencia Alternativas a la política económica dominante, con líderes del movimiento antiglobalizador de Europa y USA, y realmente la propuesta socialista bolivariana, representa una gran esperanza par los pueblos del mundo”, señaló el dirigente comunista.
“Nos trasladamos a otra ciudad, Bad Doberan, donde conjuntamente con la Fracción de Izquierda del parlamento alemán, hicimos los talleres Movimiento por la justicia global, estrategias contra el neoliberalismo y Guerras por los recursos naturales; Confrontación geoestratégica por la seguridad energética”, puntualizó Carolus Wimmer.
“Por último es necesario resaltar que en esas actividades, la referencia hacia el proceso venezolano fue constante, debemos estar al tanto de que somos una referencia para el movimiento progresista mundial en contra de la dictadura internacional de las trasnacionales, y por ello no debemos descuidar el trabajo internacional desde nuestras organizaciones y movimientos”, finalizó Wimmer.

Mujeres de mi Patria

2007-06-11T11:29:00.000-07:00

Saludos desde Venezuela. Creí conveniente, como mujer periodista, enviarles esta foto. El sábado 2 de junio fue la marcha de respaldo al presidente Chávez por parte de todos los sectores organizados o no de la sociedad. Estas fotos que tomé de un grupo de mujeres que nos saludó desde el techo de sus casas, quería compartirlas con ustedes. Ellas están montadas sobre platabandas y se ven detrás los ranchos en los que aún viven muchas y muchos compatriotas en Venezuela. No somos el país del petrodólar, el neoliberalismo nos dejó en la miseria. La imagen de la mujer que en su vientre colocó esas palabras, es la imagen y el sentimiento de un pueblo que defiende su esperanza…
Modaira Rubio

Carta en Apoyo a Venezuela, desde Canadá

2007-06-11T06:48:00.000-07:00

June 2, 2007

Times Colonist
Letter to the Editor

Dear Editor:
This is in reply to a Reuters report published on your paper on Monday, May 28, 2007 “Venezuelans rally against forced shutdown of private TV station”.
The decision not to renew a broadcasting license to a private TV station is a sovereign, legitimate and constitution right of the Venezuelan state. The air waves used by Venezuelan RCTV and other private media concerns are publicly owned, just like in Canada, and the state can withdraw its use at any time, if the licensee doesn’t fulfill the terms of the agreement.

RCTV is a media monopoly and a partisan political entity at the service of the traditional Venezuelan ruling elite and the US government.
For 53 years the Venezuelan state wasn’t able [or willing] to put an end to RCTV’s open disregard for the law, gross media manipulation, arbitrary firing of its workers, incitement to violence and lack of accountability for their actions.

Contrary to what is stated in the Reuters’ article, President’s Chavez is a highly popular leader, not only with the Venezuelan electorate, but with people all over the world.
President Chavez has been victorious in 9 different elections: parliamentary, Municipal, State, Presidential even a Recall Referendum: this is an enviable record of political support unsurpassed in the Americas, Canada included.

RCTV not only incited and actively supported the 2002 military coup that outlawed all democratic institutions in Venezuela, but it has also called for the sabotaging of the economy, spreading lies, propaganda and calling for the assassination of President Chavez.

RCTV, the Venezuelan former ruling elite and the US government must accept the democratic and sovereign decision of the Venezuelan people to decide who uses the public airwaves and stop their destabilizing plans in that country.

Yours truly,

Carlos Flores
3835 Saanich Road
Victoria, BC
250/ 598-7690 [h]
250/ 361-0435 [w]

Apoyamos la decisión legítima del Estado venezolano

2007-06-01T07:46:00.001-07:00

Basta ya de manipulación de los medios de comunicación
Apoyamos la decisión legítima del Estado venezolano

Ante la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), las organizaciones de solidaridad con Venezuela de Madrid declaramos que:
La no renovación es una decisión soberana del estado venezolano tal y como establece su legislación y la legislación internacional (es así en todos los países).
No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente se está difundiendo en los grandes medios nacionales e internacionales. No obstante, queremos manifestar que el cierre o expropiación de medios de comunicación que fomenten el derrocamiento del gobierno sería una medida defensiva, legítima y democrática.
Tampoco la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas, contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Venevision, cadena que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado, y que ya participo en el golpe del 2002.
Para la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de tipo constitucional y
de respeto a las leyes vigentes que llevan siendo violadas desde 1976 por la emisora.
Por el contrario, en años anteriores Radio Caracas Televisión fue cerrada durante tres días en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el presidente de la República (entonces Carlos Andrés Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36 horas por emitir programación sensacionalista y, al año siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada públicamente por ridiculizar en su programación al Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989 (durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez), fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”
Así pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular, destacando como uno de los canales más virulentos, vienen asumiendo un papel político caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002, además de proceder de manera monopólica dentro del mercado publicitario.
A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que se venciera la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus facultades (las mismas que tiene la administración española, la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo, en forma de canal de uso público, con la creación de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión en cuya producción y línea editorial participan de manera democrática e incluyente amplios sectores sociales organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y alternativos.
Queremos insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal, que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir produciendo telenovelas.
Al Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el mal gusto de comprarla.
Queremos denunciar también que el hecho de la no concesión se está vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de desinformación forma parte de un plan general para desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.
¡No a la renovación de la concesión a RCTV!
¡No a la desinformación por parte de las trasnacionales mediáticas!
¡Por la soberanía de Venezuela!
27 de Mayo de 2007, Madrid, España

Apoyan y convocan:

Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela – Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) – Manos Fuera de Venezuela – El Militante – Sindicato de Estudiantes – Fundación Federico Engels – Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Izquierda Unida Federal – Partido Comunista de España – COIN (Coordinadora de Inmigrantes) – ATTAC Madrid – Comunistas 3 – Corriente Roja – Circulo Bolivariano “Séptimo Arte Madrid” – Partido Nacionalista del Perú (CAI – España) – Asociación John William Cooke – COLREFE (Colectivo de Colombianos Refugiados en España) – COMADEHCO (Comité Madrileño por la Defensa de los DDHH en Colombia)
Plataforma Simón Bolívar de Granada
Asociación de Amistad Granada-Cuba “Nicolás Guillén”

En apoyo de la no renovación de RCTV

2007-06-01T06:43:00.000-07:00

En apoyo de la no renovación de RCTV y contra los planes desestabilizadores contra la Revolución.
Autor : Ejecutiva Estatal del Sindicato de Estudiantes
Fecha : ( 31-Mayo-2007 )
Categoria : Venezuela
--------------------------------------------------------------------------------

El Sindicato de Estudiantes (SE), principal organización estudiantil en Universidad y Enseñanza Secundaria del Estado español, ante la virulenta campaña de manipulación y desinformación puesta en marcha a escala internacional por los medios de comunicación burgueses en relación a lo que está ocurriendo en estos momentos en Venezuela manifiesta:

1. Apoyamos la decisión soberana del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de escuchar las peticiones realizadas por numerosas asociaciones de usuarios, organizaciones populares, estudiantiles y sindicales venezolanas de no renovar la concesión a la Televisión Privada RCTV (Radio Caracas Televisión).

2. Esto no significa ningún ataque a la “libertad de expresión”, como cínicamente están planteando los dirigentes contrarrevolucionarios y golpistas de la oposición venezolana y con ellos la burguesía española y los medios de comunicación a su servicio. Esta medida significa que los propietarios de esta empresa privada de comunicación , que desempeñó un destacado papel en la organización del golpe de estado de abril de 2002, y desde la que habitualmente se hacen llamados a desestabilizar el país y se profieren insultos y amenazas contra el jefe de estado venezolano y el movimiento revolucionario, no podrán seguir utilizando el espacio radioléctrico de carácter público y las infraestructuras financiadas con el dinero de todos los venezolanos para sus objetivos golpistas y contrarrevolucionarios.

3. Rechazamos la vergonzosa desinformación y manipulación por parte de los medios de comunicación burgueses de España y otros países de lo que está ocurriendo en Venezuela: utilización de imágenes trucadas o que corresponden a otros hechos para intentar presentar una imagen falsa, noticias falsas, silenciar las movilizaciones de apoyo al gobierno venezolano mientras se exageran hasta el absurdo las acciones violentas organizadas por la contrarrevolución,… . Bajo la presión internacional CNN ya ha tenido que reconocer que en una información en la que se hablaba de movilizaciones contra la no renovación de licencia de RCTV emitió imágenes que correspondían a un conflicto laboral en México. Este tipo de “errores” parecen extenderse mucho cuando de informar sobre Venezuela se trata: TVE presentaba como imágenes sobre RCTV y Venezuela un asalto por parte de la policía brasileña a un autobús en el que resultaban heridos varios jóvenes.

4. Lo que se está presentando internacionalmente como movilizaciones estudiantiles en apoyo a RCTV son acciones violentas absolutamente minoritarias organizadas por bandas fascistas y contrarrevolucionarias. Estos grupos, cuya vinculación a distintas agencias imperialistas estadounidenses está sobradamente documentada, intentan utilizar como carne de cañón a una reducidísima minoría de estudiantes, pertenecientes a las universidades privadas y más elitistas de Caracas y otras ciudades y alienados por la manipulación informativa que la propia RCTV y otras cadenas de televisión privada vienen realizando.

Conscientes de que no tienen fuerza suficiente para organizar movilizaciones de masas y que el apoyo al presidente Chávez y a la revolución venezolana sigue siendo masivo entre la población, la contrarrevolución y el imperialismo buscan fotos, titulares y -si pueden- algún muerto para lanzar una campaña internacional contra la revolución venezolana que les permita poder atacar a ésta de manera aún más abierta en el futuro.

5. Saludamos a los jóvenes y trabajadores venezolanos, que se han movilizado masivamente durante los últimos días en apoyo a la medida tomada por el Gobierno bolivariano (en manifestaciones masivas que, como es habitual han sido silenciadas o minimizadas por los medios de comunicación burgueses) y en especial a los estudiantes revolucionarios que en estos momentos están movilizándose en toda Venezuela en apoyo a la revolución.

6. Por último, llamamos al Gobierno revolucionario y a los jóvenes y trabajadores venezolanos a mantenerse firme en defensa del proceso revolucionario y a avanzar en la lucha por el socialismo continuando, profundizando y extendiendo medidas como la no renovación de licencia a RCTV a otros sectores.. La revolución venezolana está en un momento decisivo y es un punto de referencia para los oprimidos de todo el mundo, sólo expropiando los principales medios de producción (la banca, los grandes monopolios –incluidos los grandes canales privados de TV- y los latifundios) y poniéndolos bajo el control democrático de la clase obrera, la juventud, los campesinos y todos los demás explotados podremos acabar con la explotación capitalista y construir una nueva sociedad.

En esa lucha el Sindicato de Estudiantes siempre estará en primera línea con los trabajadores y los jóvenes revolucionarios venezolanos.

¡Viva la revolución venezolana¡
¡Viva la revolución socialista mundial¡

Lideres chilenos apoyan a Venezuela

2007-06-01T06:40:00.000-07:00

Lideres chilenos apoyan a Venezuela
por Marta Guerra - APHLA

Chile, mayo 31 de 2007
Tomás Hirsch, junto a líderes políticos, sociales, intelectuales chilenos solidarizaron con el gobierno y pueblo de Venezuela ante la campaña que se ha desatado a nivel internacional , en contra de la decisión del Presidente Chávez de no renovar la concesión al medio de comunicación privado RCTV.

Tomás Hirsch, líder de la izquierda chilena opina que “Si bien siempre estamos a favor de la más amplia libertad de prensa y de información, la decisión del gobierno venezolano se atiene absolutamente a la Ley de concesiones del espectro que rige en ese país, como en los demás países del continente. Los gobiernos otorgan y renuevan, o no, las licencias a los canales de TV, de radio, etc., de acuerdo a normas preestablecidas, que en este caso se han cumplido plenamente”.
Hirsch, indica que lo más interesante de este caso es que es una excelente oportunidad para comprender como se puede montar una campaña contra un gobierno, a través de la desinformación y la creación de falsas noticias. “Por lo demás la inmensa mayoría de los medios de comunicación de Venezuela son opositores al actual gobierno, por lo que acusar a Chávez de censura o control de la información es lisa y llanamente una mentira. Por el contrario, este canal, promovió un golpe de estado, y durante su ejecución se dedico a transmitir dibujos animados, del mismo modo que hacia en Chile Televisión Nacional en tiempos de la dictadura”, concluyò.
El apoyo dado al gobierno venezolano fue a través de una carta, entregada en la representación diplomática de Caracas en Santiago, recibida por la doctora María Lourdes Urbaneja, embajadora de ese país en Chile.
Los firmantes señalan que "somos altamente sensibles al tema de la libertad de expresión e información. Durante 17 años de dictadura sufrimos en nuestra patria la conculcación de esas libertades, y por lo mismo, consideramos que la campaña de tergiversación y manipulación conservadora que se ha desatado en contra de la decisión del Estado Venezolano en nada tiene que ver con la libertad de prensa, información y opinión". "El acceso y democratización de los espacios radioeléctricos de los medios de comunicación es un derecho individual y social de nuestros pueblos y debe ser cautelado por los Estados en cuanto representante de la soberanía popular del conjunto de los ciudadanos de una nación", afirman.
Los intelectuales y dirigentes sociales y políticos, realizaron una dura critica a quienes "desde una visión conservadora e ideológica pretenden distorsionar vuestras facultades soberanas no podrán enturbiar las relaciones de amistad entre chilenos y venezolanos".
"La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) -de la cual el Estado Chileno es signatario- establece y reconoce "en toda su amplitud el derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo social y económico y social de los Estados", indican.
Los que firman la carta al gobierno y pueblo y Venezuela se encuentran:
Tomas Hirsch, Ex candidato Presidencial Juntos Podemos, Fernando Henríquez, Centro de Iniciativas para el Desarrollo. Jaime Insunza, Universidad ARCIS, Manuel Jacques, Presidente Partido Izquierda Cristiana, Fernando Ortiz, Partido Humanista.
Lautaro Carmona, Secretario General Partido Comunista. Alamiro Cerda, Juventudes Comunistas de Chile. Boris Chamorro, Miembro CC Juventud Socialista. Marcel Claude, Economista. Darío Contador, Lucio Cuenca, Ecologista. Juan Cuevas, Comité Amplio de Solidaridad con Cuba. Marco Enríquez-Ominami, Diputado, José Gabriel Feres, Centro de las Culturas.
Jaime Escobar, Director Revista Reflexión y Liberación.. José Fernández, Consejero Facultad Estudiantil UTGM. Isaías Gutiérrez, Obispo Iglesia Metodista, Pablo Jofré, Periodista Juan Andrés Lagos, Encargado de Relaciones Internacionales del PC, Heriberto Lira Lemus, Cirujano dentista, Humberto Manquel, Parlamento Mapuche Koz Koz, PanguiPulli. Carlos Moya, Rector Instituto Latinoamericano de Altos Estudios Sociales. Etiel Moraga, Consejero Nacional Central Unitaria de Trabajadores. Roberto Muñoz, Centro de Estudios Francisco Bilbao. Manuel Núñez, Asamblea Secundaria (Región Metropolitana).Carolina Aedo, miembro CP Juventud Socialista de Chile, Paddy Ahumada, Pdte Regional Valparaíso. Partido Socialista de Chile, José Aldunate, Sacerdote Jesuita, Rene Alinco, Diputado, los senadores Roberto Ávila, Sergio Aguiló y Alejandro Navarro, el concejal de la municipalidad de Cerro Navia, miembro CC del PS Cristóbal Ayala, Asamblea Secundaria (Región Metropolitana).
El Premio Nacional de Artes José Balmes, P, Mireya Baltra, Ex Ministra del Trabajo, Partido Comunista de Chile, Mireya Bastidas, Reencuentro chileno boliviano. Francisco Bucat, Sub Secretario General. Partido Socialista de Chile, Manuel Bustamante, Frente Humanista por una Universidad gratuita, Manuel Cabieses, periodista, Director Punto Final, Luís Casado, miembro del CC del Partido Socialista de Chile y Juan Carrillo, Médico.

CARTA A VICTOR DELGADO*/Del gerente de Canal 3 en Chile

2007-05-31T09:48:00.000-07:00

Estimado hermano de lucha de sueños y esperanzas Don Víctor Delgado

Aquí como siempre nuestro país neo liberal viviendo de recuerdos y simbolismos y alzando en fotos la figura del Presidente Salvador Allende y por otro lado se le traiciona en forma artera a todos los progresos de su gobierno. Donde se había visto que los mal llamados SOCIALISTAS defiendan un canal golpista y disparando contra el Presidente Hugo Chavez y comparandolo con la dictadura de Pinochet.

No sabe la gran labor que tenemos que cumplir los bolivarianos de Chile para hacerles ver esta tremenda ignominia al hacer semejantes comparaciones. Parece que ya nada detiene al gobierno de Bachelet de pasarse a la derecha cada día mas y dejando los sueños y esperanzas de un pueblo chileno cada día mas sumido en la pobreza. Esto nos están dando y parece que nos seguirán dando por muchos años mas. Como le decía a mi señora Sandra esto parece no parar , pero queda el consuelo que nuestro mensaje por los grandes valores de la humanidad en nosotros y en los que nos rodean siguen presente.

Nosotros acá en Maipu siempre lo recordamos como uno de los mas grandes bolivarianos y le deseamos muchos éxitos en la misión diplomatica que le han encomendado. Y nuevamente muchas gracias por su gran amistad.

Un gran abrazo para usted y su señora Maritza y sus hijos.

Saludos de Sandra, mis hijos y de los amigos de Maipu

Hugo Farías Moya

Gerente General “Canal 3” – Maipú, Chile

hfcanal3maipu@gmail.com

__________

* Victor Delgado, ya ex Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Chile

Intelectuales, creadores y artistas por la democratización del espectro radioeléctrico

2007-05-31T09:37:00.001-07:00

Comunicado de apoyo a la no renovación de RCTV
Intelectuales, creadores y artistas por la democratización del espectro radioeléctrico

Rebelión
Nosotros, intelectuales, creadores, artistas, ciudadanos:

Conscientes de que no puede haber plena democracia sin democratización de los medios.

Convencidos de que las telecomunicaciones deben cumplir con sus objetivos constitucionales y legales de educar, informar, entretener y difundir una información veraz, imparcial y plural.

Opuestos a que los medios se utilicen para promover la discriminación étnica y social e incitar a la guerra civil, a la desestabilización de la democracia y a la destrucción de nuestra economía.

Persuadidos de que las concesiones sobre el espectro radioeléctrico son bienes del dominio público que pertenecen a la República y por tanto al pueblo; de que se otorgan por tiempo limitado y de que una vez caducados dichos privilegios corresponde a las autoridades la soberana decisión de renovarlos o no renovarlos:

• Celebramos la democratización de los medios que comporta la medida de no renovar una concesión a un consorcio oligopólico, caracterizado por la concentración horizontal y vertical de la propiedad y que acaparó sistemáticamente las funciones de difusión, producción de contenidos y factura publicitaria.

• Aplaudimos el otorgamiento de dicha concesión a una emisora de servicio público que abrirá su programación a los productores independientes y a la diversidad de manifestaciones culturales del pueblo venezolano.

• Festejamos la no renovación de las concesiones a los latifundios mediáticos y la progresiva liberación del espectro radioeléctrico a favor de su único dueño, creador de contenidos y usuario, que es el pueblo venezolano.

Luis Britto García
Jesús Moreno
Arnaldo Tavío Yabrudy
Jacqueline Clarac
Johannes W. de Wekker V
Davies, Vanessa
Iván Oliver Rugeles
Luigino Bracci Roa
Omar Núñez León
Carlos Reyes
Stefania Mosca
Luisana Colomine
Eliseo Escobar López
Fermín Toro Jiménez
Carolus Wimmer
Modaira Rubio
Alfredo Lugo
Pedro Ysaac Palm Reyes
Obed Juan Vizcaíno Nájera
Enna Olivar A.
Leonor Aquerra
Eekhout, Blanca
Azpurua, Carlos
Duccio D’ambrosio
González Daniel
Sanoja, Mario E.
Iraida Vargas
Torrealba Lossi, Mario
Acosta Vladimir
Wladimir Ruiz Tirado
Saul Yanez
Freddy Fernández
Monica Chalbaud
Victor Julio Rodríguez Calderón
Bellorin, Luis Felipe
Curiel, Nicolás
Grioni, Raúl
Donatella Lacobelli
Lugo Alfredo
Mieres, Francisco
Silva Silva Mabel
Tarik Souki Farías
Lil Rodríguez

Comunica tu adhesión al correo acruz@minci.gob.ve

Ver en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51388

Medios, mentiras y conspiración contra Venezuela

2007-05-31T09:34:00.000-07:00

Les va a crecer la nariz como a Pinocho

Medios, mentiras y conspiración contra Venezuela

Por Víctor Ego Ducrot | Desde Buenos Aires

Los sectores hegemónicos venezolanos y de América Latina pretenden desestabilizar e incluso atentar contra Chávez. Comunicadores e intelectuales de todo el mundo desnudaron las maniobras mediáticas.

No debe provocar sorpresa. La derecha venezolana y los sectores hegemónicos en América Latina, auspiciados por el gobierno de Estados Unidos y las facciones políticas más recalcitrantes de la Unión Europea (UE), se lanzaron con furia contra la Revolución Bolivariana después de que el presidente Hugo Chávez, cumpliendo con la Constitución y las leyes de su país, denegara la renovación de la licencia al canal RCTV y advirtiera que tomará medidas contra los otros medios privados que convoquen a la violación del orden legal y pregonen el asesinato del primer mandatario, como por ejemplo lo viene haciendo la cadena Globovisión
Podría afirmarse que la medida gubernamental evidenció una situación que se mantiene latente en Venezuela: la confrontación creciente entre las grandes mayorías de la sociedad, que reiteradamente respaldan al gobierno en las urnas, y elementos de las clases sociales dominantes, manipuladoras con relativa eficacia de sectores medios, lamentablemente receptores de un discurso racista y antidemocrático.

¿Por qué la salida del aire de un canal de televisión despertó las iras de la derecha como si de una expropiación de bienes y propiedades se tratara? Porque de esa manera se les recorta la posibilidad de contar, en forma impune, con una maquinaria propagandística que les permite crear discursos convalidantes de sus privilegios, como si éstos fueran inmutables o de orden natural.

Durante las “Jornadas Internacionales: el derecho ciudadano a informar y a estar informado” y el V Encuentro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, eventos realizados la semana pasada en Caracas y Cochabamba (Bolivia) respectivamente, decenas de especialistas revisaron el papel que están cumpliendo las grandes corporaciones mediáticas para frenar los procesos de transformación política, defender gobiernos reaccionarios y desestabilizar proyectos democráticos de amplia base social, a la vez que articular un sistema complejo de mensajes gestadores de negocios y acumulación financiera y económica.

Es en ese sentido que, durante esas jornadas, se reclamó, entre otros puntos, que los medios deben dirigirse “a ciudadanos y no a consumidores”, para ponerle punto final a una matriz comunicacional que tanto vende jabones y teléfonos celulares como presidentes y programas de gobierno diseñados en los centros de elaboración estratégica del sistema corporativo transnacionalizado.

En el marco de ricas discusiones, en ambos foros se plantearon dos conceptos que en buena medida pueden resultar útiles para analizar la dialéctica “democracia y revolución – golpismo y privilegios de clase” que se registra en Venezuela.

Por un lado se afirmó que toda guerra comienza en los medios de comunicación y más específicamente en la campaña de mentiras que los mismos difunden a través de redes y circuitos globalizados. Por el otro, y recordando que los medios son eso, solamente medios, mientras que el único entero es el conjunto de la sociedad, se destacó que el poder de aquellos no es infalible: que la capacidad operativa y de éxito de los medios de comunicación es inversamente proporcional a las energías y logros que los movimientos sociales tengan en cuanto a dinámica y organización.

Sobre el escenario venezolano se despliegan todos los efectos de esa tención. Observatorios específicos –como el realizado en torno a la jornada electoral del 3 de diciembre último -, monitoreos y comprobaciones hechas sobre el comportamiento de los principales medios privados arrojaron como resultado que la campaña de mentiras contra el gobierno de Chávez no sólo es una constante local sino que se articula con los discursos emitidos desde el entramado corporativo – mediático internacional. En ese sentido, basta con seguir de cerca la campaña desinformativa que despliega las varias veces denunciada cadena CNN.

Sin embargo, ese mismo escenario sirve como ejemplo concreto de la capacidad de éxito relativo que tiene la manipulación mediática, pues la decisión de soberanía y democracia comunicacional adoptada por el gobierno de Chávez en el caso RCTV fue posible por el alto grado de movilización social de los más amplios sectores del pueblo venezolano, base desde la cual el presidente bolivariano pudo desplegar todo su coraje político.

Será entonces la organización y la movilización social la que pueda detener la dictadura mediática del grupo Televisa en México, del Grupo Clarín y otros menores en Argentina, país este en el que la sociedad es sometida a una realidad comunicacional tan reaccionaria y obscena que, por ejemplo, el fenómeno mundial del mercado televisivo llamado Gran Hermano llegó a incluir entre sus protagonistas a figuras de la farándula vinculadas a torturadores de la última dictadura militar, los que, dicho sea de paso, en su abrumadora mayoría aun gozan de total impunidad.

En Bolivia, otro de los países que están en la mira de las campañas de la mentira, ya se podía afirmar en 2005 que “el fenómeno de la desconfianza hacia los medios bien puede ser visto específicamente desde la construcción del discurso periodístico, en el que se advierte una tendencia casi constante, en los últimos años, a la criminalización de la protesta”, según explicaba por aquél entonces el libro “De enteros y medios de comunicación”, de Adalid Contreras Baspineiro, editado en La Paz por CEDLA.

Con la irrupción del gobierno transformador de Evo Morales, la corporación mediática se concentró en la generación de discursos descalificadores del presidente y tergiversadores de los acontecimientos sociales, económicos y políticos que se registran en el país del Altiplano. Esa tendencia se había impuesto ya, en forma descarnada, durante el proceso electoral que condujo a Morales a la primera magistratura, según se comprueba en los Observatorios que pueden consultarse en la página electrónica de APM.

Tales conductas de los medios hegemónicos en el plano simbólico se apoyan sobre una economía política con altos índices de concentración corporativa.

Así lo señalan los investigadores argentinos Guillermo Mastrini y Martín Becerra en el libro “Periodistas y Magnates: Estructura y concentración de las industrias culturales en América Latina” (Prometeo, Buenos Aires, 2006): “los procesos de concentración de medios – en esa región – no son nuevos ni desconocidos (…). En la década del ´90 se llevó a cabo un proceso de privatización que, con la excepción de Uruguay, determinó que el conjunto de las empresas de telecomunicaciones pasaran a estar controladas por capitales privados, en muchos casos extranjeros (…), oligopolios privados”.

“En prácticamente la totalidad de las industrias analizadas y en casi todos los países, la suma de los cuatro primeros operadores – de medios de comunicación – supera el 50 por ciento del mercado. Esta cifra puede ser ponderada si se contempla que en la industria farmacéutica, que tradicionalmente manifiesta una propensión marcada a la concentración y al dominio de pocas firmas, los cinco actores del mercado mundial acaparan el 20,6 por ciento de la producción de unidades y el 24,5 por ciento de la facturación, en tanto que los 10 primeros grupos controlan el 34 por ciento de la producción y el 40,3 por ciento de la facturación”, concluye el trabajo de los investigadores argentinos.

El trabajo de Mastrini y Becerra incluye los casos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela.

En hora buena entonces las iniciativas surgidas durante el V Encuentro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, realizado la semana pasada en Cochabamba. En ese sentido se aprobó la creación de un Tribunal que siga y desnude la estrategia de mentiras llevada adelante en el marco de la guerra mediática desatada por el campo hegemónico.

Además, y como iniciativa surgida de una de las cuatro mesas en las que se dividió el desarrollo de esas jornadas, se pusieron en marcha las labores de un grupo propulsor –integrado por especialistas de América Latina y Europa-, tendiente al establecimiento de un Observatorio de Medios, el que, con una metodología específica y sobre casos concretos, no sólo podrá proveerle materiales de análisis al Tribunal sino que también estará en condiciones de demostrar, con ejemplos puntuales cómo en cada escenario se manifiestan las agresiones comunicacionales de la corporación mediática transnacionalizada

Tomado de Prensa Mercosur:http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3234

“Venezuela es vanguardia en países andinos en materia de libertad de expresión”

2007-05-31T09:28:00.001-07:00

Diputado Yul Jabour:
“Venezuela es vanguardia en países andinos en materia de libertad de expresión”

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 28/05/07. “El pueblo venezolano está en la calle manifestando su alegría por la recuperación de la señal del canal 2, sin embargo ante intentos de grupos desestabilizadores que han generado violencia en la ciudad, hacemos un llamado a la calma, al júbilo y a no caer en provocaciones”, señaló el diputado del Parlandino, Yul Jabour, en entrevista concedida en RNV.
“Sabemos que están detrás de estos grupos los mismos intereses que propiciaron el golpe de Estado de abril del 2002, el saboteo petrolero y son los que apuestan a la salida del presidente Chávez por vías no democráticas” manifestó el parlamentario.
“Venezuela celebra que somos vanguardia en el continente en materia de democratizar el espacio radioeléctrico y colocarlo en manos de las comunidades y de la producción nacional independiente. Este hecho sentará precedente en los países miembros de la Comunidad Andina, cuyas poblaciones reclaman mayor participación en la agenda mediática”, afirmó Jabour.
“Bienvenida TEVES, televisora de uso público, es momento de júbilo pero también de estar alertas y no caer en provocaciones. Es necesario que estemos a la altura y practiquemos la vigilancia, estemos atentos ante cualquier intento de alterar el orden público por grupos facinerosos que quieren genera una imagen de caos antela prensa internacional” destacó el diputado.
“No hagamos casos de los rumores, confiemos en las declaraciones oficiales. Ya son 4 los policías heridos por estos grupos de oposición fascista. Evitemos que se presenten escenarios propicios para que puedan actuar”, finalizó el parlamentario andino.

Más Información:
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=93301&lee=16

Personalidades inglesas urgen apoyo a la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la licencia de RCTV

2007-05-31T09:26:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA – PARA CIRCULACION INMEDIATA

Personalidades inglesas urgen apoyo a la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la licencia de RCTV

24 figuras prominentes que representan un amplio espectro de la sociedad inglesa enviaron una carta al periódico The Guardian que fue publicada hoy (26 de mayo) afirmando que la decisión del “Gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora del canal RCTV que expira el 27 de mayo es legitima dado ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para repetidamente fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías.”

La carta llama a apoyar la decisión pidiendo a los lectores inglesas que “Imagínense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno británico” y urgiendo que “Venezuela merece la misma consideración”.

Entre los prominentes signatarios de la carta incluye al premio Nobel de Literatura, Harold Pinter, el escritor y cineasta John Pilger, el veterano activista sobre cuestiones internacionales Tony Benn, parlamentarios, unos cuantos escritores y academicos, dirigentes estudiantiles, y altos dirigentes sindicales.

Para mayor información por favor contactar al Venezuela Information Centre en info@vicuk.org

CARTA

25 de mayo de 2007

Editor

The Guardian

Londres

Estimado Señor,

Creemos que la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora de RCTV cuando venza el 27 de mayo es legitima, dado que RCTV ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para repetidamente fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías.

RCTV no solamente respaldo el golpe militar ilegal de abril 2002, sino que estuvo profundamente involucrada en su ejecución y dio apoyo practico al derrocamiento del gobierno democrático de Venezuela.

Por lo menos 13 personas murieron en el golpe del estado. Durante las 47 horas en las cuales los perpetradores del golpe estuvieron en el poder, derogaron gran parte de la constitución democrática de Venezuela. Cerraron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado.

La participación de RCTV en el golpe incluyo frecuentes llamados a la gente para que se volcara a las a las calles a derrocar al gobierno. También actuo en colusión con los autores del golpe, deliberadamente distorsionando todo lo que estaba ocurriendo y enseguida realizando un bloqueo total de noticias. Su participación fue tan profunda que su gerente de producción, Andrés Izarra, quien se opuso el golpe, renuncio a su puesto inmediatamente para no ser considerado cómplice.

A pesar de las acusaciones de los oponentes políticos al Presidente Chávez, no hay censura en Venezuela, país donde 95% de los medios de comunicación son de oposicion a su gobierno. Cinco canales de televisión -- en manos privadas – controlan 90% del mercado. La totalidad de los 118 periódicos y 706 de las 709 emisoras están en manos privadas. RCTV, lejos de haber sido silenciado, ha sido autorizado para seguir trasmitiendo por cable y via satélite.

En Venezuela, asi como en Inglaterra, los canales de televisión deben respetar las leyes y reglamentos que regulan lo que se puede transmitir.

En ningún país del mundo se le renovaria la licencia de un canal de televisión que desempeñe un rol central en el derrocamiento violento e ilegal de un gobierno democráticamente elegido.

Imaginense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración.

Atentamente

Tariq Ali,

Tony Benn,

Colin Burgon MP,

Dr. Julia Buxton, academic,

Ruqayyah Collector, Black Students’ Officer, National Union of Students,

Jeremy Corbyn MP,

Jon Cruddas MP,

Megan Dobney, Regional Secretary, SERTUC

Billy Hayes, General Secretary, CWU,

Gordon Hutchison, Secretary, Venezuela Information Centre,

Kelvin Hopkins MP,

Chris Martin, Director, The War on Democracy

Joni McDougall, International Solidarity Officer, GMB,

Gerry Morrissey, General Secretary, BECTU,

Kaveh Moussavi, University of Oxford

John Pilger,

Harold Pinter

Professor Jonathan Rosenhead, LSE,

Keith Sonnet, Deputy General Secretary, UNISON,

Hugh O'Shaughnessy, writer and journalist,

Rod Stoneman, Executive Producer, The Revolution Will Not Be Televised,

Jon Trickett MP,

Gemma Tumelty, President, National Union of Students,

Cllr Salma Yaqoob,

¡¡EL PLENO EJERCICO DE LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS,

2007-05-31T09:23:00.000-07:00

¡¡EL PLENO EJERCICO DE LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS,
SIEMPRE LIMITA EL LIBERTINAJE NEOLIBERAL DE LOS PODEROSOS!!

Ante la contradictoria realidad señalada, que se va superando solo en la medida en que vamos construyendo la sociedad democrática, popular, con paridad de género, de justicia económica y social, destino que los latinoamericanos nos merecemos, no dudo, ni me confundo , en tomar partido por el pueblo del que formo parte.

No puede confundirnos el rol de “víctimas de supuestas acciones antidemocráticas”, que se auto adjudican los señores empresarios de RCTV; luego que el gobierno del hermano país de Venezuela , no renovara la concesión para explotar el espacio radioeléctrico. Medida de estricta justicia, en cumplimiento de la Constitución Bolivariana y sus leyes.

No puede confundirnos la campaña mediática internacional que han montado, junto a “sus iguales” de otros países del mundo, para desprestigiar el proceso político social que construye el Pueblo Venezolano y su gobierno conducido por el Comandante Hugo Chávez Frías.

Tampoco nos asombra la hipocresía, “valor “ en que acentuaron su poder por décadas, hoy al rojo vido, mostrándose como “Víctimas” cuando en realidad son victimarios de nuestros pueblos.

Aspiran a mostrarse como víctimas, cuando hace unos años intentaron “asesinar” la voluntad libertaria del Pueblo de Venezuela, su Constitución Bolivariana, su gobierno legítimo y legal, y a su líder máximo, el General Chávez Frías.

Deseo hacer llegar mi más profunda y comprometida solidaridad al pueblo y al Gobierno venezolanos ante esta agresión mediática!
Junto a todo ello dar todo mi apoyo a esta nueva mediada que consolida la libertad y la soberanía popular

“Seamos libres...Lo demás no, importa nada”
(General Don José de San Martín

María Inés Brassesco
Pta. De Unión de Mujeres de la Argentina
Vicepresidenta de la FDIM

“Trabajadores de RCTV denuncian Plan Desestabilizador para el 27 de Mayo”

2007-05-25T09:04:00.001-07:00

En programa Cabina Mundial:
“Trabajadores de RCTV denuncian Plan Desestabilizador para el 27 de Mayo”

• En Entrevista concedida a Modaira Rubio en el programa “Cabina Mundial”, en YVKE Mundial, Luis Silva, Reykald Escobar y Ernesto Pacheco, Presidente de SintraTV, denunciaron que la televisora está obligando a los (as) trabajadores (as) a laborar el domingo, un día que sólo trabaja el personal de turno, a fin de crear tensiones para el 27 de mayo.

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 21/05/07- “ Queremos advertirle a la comunidad en general, a los cuerpos de seguridad del Estado y al mismo Presidente, que nos parece muy extraño que convoquen a todo el personal para ese día. Tememos un posible plan de desestabilización para crear tensiones y generar violencia en las calles” manifestó Ernesto Pacheco, presidente del sindicato de trabajadores de RCTV.
“Hacemos un llamado a la reflexión, a todos nuestros compañeros y compañeras de trabajo, que no se dejen manipular, que no se dejen utilizar como carme de cañón ese día. Están en su derecho de no asistir porque no es un día laborable, sólo para el personal de guardia”, prosiguió Pacheco.
“Nuestra lucha no es una lucha partidista. No se trata de ser de la oposición o del gobierno sino de defender nuestros derechos como trabajadores de los medios. Lo que pasa aquí seguramente también sucede en muchas plantas de televisión. Nosotros estamos defendiendo hasta los derechos de los altos ejecutivos que nos adversan y nos amenazan con botarnos o nos tildan de traidores, porque a fin de cuentas ellos son también unos empleados más”, señaló Reykald Escobar.
Al ser consultados sobre la reciente visita de Eurodiputados quienes emitieron declaraciones sobre su preocupación por el caso RCTV y la suerte de los trabajadores, Luis Silva declaró: “si ellos estuviesen tan preocupados por la suerte de los trabajadores ¿ por qué no se reunieron con nosotros? La TV y los medios no son solo los periodistas, existimos muchos técnicos, obreros, carpinteros, utileros, que formamos parte también de los medios y se nos ha violado, a nosotros sí, no a la televisora, nuestra libertad de expresión, pues se nos impide dentro de nuestro sitio de trabajo, expresar nuestra posición, nuestras inquietudes”.
“No es solo ahora, en esta coyuntura, en que pedimos explicaciones por el futuro de nuestros puestos laborales y no recibimos respuesta, siempre cuando se trataba de solicitar información sobre nuestros derechos o beneficios, la gerencia de recursos humanos se las arreglaba para evitar informamos de manera oportuna” puntualizó Silva.
“No hemos podido dar la lista de nuestros afiliados por temor a represalias. En el canal, el clima de trabajo es terrible. Obligan al personal obrero a pintar pancartas y a participar en contra de su voluntad en las marchas en cuñas de televisión bajo amenaza de despido”, prosigue Silva.
“Por último hacemos un llamador al Presidente Chávez para reunirse con nosotros, porque somos los trabajadores de ese canal los que realmente sabemos que es lo que pasa detrás de las cámaras de RCTV”, finalizó Pacheco.
Debate Abierto convoca a todos los trabajadores y trabajadoras de Venezuela a solidarizarse con la lucha que han emprendido estos valientes jóvenes por los derechos de los trabajadores de los medios de comunicación.

“Marcel Granier debe ser declarado persona non grata en RCTV”

2007-05-25T09:01:00.001-07:00

Foro en el Parlatino, grupo venezolano:
“Marcel Granier debe ser declarado persona non grata en RCTV”

• Aseguró el representante sindical Luis Silva en el Foro: Democratización del Espacio Radioeléctrico en la Construcción del Socialismo, caso RCTV.
• Este tema será debatido hoy en Estrasburgo en el Parlamento Europeo

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 24/05/07- La sede del Parlatino, grupo venezolano, fue el escenario para debatir con los usuarios y usuarias de los medios las reflexiones sobre el caso del término de la concesión de Radio Caracas Televisión, en esta actividad promovida por la Fundación Debate Abierto, el Parlatino y el Círculo Moral y Luces de la Radio Nacional de Venezuela “Juan de Dios Agraz”.
En las palabras de instalación el diputado Carolus Wimmer señaló: “Este tema tiene repercusiones internacionales porque en Venezuela se abrió un debate único en el mundo sobre una verdadera democratización del espacio radioeléctrico que implica la participación popular. Es nuestra responsabilidad apoyar al Ejecutivo Nacional, al Presidente Chávez, en este trabajo internacional con resultados inimaginables, tenemos posibilidades ciertas de cambiar el orden mundial. Ese tema se debate hoy en Estrasburgo, el tema de la democratización del espacio radioeléctrico y fue colocado allí en la agenda del Parlamento Europeo por la situación que se vive en Venezuela, por nuestra revolución que es hoy punto de referencia en todo el mundo”.
Por su parte, el Jefe del Estado Mayor Presidencial Contralmirante Cabrera Aguirre, manifestó la necesidad de repetir estos foros en todos los espacios: “Debemos ser multiplicadores de este debate. El Parlamento Europeo puede decir lo que quiera y cualquier instancia internacional o no con respecto al caso, es una decisión soberana del Estado Venezolano y eso no lo va a cambiar nadie. Estamos asumiendo nuestra soberanía. Ya aquí se acabó el tiempo en que éramos el patio trasero de los EEUU y regalábamos nuestros recursos, incluso nuestro espacio radioeléctrico a empresas y a intereses comerciales. Los medios de comunicación comerciales son expresiones de las élites, de los grupos económicos que están al servicio del imperialismo. Aquí abrimos espacios para la participación popular y ciudadana en los medios de comunicación, como es el caso de la nueva Tevés, de uso público”. Con respecto al plan desestabilizador denunciado por parte de varios periodistas y funcionarios, apuntó Cabrera Aguirre: “Esto no terminará el 27, ellos van a seguir hasta lograr su objetivo, derrocar al gobierno, pero nosotros no lo vamos ha permitir porque ya lo hemos demostrado”.
La periodista y productora independiente Modaira Rubio centró su exposición en la necesidad de construir un sistema de medios para la difusión del pensamiento socialista. “Los medios de comunicación tienen una gran influencia en la información que procesamos día a día en nuestro cerebro. Tenemos y necesitamos un sistema de medios para promover los valores socialistas y garantizar el éxito del proyecto revolucionario, de sustituir al capitalismo por un nuevo sistema de valores socialistas”.
Luis Silva, del sindicato de trabajadores de RCTV, expresó: “ya hemos denunciado nuestra situación. La persecución que nos han hecho los directivos, pero nosotros también denunciamos el uso denigrante de las mujeres como objetos sexuales en la programación, queremos que eso cambie y vamos a seguir luchando por dignificar a RCTV. Estamos haciendo esfuerzos para declarar a Marcel Granier persona non grata en el canal. Nuestra lucha seguirá después del 27 porque queremos rescatar la televisora de esa visión mercantilista donde solo importa el dinero y no la calidad del mensaje que se transmite, ese mensaje que finalmente llega a nuestros hijos e hijas”.
El ingeniero Jorge Alvarado, Encargado de Negocios de la Embajada de Bolivia en Venezuela, invitado especial de este evento, destacó en su intervención: “Nuestra embajada siempre colabora y participa con las actividades del Parlatino grupo venezolano. Participo con agrado, no para hablar de la situación venezolana, porque respetamos la decisión soberana del pueblo venezolano. Sino de la situación en Bolivia donde la gran prensa también ha generado campañas de desestabilización política contra del gobierno legítimo de Evo Morales, haciendo ver por ejemplo, que la ayuda humanitaria que Venezuela le da a Bolivia es una amenaza imperialista a nuestra soberanía. La realización de intercambios militares entre Venezuela y Bolivia, es un hecho normal que se da en las relaciones de intercambio y cooperación ente ambos países, pero la gran prensa titula que Venezuela tiene injerencia en nuestra soberanía. En Bolivia se ha visto que los medios de comunicación privados han organizado campañas de desprestigio en contra de una aerolínea para apoderase de la misma los empresarios dueños de los medios de comunicación”
También realizaron su aporte los y las presentes, se destacó la intervención de Fritz Saint de la Casa Cultural Haitiana Bolivariana, quien destacó que 4 meses antes del secuestro y del golpe de Estado perpetuado en contar del presidente haitiano Jean Bertrand Aristide, Marcel Granier en su programa estelar hizo una editorial donde acusaba al legítimo presidente haitiano de ser un delincuente y un corrupto, abonando el terreno para la posterior intervención norteamericana, eso demuestra la conexión entre esa televisora y Marcel Granier con los servicios de inteligencia del Departamento de Estado.

“Es una Vergüenza para los Europeos resolución contra Venezuela”

2007-05-25T08:56:00.000-07:00

Fracasó el lobby Golpista :
“Es una Vergüenza para los Europeos resolución contra Venezuela”

• Eurodiputados que votaron a favor son lacayos del imperialismo, manifestó Carolus Wimmer, diputado venezolano de origen europeo.

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 25/05/07- “La resolución contra Venezuela respaldada por una minoritaria representación de la derecha europea más recalcitrante, aliada del imperialismo norteamericano, la misma derecha que respaldó la invasión a Irak y Afganistán, donde se hace un llamado a nuestro gobierno para garantizar la libertad de expresión es otra derrota diplomática del lobby golpista en Europa”, señaló el Diputado Carolus Wimmer, del Parlatino grupo venezolano.
“Esta resolución fue impulsada con una pírrica votación de los representantes del fascismo, del franquismo y del nazismo que aún gozan de un lugar en la Eurocámara” dijo el diputado quien también es Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela.
“Se aprobó esta absurda resolución en la que solicitan al gobierno venezolano que garantice la libertad de expresión, y 'un trato jurídico igual para todos los medios de comunicación, públicos o privados, con independencia de toda consideración política o ideológica', justo un día después de que el Tribunal Supremo de Justicia dictaminara la no procedencia del recurso de amparo interpuesto por los dueños de RCTV” puntualizó Wimmer
“Por tanto, no puede considerarse este pronunciamiento sino como una falta de respeto a nuestros poderes legítimamente constituidos: al Poder Ejecutivo, quien tiene el derecho por ley de renovar o no la concesión y al Poder Judicial, quien evaluó el caso y dictaminó su improcedencia” enfatizó el parlamentario.
“Esta triste resolución, deja muy mal parado al Parlamento Europeo, ya que fue aprobada con 43 votos a favor y 22 en contra, en un organismo que cuenta con 784 escaños, es decir realmente es una vergüenza para la democracia europea que se aprobara este documento” anunció Carolus Wimmer.
“Actuaron ellos, la ultraderecha europea como lo que son: lacayos del imperialismo norteamericano, al imitar al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos que aprobó una resolución que condena el trato del gobierno nacional a RCTV” prosiguió el diputado.
“Ellos saben que no pueden emitir sanciones o medidas contra el Gobierno Revolucionario, sólo buscan un daño moral ante el contexto internacional. La decisión del gobierno venezolano es respaldada por los pueblos de América Latina, en todo el continente Venezuela es ejemplo de cómo un Estado inicia el proceso de democratización del espacio radioeléctrico para colocar los medios de comunicación en manos de la ciudadanía” finalizó Wimmer.

Comunidad zuliana debate sobre uso del espectro radioeléctrico

2007-05-25T08:55:00.000-07:00

Con el Apoyo de Corpozulia:
Comunidad zuliana debate sobre uso del espectro radioeléctrico

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 24/05/07. Dos conferencias sobre la “Democratización del Espectro Radioeléctrico en la construcción del Socialismo” dictadas en el Círculo Militar de Maracaibo, por Carolus Wimmer, Diputado del Parlamento Latinoamericano, grupo venezolano, sirvieron de escenario para que la comunidad marabina debatiera la posición revolucionaria sobre la recuperación del espectro ocupado por RCTV.
Estas actividades formaron parte de una intensa gira en la capital zuliana, que el diputado Wimmer realizó como parte de la labor formativa, impulsando el Tercer Motor de la Revolución, desde el Parlatino, para proseguir con las jornadas de parlamentarismo popular revolucionario.
“El pueblo debe conocer la realidad. Es necesario desmentir las manipulaciones que han hecho los grandes medios de comunicación con respecto a este caso, haciéndolo ver ante la comunidad internacional como un cierre y no como lo que realmente es, el fin de una concesión de un contrato entre el Estado y un prestador de servicio, un mal servicio por cierto que nos ha prestado RCTV a todos los venezolanos y venezolanas” señaló Wimmer.
“Recientemente estuve en Bruselas, en una reunión con parlamentarios de Europa y puedo asegurar que contrariamente a lo que manifestaron los diputados de la derecha, del PPE, invitados por Julio Borges, no hay ninguna intención de ese Parlamento de inmiscuirse en asunto que consideran solo pertenece al Estado venezolano quien apegado a su legislación interna está procediendo de manera correcta. Hasta el TSJ ha declarado improcedente el amparo solicitado por RCTV”, señaló Wimmer.
Lo que si debemos estar es atentos en el Zulia y en todo el país, a posibles intentos de generar violencia para los días previos al 27 y el mismo 27 de mayo por parte de grupos de oposición fascista que organizaron las llamadas guarimbas. Necesitamos estar alertas y dispuestos par defender nuestra revolución” finalizó Wimmer.

Más Información:
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=92726&lee=9

“LA CIA está detrás de la campaña desestabilizadora por el caso RCTV”

2007-05-25T08:54:00.000-07:00

Diputado Oscar Figuera:
“LA CIA está detrás de la campaña desestabilizadora por el caso RCTV”

Caracas, Mr/ FDA. 24/05/07. En su programa estelar, Contragolpe, la reconocida periodista venezolana Vanesa Davies entrevistó al diputado Oscar Figuera, Vicepresidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social Integral, quien denunció la existencia de un plan de desestabilización a nivel nacional promovido por la CIA y avalado por sectores militares y civiles que trabajan en conjunto con ese servicio de inteligencia estadounidense.
“Acusan a los comunistas de ver a la CIA en todas partes, pero la historia ha demostrado que la CIA estuvo detrás del derrocamiento y asesinato del presidente Salvador Allende, detrás de los intentos de magnicidio en contra del comandante Fidel Castro. No olvidemos que se trata de uno de los servicios de inteligencia más avanzado del mundo”, destacó el parlamentario, quién también es Secretario General del Partido Comunista de Venezuela.
“Hay vinculación entre sectores militares y sectores de la oligarquía, penetrados por al CIA, que están buscando generar un nivel de movilización general esta semana, bajo la coyuntura del caso RCTV” enfatizó el diputado.
“Estamos seguros de que ellos no tienen las condiciones de generar movilizaciones a grandes escalas, pero buscan activar internacionalmente mecanismos para intervenir. No descartamos pronunciamientos militares porque han venido trabajando algunos niveles militares. Y eso no va a terminar esta semana, será constante en el momento en que logren un nivel pasarán a una segunda etapa, de acciones terroristas, como colocar explosivos, etc. Por ello el pueblo debe pasar a la ofensiva y no a la defensiva. No convocamos a grandes concentraciones sino a movilizaciones organizadas en las comunidades y en las asambleas populares donde tenemos incidencia. Debe existir una movilización organizada y constante que debe ir en ascenso a medida que se intensifique el plan golpista”, señaló Figuera.
“Hay informaciones, muchas que tienen las autoridades, que se las han hecho llegar por diferentes vías, los paramilitares pueden activarse e iniciar su plan .Hay sectores en todos los niveles que están comprometidos con la actividad paramilitar en el país y eso no podemos negarlo”, finalizó el diputado.

Plan de terrorismo mediático:

2007-05-15T15:52:00.000-07:00

Plan de terrorismo mediático:
Quieren relacionar a Venezuela
Con Narcotráfico en la región

Caracas, Modaira Rubio*/ FDA. 15/05/07. John Walter, el Zar Antidrogas de USA, en declaraciones recientes afirmó que Venezuela no coopera en la lucha contra el narcotráfico e insinúa que en el país hay un gran repunte de la actividad destacando embarques marítimos desde varios puntos de la costa venezolana a otros países de El Caribe.
En palabras puntuales, el funcionario señala que el presidente Chávez se rehúsa a colaborar en la lucha contra este flagelo, al mismo tiempo que coloca a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, como un paladín de la lucha antidrogas. Paradójicamente, grupos y organizaciones colombianas que han padecido la violencia desatada por el plan Colombia, denuncian a Uribe por su relación directa con los grupos narcoparamilitares. En Venezuela, nadie ha acusado al presidente de tales relaciones.
Estas afirmaciones reflejan la ignorancia supina de los halcones de la Casa Blanca en la materia. Venezuela recientemente ha firmado varios tratados con países miembros de la Unión Europea para fortalecer la lucha contra las drogas en el hemisferio. Parece que los únicos que combaten el narcotráfico en el mundo son los gringos. Los europeos según su criterio, debe ser que no están capacitados para ello, y por tanto, los convenios entre Venezuela y la UE son inoperantes.
Venezuela es víctima de las acciones del narcotráfico internacional. Y las FFAA actúan constantemente para evitar la proliferación de esta actividad ilícita en nuestro territorio.
No descartamos que esta vinculación directa que tratan de hacer entre el gobierno bolivariano revolucionario y el narcotráfico, ahora también ha dicho el Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, almirante James Stavridis, que Venezuela apoya el terrorismo en la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay, son parte de un plan para preparar una nueva arremetida antidemocrática contra nuestro país.

*Modaira Rubio/ Periodista-Magistra en Relaciones Exteriores

Más Información:
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=87295
http://www.aporrea.org/tiburon/n94909.html

Universitarias Venezolanas:Título de acuerdo al género

2007-05-15T15:14:00.000-07:00

Mérida, 4 de mayo de 2007

Ciudadano Rector
Léster Rodríguez Herrera
Universidad de Los Andes
Presente.

REF: SUSTENTACIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE TÍTULOS DE ACUERDO A SU GÉNERO A LAS GRADUANDAS DE PRE Y POSTGRADO

De acuerdo a lo prometido por usted, luego de mi Discurso de Orden con ocasión de la Distinción Bicentenaria que se me otorgó el día 24 de abril del año en curso, gracias a usted y también al empeño de la profesora Blanca Elisa Cabral, Coordinadora del Grupo de Investigaciones de Género y Sexualidad (GIGESEX), le estoy enviando la sustentación requerida para que la Universidad a su digno cargo se sirva otorgar a las graduandas, de ahora en adelante, sus respectivos títulos de pre y postgrado de acuerdo a su género y en cualquiera especialidad.

Por lo tanto, anexo a esta petición:

1. La Exposición de Motivos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), en cuya redacción participé como Vicepresidenta de la Comisión de Estilo y que dice textualmente:

Queda evidenciado a lo largo de todo el texto constitucional el uso del género femenino, expresamente indicado de acuerdo con las recomendaciones de la Organización para la Educación y la Cultura de las Naciones Unidas (UNESCO) y de diversas organizaciones no gubernamentales, todo lo cual se inscribe dentro del principio de igualdad y no discriminación reconocido por el texto constitucional, con el objeto de evitar dudas o equívocas interpretaciones de la Constitución. (Anexo 1)

2. Copia de algunos artículos de la Ley 4/2005, de 18 de febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres aprobado por el Gobierno Vasco:

Art. 18., numeral 4.- Los poderes públicos vascos deben hacer un uso no sexista de todo tipo de lenguaje en los documentos y soportes que produzcan directamente o a través de terceras personas o entidades.

Art.33, numeral 2.- Asimismo, velarán porque en la docencia y en los trabajos de investigación sobre las diferentes áreas de conocimiento se integre la perspectiva de género, se haga un uso no sexista del lenguaje y se incorpore el saber de las mujeres y su contribución social e histórica al desarrollo de la humanidad. (Anexo 2)

3. Lo mismo encontramos en la reciente Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres del Gobierno Español, de fecha 22 de marzo de 2007:

Art. 14. A los fines de esta Ley, serán criterios generales de actuación de los poderes públicos: … la implantación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo y su fomento en la totalidad de las relaciones sociales, culturales y artísticas. (Anexo 3)

Fíjese, entonces, como tanto la Ley del Gobierno Vasco como la del Gobierno Español insisten en la adopción del Lenguaje no Sexista. Asimismo, anteponen el femenino al masculino, como siempre ha sido costumbre: Damas y Caballeros, Señoras y Señores, en fin: Ladies first. Sin embargo, eso no me fue permitido por la Comisión de Estilo de la Asamblea Constituyente, pues sus otros miembros (en todo lo demás muy colaboradores) alegaron que el hombre iba primero. En realidad, no hay ninguna norma gramatical que imponga tal discriminación y, si la hubiera, sería contraria a nuestra Constitución, a la Convención para la Eliminación de toda forma de Discriminación Contra las Mujeres (CEDAW) y a los varios Convenios, Declaraciones, Tratados, etc., que garantizan los Derechos Humanos de las Humanas y que han sido ratificados por Venezuela.

4. La también reciente sentencia de la Corte colombiana que anula el Art. 33 del Código Civil de 1887, que dictaminaba que la palabra hombre englobaba al género femenino. En esta sentencia se hace un estudio de las razones por las cuales ese artículo era discriminatorio, anticonstitucional y ofensivo para la dignidad de las mujeres:

… el lenguaje jurídico refleja y contribuye a perpetuar formas de pensamiento. No obstante, ni el lenguaje ni la cultura permanecen estáticos…
………………….
La Corte precisó que sólo una definición cuyo contenido permita visualizar lo femenino, hacer visible a las mujeres, armoniza con la dignidad humana, la igualdad, el derecho a participar en el ejercicio del control político y acorde con la prohibición de discriminación. Por lo expuesto, el artículo 33 del Código Civil fue excluido del ordenamiento jurídico por contrariar los preceptos constitucionales, salvo en los apartes que resultan acordes con la dignidad, igualdad y derechos de las mujeres. (Anexo 4)

5. En anexo le estoy enviando la lista que, a nivel de pregrado, ha adoptado la UCV, gracias a las indicaciones de la Maestría en Estudios de la Mujer (CEM-UCV) y que fue aceptado por las autoridades de dicha universidad.

Así, los títulos de pregrado y cualquier otro título, deberán respetar el lenguaje constitucional exigido por feministas, académicas y grupos de mujeres organizadas sin distingos sociales, económicos, políticos o religiosos en: “Un Nuevo País con Ojos de Mujer” (1999), suma de nuestras luchas y trabajo en pro de los derechos de las mujeres en las últimas décadas, presentado ante la Asamblea Constituyente de 1999.

Por lo tanto, las próximas egresadas serán: Abogadas, Arquitectas, Enfermeras, Ingenieras, Odontólogas, Técnicas, etc., etc. Ingeniero Químico, en femenino será Ingeniera Química. Médico Cirujano, en femenino será Médica Cirujana, etc., etc. Especialista, es obvio, valdrá para los dos géneros. Ver también lista de título de pregrado de la UCV. (Anexo 5)

6. Para los títulos de postgrado, le entrego el resultado de la última consulta del CEM-UCV a petición de la Dra. Rachadell, Secretaria de la UCV:

En México y España a los magister scientiarum se les titula como Maestros y a las mujeres como Maestras (yo tengo un título de Maestra del Colegio de México, Maestra en Estudios de Asia y Afrecha del Norte). Eso sería ideal, pero si quieren mantener el latinazo, los hombres habrá que llamarlos Magister Scientiarum y a las mujeres Magistra Scientiarum. Para esta precisión en latín consulté especialmente el ex jesuita Juan Guillermo Uribe, psicoanalista de Medellín, Colombia, y a Victoria Ferrara, profesora de la ULA, Mérida, Venezuela. (Gioconda Espina, Doctora en Estudios del Desarrollo y Coordinadora de la Maestría en Estudios de la Mujer (CEM-UCV) adscrita al Vicerrectorado Académico. (Anexo 6)

Aprovecho para anexarle el artículo: “Uso no sexista del lenguaje en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: instrumento de poder y libertad” publicado por las revistas Otras miradas y Educere, ambas de la ULA, y Debate Abierto (Caracas) Año VI, 2002, no. 18. En este artículo expongo detalladamente y con abundancia de citas, las razones para el uso no sexista del lenguaje y el derecho que nos asiste. (Anexo 7)

Quisiera adelantarme a algunas de las críticas que se le han hecho a este lenguaje, señalando que, como todo lo nuevo (aunque de raíces antiguas)- está en constante transformación y sólo se ocupa de personas, de seres humanas y no de plantas ni animales o cosas, como creen algunas “doctas” autoridades para ridiculizarlo. Significa la inclusión de las mujeres en el discurso y en la acción. Está sujeto a él solamente el lenguaje jurídico, escolar, periodístico (reglamentos, manuales, libros de texto, formularios, avisos…) y administrativo. El lenguaje literario tiene otras normas o no las tiene.

Esta nueva forma de expresarse no se limita a añadir una “a” a sustantivos, adjetivos o participios en masculino: a través de la historia de las palabras saltan a la luz ideologías excluyentes: sexistas, conservadoras de statu quo racistas, fascistas, misóginas, pues el lenguaje no es neutro ni es inocente: la sola palabra hombre nos ha excluido por milenios de la Historia, la Ciencia, la Filosofía, las Artes y las Letras y ha invisibilizado nuestros fundamentales aportes a la sociedad.

Por lo que se refiere a los títulos académicos, administrativos y otros en general que se refieren a mujeres, puedo afirmar que en castellano no existe ningún obstáculo para que un sustantivo o un adjetivo terminado en una “o” una “e” se transforme en “a”. Ejemplo:

miembro, miembra; testigo, testiga, piloto, pilota…

profe (coloquial) , profa (coloquial), jefe, jefa…

paciente, pacienta, infante, infanta ,comandante, comandanta y Comandanta
Jefa (Commandante Cheffe en francés, como era el título de Juana de Arco),

general, generala, capitán, capitana… coronel, coronela (como era el título de Manuelita Saenz), etc.

O que a un sustantivo o adjetivo masculino terminado en consonante se le añada también una “a”:

canciller, cancillera, líder, lídera, fiscal, fiscala, oficial, oficiala, juez jueza…etc.

Condeno, en cambio, el uso de diminutivos como “isa” o “esa”, pues esos sufijos son, en su origen, históricamente peyorativos. Así escribiremos y nombraremos:
.
poeta (y no poetisa), lídera (y no lideresa), alcalda (y no alcaldesa) etc.

Como también altamente discriminatorios son esos usos:

Profesor/a o Profesor (a), Doctor/a Doctor(a)

… y otros similares pues quedamos reducidas a un apéndice del masculino profesor o doctor y nada más que a una vocal: la a.

Quisiera adelantarme a algunas objeciones muy difundidas: se nos comenta que el lenguaje no sexista alarga el discurso y el texto. Cierto, pues se trata de incluir, de visibilizar, de darle ciudadanía a más de la mitad de la población, hasta ahora excluida. Se nos objeta también que algunas palabras no están el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE): “Algún día estarán”, escribió Ángel Rosenblatt. El diccionario sólo registra el uso y si no se usan, nunca las va a registrar.

Desde 1999 me he dedicado, sobre todo, al estudio del lenguaje sexista y a su resurgir en nuestro idioma a partir del s. XVIII, y he constatado –al igual que muchas de mis colegas de los años setenta (aunque la primera denuncia se remonta a los ’50),- cómo el lenguaje es un poderoso instrumento de dominación que condiciona nuestra visión de la sociedad y la mantiene anclada al pasado, alejada de una realidad siempre cambiante, cada día en forma más acelerada, sobre todo por lo que se refiere a nosotras las mujeres que hemos dado pasos de gigantas y hemos re-iniciado una revolución indetenible en poco menos de medio siglo.

En la seguridad de haber cumplido con la sustentación y que las próximas graduandas de la ULA, al igual que las de la UCV, recibirán su título como -en justicia- les corresponde. Gracias.

En espera de la noticia de su éxito en el Consejo Universitario,

Me despido, de usted,

Muy atentamente,

Viki Ferrara-Bardile
Coordinadora del Área de Estudios de la Mujer, ULA
Profesora Titular Jubilada, Escuela de Letras
Miembra de la Comisión de Lenguaje del
Instituto Nacional de la Mujer (INAMUJER)

Anexo: lo indicado

CC: Profesora Blanca Elisa Cabral
vikiferrara@yahoo.com ; vikiferrara@gmail.com

TEL: 244 4072; CEL: 0414 717 8857
Ave. Las Américas, Residencia Castellana Sol, PH-1
Apartado 466, Mérida 5101
Venezuela
VFB/mcp

(Invitado)Carta Rector …

4..5.07

EL DILEMA DE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

2007-05-09T11:59:00.000-07:00

Caracas, / FDA. 09/05/07 por Darwin Jaramillo, Internacionalista, Asesor Parlamentario.

Después del proceso de independentista hispanoamericano emprendido entre 1810 y 1830, las ex colonias españolas cayeron en el dilema de la mancomunidad o el individualismo. El sistema comercial impuesto por la corona española de intercambio exclusivo entre las colonias y la metrópoli, impidió una interacción económica entre las capitanías y los virreinatos, hecho que no se produjo en las colonias inglesas de Norteamérica, en donde la cooperación e intercambios entre las 13 colonias permitió satisfactoriamente su consecutiva federación. Este antecedente de falta de dinamismo en relaciones distintitas a las militares, provocó que proyectos de unión como el de la República de (la Gran) Colombia, fueran desmembrados por la primacía de los intereses particulares de las oligarquías de las ex colonias.

Los intentos de integración política, económica y militar plasmados en el Tratado de Liga, Unión y Confederación Perpetua, establecido en el Congreso de Panamá (1826) y que de igual forma se vieron presentes en los congresos de Tacubaya (México, 1833), Lima (Perú, 1847), Santiago de Chile (Chile, 1856) y Lima (Perú, 1864), fueron ejemplos de un espíritu de comunión entre las nuevas naciones, pero que fue amenazado y debilitado por los intereses económicos egoístas, los temores de las clases políticas y caudillos de perder preponderancia y los intereses ingleses juntos a los de los norteamericanos por mantenernos separados. Estas fueron las causas que impidieron la consolidación del proyecto integrador en nuestra región.

Lamentablemente este espíritu de unión sembrado por El Libertador, Simón Bolívar, desde su Carta de Jamaica, fue desgastándose por el deseo de convertir a las nuevas naciones en los feudos de nuevas clases de opresoras. Esta irónica realidad de cambiar al opresor español por un nuevo opresor criollo, mantuvo a nuestros pueblos aislados de sus hermanos latinoamericanos al impedir el desarrollo de medios de comunicación entre la naciones y al mantener un poco intercambio comercial entre las mismas, ya que las relaciones económicas se fundamentaban en mantener el intercambio con Europa y su modernidad.

Fue hasta la llegada del ímpetu imperialista norteamericano con la convocatoria de las Conferencias Interamericanas, con su primera edición en 1889, que la cooperación en el continente fue desarrollando forma. Es así como la doctrina Monroe se logra imponer al sueño bolivariano, conformándose un sistema de alianza que permitió la preponderancia estadounidense disfrazada en un supuesto concierto americano. Este modelo de cooperación política se ha seguido mintiendo en nuestros días, pero agotándose consecutivamente a la vez que se demuestra la farsa que en verdad es, siendo su hecho más emblemático la no puesta en marcha del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR), establecido en la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente realizado en Río de Janeiro en 1947, por el caso de la Guerra de la Malvinas, único hecho evidente de agresión extracontinental después de firmado el tratado y de constituida la OEA.

Con este mismo sentido de dominación o cooperación con el imperio, surge en la primera Cumbre de las Américas (1994) la iniciativa del Área de Libre Comercio para las Américas. Esta alternativa buscaba llevar a cabo uno de los objetivos originarios de las Conferencias Interamericanas y de la Doctrina Monroe, de consolidar la dominación económica atrayendo a los demás países del continente a un supuesto acuerdo de cooperación comercial. Afortunadamente los países latinoamericanos y sobre todo los caribeños, se dieron cuenta de la trampa en que iban a caer y más al ver los desastres que el modelo neoliberal produjo en Argentina.

En lo que respecta a la integración económica, latinoamericana adoptó modelos y mecanismos que obviaban la realidad de sus pueblos y economías, siendo el primero intento latinoamericano la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), establecida en Montevideo, Uruguay, en 1960. Este primer intento se enrumbó al fracaso al no abordar desde un principio las disparidades y desigualdades económicas que existían en la región, además de la falta de voluntad política de constituir un verdadero proceso de integración regional, esto gracias a la mirada inquisitiva de la superpotencia del norte. Ante el fracaso de la ALALC fue conformada en 1980 la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), con menos miembros que la anterior.

Ante los fracasos de la integración regional, se empieza a llevar a cabo la integración subregional, siendo un ejemplo de la misma el Acuerdo de Cartagena (1969), llamado en sus inicios Pacto Andino para luego determinarse como Comunidad Andina. Otros ejemplos de la misma son el Mercado Común Centroamericano (MCCA) y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Estos nuevos intentos de integración económica estuvieron orientados en la cooperación entre países con patrones económicos y comerciales similares, para evitar que grandes desigualdades lleven a cabo un integración desventajosa para los miembros más pequeños.

Los problemas de estos modelos de integración fue y ha sido su espíritu neoliberal y de imitación al modelo europeo. Estos procesos de integración en la región buscaron establecer una integración por escalafones al estilo de la Unión Europea, pero obviando la importancia que los factores sociales, políticos y culturales juegan en la integración, llevando a cabo un proceso en donde las comunidades no se veían involucradas estableciendo una nula identidad y hasta desconocimiento, con el proceso que se llevaba cabo.

En la actualidad este dilema por encontrar un proceso de integración idóneo a la situación latinoamericana, esta desarrollando nuevos debates y propuestas que se están materializando. Por fin los líderes de la región han entendido la necesidad de una integración entre pueblos hermanos, sin la necesidad de depender de la orientación norteamericana, lo cual ha hecho surgir la voluntad política que nuestros Próceres infundaron al soñar con nuestras naciones unidas, permitiendo crear iniciativas de integración integral, más allá de lo comercial, como la integración energética, con el Gran Gaseoducto del Sur; la integración financiera, con el Banco del Sur; la cooperación solidaria y complementaria, con el ALBA, y con el proyecto de integración suramericana, UNASUR.

Este dilema presta un escenario para una amplia discusión, pero antes de iniciarla es necesario reconocer nuestra historia, estudiar nuestras realidades y entender que debemos desarrollar procesos propios en concordancia con las necesidades de nuestros pueblos.

Solidaridad Con Sonia/ FDIM

2007-05-09T11:27:00.000-07:00

Sonia es una guerrillera colombiana, prisionera de guerra, extraditada a Estados Unidos.
Sonia, de 34 años de edad es madre de un niño de 6 años. Permaneción un año en prisión en la cárcel del Buen Pastor, en Bogotá, en oprobiosas condiciones de aislamiento, privada de tdos sus derechos como prisionera política.
Después de fuertes presiones por parte de la DEA y de la CIA para que declarara en contra de su organización, y habiéndose negado a ello, el gobierno colombiano la entregó a Estados Unidos siendo trasladada, encadenada de pies y manos, a las cárceles de ese país, donde permanece desde hace más de un año y donde acaba de ser procesada y condenada a 29 años de prisión infame, en total aislamiento, con sólo una hora de sol al día y dos baños por semana, alejada de sus familiares y sin conocer el idioma.
Pedimos a la FDIM que se implementen campañas de solidaridad con Sonia en todo el mundo hasta lograr su regreso a Colombia.

XIV Congreso internacional de la Federeación Democrática Internacional de Mujeres
Caracas, 12 de abril de 2007

CAMPAÑA UN MORRAL PARA NIÑ@S DE PALESTINA Y LIBANO

2007-05-08T08:52:00.000-07:00

EL FORO ITINERANTE DE PARTICIPACION POPULAR,
LA MISION CULTURA, TV CARICUAO, ANA KARINA ROTE, LA FUNDACION CAPITAN DE NAVIO MANUEL PONTE RODRIGUEZ, LA ESQUINA CALIENTE Y OTRAS ORGANIZACIONES QUE ARTICULAN CON ESTE MOVIMIENTO, RETOMAN LA CAMPAÑA INICIADA EL AÑO PASADO PARA RECOLECTAR MORRALES ESCOLARES PARA NIÑOS Y NIÑAS DE PALESTINA
Y LIBANO AFECTADOS POR LA AGRESION DE LOS GOBIERNOS
DE ISRAEL Y ESTADOS UNIDOS. AL SUPERAR LA DIFICULTAD DE NO CONTAR CON UN LUGAR PARA RECIBIR LOS MORRALES, EL FORO REINICIA CON FUERZA ESTA JORNADA QUE SE ESPERA CUENTE CON LA PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO. POR ELLO CONVOCA A TODOS A UNIRSE A ESTA CRUZADA

CENTROS DE ACOPIO:
CUARTEL SAN CARLOS (AL LADO DEL TRIBUNAL SUPREMOS DE JUSTICIA,
LATERAL AL PANTEON NACIONAL)
TV. CARICUAO (TERRAZA A, CARICUAO, SEDE UNIVERSIDAD SIMON RODRIGUEZ)

¡SOLIDARIZATE!

HINDU ANDERI
COORDINADORA GENERAL
foroitinerantepp@gmail.com

OPTICA MUNDIAL/Por un 1º de Mayo optimista

2007-05-08T08:19:00.000-07:00

Bien puede decirse que el internacionalismo es el rasgo distintivo de todo verdadero movimiento revolucionario en nuestro tiempo. La lucha de liberación de cualquier pueblo, en cualquier parte del mundo, de inmediato adquiere un carácter internacional. Así precisamente lo estamos constatando ahora los venezolanos con el desarrollo de nuestra actual revolución bolivariana.
Pues el enemigo fundamental de todo intento de cambio revolucionario en el mundo de hoy es el imperialismo, que también ha devenido, a través de un largo proceso de concentración del capital, en un fenómeno internacional.
Por todo esto, la celebración del Primero de Mayo se ha convertido en una clara manifestación de internacionalismo y, a la vez, en una fuerte demostración de voluntad antimperialista. No es casual, por cierto, el hecho de ser Estados Unidos uno de los raros países en todo el mundo donde esta ya tradicional jornada no es reconocida oficialmente ni tenida como día no laborable. Lo cual es muy significativo del espíritu reaccionario que predomina en la legislación de su cacareada democracia, pero que de todos modos no logra impedir que las masas trabajadoras en ciudades como Nueva York o Detroit realicen grandes desfiles públicos.
El proletariado mundial tampoco olvida que fue justamente en Chicago donde el día 1º de Mayo de 1886, para reprimir a unos obreros en huelga que celebraban un mitin, la policía al servicio de los patronos asesinó a un grupo de participantes y culpó a ocho de sus dirigentes, que luego fueron condenados por la “justicia” yanqui y ahorcados cuatro de ellos. En solidaridad internacional con los trabajadores de Estados Unidos, justamente, en París fue proclamada esa fecha a partir de 1890 como Día Internacional de los Trabajadores.
Es una tradición que acá en Venezuela fue recogida, por nuestra muy incipiente clase obrera, apenas se abrió –y no mucho- un ambiente de cierta libertad a raíz de la muerte del guachimán de las petroleras Juan Vicente Gómez.
Durante los años del post-gomecismo, los guachimanes de turno se esforzaron por complacer a la clase patronal impidiendo que nuestra clase obrera celebrara el Primero de Mayo. Apelaron a sentimientos de corte religioso, decretando el 19 de marzo como Día del Obrero por ser para los católicos el día de San José, y después hicieron lo mismo con el 24 de julio por ser el natalicio de Simón Bolívar. Pero finalmente, con el triunfo de la coalición antifascista mundial, pudo lograrse que ya en 1945 se decretara que para el año siguiente fuera oficialmente el Primero de Mayo día festivo.
Quiero ahora hacer constar que para estos datos me sirvo de mi propia memoria, de mis recuerdos juveniles, reforzados con la investigación de nuestro recordado camarada Hemmy Croes, en una magnifica obra suya titulada El movimiento obrero venezolano (Elementos para su Historia), Ediciones Movimiento Obrero, Caracas 1973, 314 págs.
Y para quienes no lo sepan o lo hayan podido olvidar, también hago mención de nuevo del hecho de que ese gran comunista venezolano fue asesinado en Caracas, en 1985, cuando era miembro del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela y secretario general de la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV). Ciertamente un crimen con la marca de la CIA, que ha quedado en el misterio e impune.
Actualmente, los trabajadores venezolanos confrontan serios problemas gestados por la crisis del capitalismo a escala mundial. El desempleo, a mi juicio, es el mayor de todos, pues tiende a generar el elemento científicamente denominado lumpenproletariat. Ya en el Manifiesto del Partido Comunista, de 1848, Marx y Engels bien definieron esto.
De todos modos, estamos viviendo un proceso revolucionario, guiado no por el proletariado sino por la pequeña burguesía, y eso se expresa en la gran debilidad de nuestro movimiento sindical, al igual que en una tremenda amenaza de caer en el culto a la personalidad. Lo más importante, sin embargo, es tener confianza en nuestras propias fuerzas, y por eso para nosotros debe ser siempre el Primero de Mayo una demostración de legítimo optimismo revolucionario.

Jerónimo Carrera

(Publicado en el Semanario La Razón, Nº 642,
Caracas, domingo 29 de abril de 2007)

“Socialismo significa el poder en manos del Pueblo”

2007-04-29T07:08:00.000-07:00

Debate Abierto en el CELARG:
· La Fundación Debate Abierto, conjuntamente con el Parlatino y el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, realizó un foro sobre el Popular que contó con la presencia del Viceministro del Poder Popular William Mantilla Villareal

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 28/04/07- “Cuado hablamos del Socialismo hablamos del poder popular, del poder en manos del pueblo”, aseveró el Viceministro de Participación Popular William Mantilla Villareal, en el foro “El Poder Popular Garantía de la Justicia y de la Construcción de la Patria, organizado por al Fundación Debate Abierto en el CELARG
Tras saludar la presencia de representantes diplomáticos de la República Socialista de Vietman, España y Francia presentes en el auditorio, Mantilla enfatizó que “hemos avanzado y estamos en el camino correcto, a muchos camaradas les costó la vida llegar hasta aquí, por eso nos sentimos reivindicados con la revolución bolivariana y la propuesta del presidente Chávez de marchar hacia el socialismo en nuestro país”.
“Avanzar hacia el socialismo- recalcó Mantilla Villareal- implica proteger la revolución, luchar contra los enemigos externos e internos, combatir las viejas costumbres, la corrupción, el burocratismo, porque esos son flagelos del Estado capitalista que nos impiden construir el socialismo”.
Al referirse al caso de RCTV y a la campaña de desestabilizadora impulsada por algunos sectores utilizando este medio como bandera, manifestó que “la posición no está en la calle por RCTV, la señal es lo de menos para ellos, lo que defienden es el modelo ideológico, la capacidad de tener ese aparato ideológico de su lado, los medios comerciales, en la lucha de clases que estamos viviendo. Por eso la revolución ha emprendido la batalla ideológica para contrarrestar ese ataque permanente de la ideología capitalista que realizan los medios comerciales a nuestro pueblo”.
El viceministro destacó también la presencia del diputado Amilcar Figueroa, a quien calificó como “compañero de muchas luchas en el pasado” en esta actividad.
El segundo orador fue el Teniente Guillermo González, Vocero del Frente Unitario de Organizaciones Populares y Factores Sociales con su la ponencia “La visión del pode popular en el proceso de la Revolución”, quien expuso la importancia de incorporar a los militares junto al pueblo en el debate sobre la construcción del socialismo en Venezuela, “a través de la compresión del pensamiento científico marxista, el pensamiento bolivariano, las ideas de Simón Rodríguez y las raíces y el legado de nuestras sociedades indígenas “
Mantilla felicitó a la Fundación Debate Abierto, a su revista “Debate Abierto” y a su director Carolus Wimmer, por impulsar esta actividad de reflexión puesto que “este tipo de iniciativas es el que tenemos que dar en las comunidades, en todos los rincones del país, debemos estar en debate permanente”.
La presentación de los ponentes estuvo a cargo de la Profesora Olga Camaré, vicepresidenta de la Fundación Debate Abierto.

Avanza Proyecto Liberador en América Latina

2007-04-16T14:06:00.000-07:00

El triunfo del sí en Ecuador:
Avanza Proyecto Liberador en América Latina
Carolus Wimmer
Parlamentario
Sec. RRII del PCV

La victoria electoral que obtuvo el Sí en Ecuador, refleja la voluntad de ese pueblo hermano para iniciar una verdadera transformación social. La Asamblea Constituyente permitirá fundar las bases del cambio social, político y económico en la nación ecuatoriana, es por ello que este éxito electoral no es solo la victoria de una propuesta política del gobierno del presidente Correa, sino de todo el proyecto liberador latinoamericano.
Ese 78% de los electores y electoras, refleja la voluntad popular para iniciar en el Ecuador la construcción de una verdadera democracia, una democracia de inclusión y justicia social, no la falsa democracia que las élites económicas y oligárquicas han mantenido en esa nación bolivariana durante décadas de dominación y explotación
Lo que sucedió en el Ecuador, refleja una realidad indiscutible en el Continente: nuestros pueblos están en pie de lucha para acabar con años de subordinación a los intereses individualistas y excluyentes de las oligarquías y del imperialismo norteamericano.
Este despertar del pueblo ecuatoriano para dirigir su destino y caminar por un sendero propio y autóctono, concuerda con los cambios que estamos viviendo en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua, cada país con su propio programa, cada país con su manera particular, pero también con un solo propósito: Recuperar nuestra soberanía económica y política y liberar a nuestros pueblos del yugo neocolonizador del imperialismo.
Debemos permanecer en alerta porque el gobierno genocida de George W. Bush y las trasnacionales de la información, no escatimarán esfuerzos ni recursos para tergiversar y obstaculizar, como lo han hecho en Venezuela y ahora en Bolivia, la realidad del proceso ecuatoriano.
Como pueblos hermanos debemos trabajar juntos para alcanzar nuestra meta de conseguir nuestra liberación nacional y de romper con la dominación imperialista en la región. Hermanos, hermanas, a unir esfuerzos para defender los procesos revolucionarios que se han iniciado en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua…que los pueblos latinoamericanos den ejemplo al mundo: El capitalismo es derrotable, lo sabemos aquí en América Latina.

Descarada protección imperialista al terrorismo:

2007-04-16T08:30:00.000-07:00

“Los pueblos del mundo deben movilizarse
y pedir la extradición de Posada Carriles”

· Carolus Wimmer parlamentario y Secretario de RRII del PCV ante la Liberación de Posada CarrilesCaracas, MR/ FDA. 14/04/07- Irrespetando la solicitud de extradición hecha por Venezuela, el 13 de mayo de 2005, el sistema judicial estadounidense decidió dejar en libertad bajo fianza al terrorista internacional de origen venezolano Posada Carriles, responsable de la voladura de un avión de Cubana de Aviación en octubre de 1976, detenido en EEUU no por este crimen contra la humanidad sino por violación de las leyes migratorias.Aunque la decisión fue aplazada en Corte de Apelaciones de Quinto Circuito de Nueva Orleáns, no se descarta que las maniobras de sus representantes legales puedan otorgarle la libertad a este criminal.“Este es un nuevo acto del gobierno norteamericano de premiar a sus agentes de inteligencia que han plagado de sufrimiento a tantos pueblos del planeta y han asesinado a tantas víctimas inocentes. Posada Carriles es un cancerbero del imperialismo, el solo hecho de considerar su libertad es la muestra de cómo la administración Bush actúa con hipocresía ante el terrorismo internacional, porque mientras detiene y tortura a personas inocentes, puesto que no han sido sometidas a un juicio que demuestre lo contrario, en la Base de Guantánamo, auspicia la liberación de un asesino reconocido internacionalmente” señaló Carolus Wimmer.

Mujeres del mundo dan el ejemplo

“Creemos que el sistema internacional debe actuar y solicitar el juicio a Posada Carriles no por delitos migratorios sino por terrorismo y homicidio al igual que apoyar la solicitud de extradición hecha por Venezuela. Las ONGs verdaderas, que defienden la paz y la lucha antiterrorista en el mundo, no las financiadas por la derecha y el fascismo internacional, los movimientos sociales, todos y todas debemos solicitar su extradición tal como lo hicieron las delegadas de 135 organizaciones durante la clausura del XIV Congreso de la Federación Democrática Internacional de Mujeres (FDIM), en Caracas”, puntualizó Wimmer.

Manifiesto unitario para la manifestación republicana del 14 de abril

2007-04-14T08:17:00.000-07:00

Enviado por Viejoblues el 14 Abril, 2007 - 03:56.

Contra la Monarquia y su Constitución – 14 de Abril de 2007.
La Constitución de 1978 es evidente que no ha servido para resolver ninguno de los grandes problemas de la clase trabajadora y de los pueblos del Estado Español.
Dar potestad al ejército para mantener la unidad de España significa una usurpación de la soberanía popular, una amenaza a los pueblos del Estado Español y una intimidación permanente de este país.
Pero es más, para impedir que la clase obrera y las clases populares siguieran reivindicando la transformación social desde la perspectiva económica, política, cultural y social, los antiguos franquistas, los grandes capitales, con la capitulación de las direcciones de los mal llamados partidos de izquierdas y de los sindicatos, difundieron profusamente los logros reflejados en la Constitución, quedando todo ello en papel mojado al consagrar la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado, que como estamos viendo día a día, liquida los derechos conquistados en décadas de luchas ejemplares.
El engaño no solo está en lo económico. En lo político el fraude fue descomunal al imponernos una monarquía retrógrada, designada por el dictador Franco y sin opción alguna a poder decidir sobre la República, que hubiese dado continuidad a las conquistas democráticas y populares conseguidas con el sacrificio de lo mejor de nuestro pueblo, al levantar la II República.
Tres décadas después, las máscaras han caído. La férrea dictadura del capitalismo neoliberal impone sus más duras condiciones de vida y de trabajo a las clases populares. Los salarios no alcanzan para cubrir las necesidades básicas, las jornadas de trabajo son interminables, la inseguridad, la precariedad y las penosas condiciones de trabajo se llevan cada día la vida de varios trabajadores y la salud de otros miles. La vivienda es inaccesible para la inmensa mayoría; la sanidad y la educación públicas se deterioran progresivamente mientras los empresarios, en particular los grandes capitales, se enriquecen con dinero público y se les bajan los impuestos, mientras que por el contrario se nos aumentan a las capas populares.
Estos retrocesos y agresiones son perfectamente legales, porque los ampara la Constitución monárquica. Pero cada vez son más amplios los sectores de nuestro pueblo que se organizan y movilizan ante la indignidad de tener un monarca impuesto por Franco, de impedírsenos el derecho democrático de autodeterminación de los pueblos, de no haber depurado a los criminales del ejército, la policía, la judicatura y la administración, y de impedírsenos proclamar como héroes a los luchadores por la República para conseguir un mundo mejor.
Los gobiernos de la monarquía, con sus aliados y el apoyo de las cúpulas de CC.OO. y UGT, continúan el expolio de los derechos políticos y sociales. El régimen monárquico ampara y propicia los escandalosos beneficios de la banca y las grandes empresas, la especulación inmobiliaria y la corrupción generalizada, las deslocalizaciones, la brutalidad policial, la tortura, las agresiones fascistas, el deterioro del medio ambiente, los despidos, la represión a los trabajadores, a los huelguistas del 20-J y a los dirigentes sindicales Cándido y Morala, condenados a tres años de prisión por defender puestos de trabajo en los Astilleros de Gijón.
Pero esta política, amparada por la Constitución del 78, concuerda y está subordinada a la política imperialista de EE.UU. y de U.E.
Así, tras la celebrada decisión de sacar las tropas de Irak, el gobierno del PSOE ha pisado el acelerador del militarismo del alineamiento más estricto con los planes de los imperialistas estadounidenses y europeos. Los datos son abrumadores; la participación directa bajo el mando de la OTAN en las ocupaciones de Afganistán y la ex-Yugoslavia, o la encubierta del Líbano, la vigencia del ignominioso pacto bilateral con EE.UU., la colaboración ante los vuelos de la CIA, la participación en el entrenamiento de las fuerzas de seguridad colaboracionistas de Irak, la enésima ampliación de las bases militares, el record del gasto militar en el presupuesto del Estado de 2006, etc., nos sitúa en la subordinación en el imperialismo yanqui y europeo.El grito “lo llaman democracia y no lo es” se llena cada día de razones y se convierte en un llamamiento urgente a organizarse y a acabar con la barbarie que crece cada día, independientemente del color del gobierno.
En la polémica más reciente y más generalizada sobre la solución democrática y negociada del conflicto vasco que reivindicamos el movimiento republicano, observamos la parálisis del gobierno al no tomar con más determinación la coyuntura favorable que se brinda en estos momentos, tras treinta años de conflicto. Parece como si el problema no fuera tanto el fin de la confrontación violenta, sino el de silenciar a la izquierda abertzale y al movimiento popular vasco, que están resistiendo los envites del Estado reaccionario monárquico con una dignidad extraordinaria.
La ultraderecha refugiada en la cúpula del PP, la COPE y el diario El Mundo…. no está interesada en solucionar el conflicto, sino más bien apuesta por la estrategia de la tensión, incrementando la violencia y el sufrimiento que todo ello comporta.
El movimiento republicano que apuesta decididamente por la solución dialogada del conflicto vasco y por la paz, insta a ETA a abandonar los atentados, y al gobierno a tomar decisiones claras y rápidas para poner en marcha un proceso que conlleve:La anulación de los procesos judiciales farsa y el final de la represión.
La disolución de la Audiencia Nacional, auténtico tribunal de excepción.
El inmediato acercamiento de los presos políticos y su posterior excarcelación.
La derogación de la Ley de Partidos, el fin del acuerdo antiterrorista y la legalización de Batasuna.El abordar sin ambigüedades el derecho de los pueblos a decidir libremente.
La lucha por la III República y su consecución, daría un marco de estabilidad a la libertad de los pueblos, que la Constitución monárquica del 78 les niega.
La reivindicación de la III República y la exigencia de derogación de la Constitución del 78, además de acabar con décadas de sometimiento de las clases populares, abrirían un nuevo escenario de protagonismo de la lucha de masas y del restablecimiento de solidaridad entre la clase obrera y el conjunto de los pueblos del Estado Español.
Precisamente en la recuperación de la memoria de la mejor generación exterminada –de todos los pueblos del Estado Español- y en la exigencia de responsabilidades a sus verdugos, rechazamos y exigimos la retirada de la humillante Ley de la Memoria que pretende enterrarles definitivamente; es donde se pueden situar adecuadamente el cinismo, la hipocresía y las dimensiones del terrorismo de Estado, y los derechos de miles de víctimas cuya rehabilitación y reparación exigimos.
Organizar la lucha por la III República
El sistema, con el Rey a la cabeza, se deslegitima a ojos vista cada vez más ante más gente, sobre todo para una juventud que no vislumbra otro futuro que el de la inseguridad, la explotación y la insolidaridad, que no siente rehén de la transición y que cada vez se encuentra con más fuerza para reclamar su derecho a cambiar la vida y la Historia, y lo hace aquí y ahora, enarbolando la bandera republicana y reanudando el compromiso por la transformación social, uniéndose a aquella juventud que lo dio todo en la guerra civil y en la lucha contra la dictadura, por la justicia y la libertad.
Organizar esa voluntad y esa fuerza en colectivos locales, en lugares de estudio y de trabajo, ateneos, plataformas por la III República, etc. que deben desarrollarse de manera unitaria y con la firme voluntad de encauzar su acción política sobre la base de los ocho puntos acordados por el encuentro estatal de organizaciones republicanas del 14 de Febrero de 2004.El movimiento republicano en auge, está abriendo su camino con la movilización, la lucha y la coordinación. El objetivo es grandioso: ¡Una República sin privilegiados y en manos del pueblo!
Por el derecho a la autodeterminación de los pueblos.Por una solución política y dialogada al conflicto vasco.Por la recuperación de la memoria y exigencia de responsabilidades.Por los derechos sociales y políticos.¡Viva la III República!
ACP Estrella Roja – Agrupación Universitaria Carlos Marx - A.R.CO – Ateneo Republicano de Carabanchel - Asociación cultural Pablo de la Torriente Brau - CAES - Co.Bas - Colectivo de Ciudad Lineal por la III República - Colectivos de Jóvenes Comunistas – Coordinadora Antifascista - Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba – Madrid - Coordinadora Sindical de Madrid - Corriente Roja - Espacio Alternativo - IU – Meco - Izquierda Castellana – Los Verdes de la Comunidad de Madrid - Mayores Ecologistas de Ciudad Lineal - MIA CM - Partido Comunista de los Pueblos de España - Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) - Plataforma de Ciudadanos por la República - PLATAFORMA DE MÓSTOLES POR LA III REPÚBLICA - Unión Proletaria

“MUJERES UNIDAS CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA GUERRA”

2007-04-07T14:41:00.000-07:00

XIV CONGRESO MUNDIAL DE LA FDIM EN CARACAS:
“MUJERES UNIDAS CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA GUERRA”
Caracas,MR/ FDA. 07/04/07. Con la presencia de aproximadamente una mil quinientas delegadas provenientes de los 5 continentes del planeta, se inaugura hoy en Caracas, Venezuela el XIV Congreso de la Federación Democrática Internacional de Mujeres, FDIM, organización no gubernamental que lucha contra el imperialismo en el mundo.Las mujeres discutirán en 10 mesas de trabajo temas como el impacto negativo del neoliberalismo en las mujeres, el uso de la mujer como objeto sexual en los medios comerciales, la participación de las mujeres en la lucha antiimperialista, el tráfico y la trata de mujeres y niñas, entre otros interesantes tópicos en materia de género, en este congreso que por primera vez se lleva a cabo en América Latina, y que se prolongará hasta el 14 de este mes. La dirigente comunista Elena Linarez, presidenta del Comité Nacional Preparatorio de este evento, señaló la importancia de esta actividad en este momento histórico en Venezuela y en el continente, ya que permitirá la creación de una plataforma de solidaridad internacional mediante la cual las mujeres del mundo, que luchan contra el imperialismo y el neoliberalismo, puedan unir sus voces y acciones de protesta.“Las venezolanas esperamos enriquecernos con las experiencias de otras mujeres y a su vez exponer nuestros logros y conquistas, como la primera constitución con visión de género en el continente, que posee la República Bolivariana de Venezuela, y el marco legal tan avanzado en ese sentido que incluye la Ley Orgánica por el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, recientemente sancionada en el país”, destacó Linarez.“Por otra parte esperamos en Venezuela, que el saldo político de este evento sea la creación de la Plataforma Unitaria de Mujeres, en la cual mujeres de todos los sectores, nos unamos en torno a la defensa de la revolución y de nuestros derechos”,finalizó la presidenta del Movimiento de Mujeres Clara Zetkin.

2007-04-07T14:04:00.000-07:00

El imperialismo no detiene la integración solidaria:
“Bolivia y Venezuela consolidan bloque energético del ALBA”

·Presidente de la Comisión de Energía y Minas del Parlatino, grupo venezolano, Carolus Wimmer considera un logro estratégico para la integración energética la creación de Petroandina.

Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 06/04/07- La creación de la empresa Petroandina Gas, una corporación mixta entre Bolivia y Venezuela, cuya capacidad de producción se estima que supere los 470 millones de metros cúbicos de gas, es un paso acelerado hacia la integración energética en el contexto del ALBA, al igual que la reciente unificación de yacimientos firmada con Trinidad y Tobago, así lo considera el diputado del Parlamento Latinoamericano Carolus Wimmer.“La cristalización de Petroandina, es la evidencia de que ambas naciones soberanas, superan las dificultades juntas, tras consolidar este proyecto que forma parte de una serie de convenios que ambos ejecutivos firmaron en el 2006”,señala Wimmer.“Tanto Bolivia como Venezuela han sufrido percances e intentos de desestabilización por parte de la amenaza imperialista, que la tenemos aquí en el norte, y que ha tratado de torpedear la acción de ambos gobiernos revolucionarios, pero no han podido frenar el ALBA, y Petroandina es muestra de ello”, prosigue el diputado.

Integración solidaria, no imperialismo

“El Estado boliviano mantendrá el 51% de las acciones, porque la empresa operará en su territorio. Venezuela a través de PDVSA, es dueña del resto de las acciones. Eso demuestra que no somos un país imperialista, como quieren señalar los voceros de Washington, no queremos aprovecharnos de los recursos del pueblo boliviano, por el contrario, queremos aunar esfuerzos para el desarrollo humano y solidario de ambas naciones”, declaró Wimmer.PETROANDINA es el resultado de un convenio establecido en el año 2006, entre el Estado Boliviano, representado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y el Estado venezolano, mediante Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA)para desarrollar la producción, exploración, refinación, comercialización de este hidrocarburo, del cual Bolivia tiene una de las mayores reservas del continente.

“Transformar a la OEA para combatir la hegemonía imperialista”

2007-04-07T14:01:00.000-07:00

Piden Revaluar el caso de Las Malvinas:
“Transformar a la OEA para combatir la hegemonía imperialista”
Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 06/04/07- “Felicitamos la toma de posesión del compatriota Jorge Valero como nuevo presidente del Consejo Permanente de la OEA y tenemos la certeza de que Venezuela, desde ese escenario, trabajará arduamente para propiciar la transformación de este organismo multilateral a fin de combatir la hegemonía imperialista”, señaló Carolus Wimmer Secretario de RRII del PCV.“Todos los pueblos latinoamericanos conocen cómo se ha comportado esta organización cuando el imperialismo nos ha invadido, nos ha bloqueado, nos ha saqueado, ha violentado nuestros derechos. Recordamos la violación de sus principios rectores cuando EEUU apoyó a Inglaterra en la guerra de Las Malvinas. Es decir, conocemos las raíces imperialistas presentes en su seno”, manifestó el dirigente comunista.“Ha llegado el tiempo de reorganizar el sistema interamericano, nuestros pueblos reclaman verdaderas democracias, reclamamos justicia social, que se pague la deuda social, que nos permitan la libre determinación, y por ello la OEA debe adaptarse a esta realidad. Ya no somos el patio trasero de Washington”, señaló Wimmer, quien también es diputado del Parlatino, grupo venezolano.

REVALUAR EL CASO DE LAS MALVINAS

“Una nueva OEA, que rompa con la hegemonía de los Estados Unidos en la región, debe revaluar el caso de Las Malvinas, la petición de la salida al mar de Bolivia, el bloqueo a Cuba, la violación de los derechos humanos y la privación del derecho a la justicia de los presos y presas políticos en las cárceles de Guantánamo y las cárceles estadounidenses, los feminicidios en México y Centroamérica y la situación general de los derechos de las mujeres en la región”, indicó Wimmer.

INTEGRACIÓN ENERGÉTICA VS IMERIALISMO

“Confiamos en que la presencia de Venezuela en el Consejo Permanente contribuirá a democratizar este organismo y reconocemos que es de vital importancia que estemos allí, porque la próxima asamblea tratará el asunto energético, y la Venezuela bolivariana impulsa un plan de integración solidaria para que los recursos de nuestros pueblos sirvan para su propio desarrollo y no para favorecer a las trasnacionales. La experiencia venezolana es clave en esta área vital para que nuestros gobiernos consoliden sus economías y dejen de depender del imperio”, apuntó Wimmer quien además preside la Comisión de Energía y Minas del Parlatino en su país.“También la propuesta de la Carta Social de las Américas, impulsada de manera especial por el grupo venezolano del Parlatino, podría ser aprobada y para Venezuela sería una victoria diplomática, pues la justicia social, que es nuestra consigna, integración con humanismo, sería asumida por todos los países miembros”, finalizó el parlamentario.

“NECESITAMOS MEDIOS PARA CONSTRUIR CONCIENCIA SOCIALISTA”

2007-03-30T11:59:00.000-07:00

“DEBATE ABIERTO” EN EL CELARG:
“NECESITAMOS MEDIOS PARA CONSTRUIR CONCIENCIA SOCIALISTA”

· “Se requiere crear un nuevo sistema de medios al servicio de la construcción de la conciencia socialista en Venezuela, recuperar la señal que hasta el 27 de mayo utiliza RCTV es un paso adelante para ello”, manifiestan especialistas.

Caracas/ FDA. 30/03/07- “Es necesario superar el modelo, el sistema de medios que instauró el puntofijismo a través del pacto entre los medios comerciales y la clase política que gobernó a Venezuela durante 40 años, quienes instauraron una suerte de dictadura mediática para consolidar su hegemonía” señaló Modaira Rubio, periodista, ponente en el foro: “Democratización del espacio Radioeléctrico en la construcción del socialismo, caso RCTV”, realizado en al sala de Usos Múltiples del CELARG.
Las palabras de apertura estuvieron a cargo de Olga Camaré y de Tulio Monsalve, miembro de la Directiva del CELARG, quien señaló la importancia de discutir y debatir sobre este tema, pues los medios de comunicación que utilizan el espacio radioeléctrico que pertenece al pueblo venezolano, han actuado como el aparato ideológico de los valores del puntofijismo y es necesario superar este esquema.
Durante la discusión se recalcó la necesidad de la participación ciudadana en el proyecto de lo que será el nuevo canal, si debe estar en manos de las comunidades o del Estado, ya que Venezuela está dando un ejemplo al mundo de lo que significa el poder popular con esta decisión. “Sin duda sentaremos un precedente en América Latina. Ya en México, las ciudadanas y ciudadanos se plantean elevar su voz ante el eventual vencimiento de la concesión de Televisa para el año 2009. La gente debe participar en esa decisión, ¿qué hace el estado con el espacio radioeléctrico?, indicó Rubio
También intervino en el foro, Gersón Gómez, Director de la Oficina de Atención al Ciudadano, de la Presidencia de la República, quien sostuvo “la necesidad urgente de que el pueblo participe en determinar el destino de la nueva señal”.
Carolus Wimmer, presidente de la Fundación Debate Abierto, promotora de esta actividad, agradeció al CELARG; a su junta directiva y en especial a su presidente Roberto Hernández Montoya, la oportunidad de utilizar ese espacio para abrir un debate nacional necesario sobre un tema tan importante “Más que la decisión soberana de no renovar la concesión por parte del Estado venezolano, necesitamos profundizar sobre la creación de un sistema de medios para la creación de la conciencia socialista. Un sistema de medios que soporte el aparato ideológico del Estado socialista”.
En el acto se hizo presente el embajador de la República Socialista de Vietnam, Nguyen Van Tich, interesado en conocer la experiencia venezolana en este tema.
“Este es el primero de un ciclo de Foros que la Fundación Debate Abierto ha planteado para promover las ideas en torno al pensamiento político-ideológico, cultural, económico y científico del proceso de Revolución Socialista que acontece en Venezuela” concluyó Wimmer

“OPEP del Gas fortalecerá el ALBA en la región”

2007-03-12T11:35:00.000-07:00

Diputado Carolus Wimmer:
“OPEP del Gas fortalecerá el ALBA en la región”

· En Jamaica se firmó un memoradum de entendimiento que constituye una acción concreta para la integración energética de nuestros pueblos
Caracas, FDA. 12/03/07- “La Organización Gasífera Sudamericana propuesta por el presidente Chávez, o la llamada “OPEP del Gas”, es un nuevo instrumento de progreso y desarrollo para una integración sustentada en la cooperación, la solidaridad y la complementariedad” señaló el diputado Carolus Wimmer, presidente de la Comisión de Energía y Minas del grupo venezolano al Parlamento Latinoamericano.
“La incursión de Bush en América Latina, es prueba del temor que siente la Casa Blanca ante la unidad de nuestros pueblos. Iniciativas como el ALBA, el Gran Gasoducto del Sur, la Universidad del Sur, el Banco del Sur y la iniciativa de una OPEP del gas, son acciones que van más allá de los acuerdos neoliberales como los TLC, y son hechos que nos reafirman que en la unión está la fuerza, el progreso, el desarrollo y la plena libertad”, puntualizó Wimmer.
“La coordinación de nuestros recursos, junto con otras potencias gasíferas de la región, como Bolivia y Argentina, ahora Jamaica, donde se conformó un Comité de Alto Nivel para la expansión de la infraestructura de gas no asociado en esa isla caribeña, nos permitirá optimizar su explotación y comercialización, para que así nuestros pueblos puedan gozar de los beneficios, evitando que las riquezas sean usurpadas y saqueadas por las potencias imperialistas”, acotó el diputado Wimmer

Integración Socialista

“La OPEP del gas y los acuerdos y acercamientos que el presidente Chávez ha firmado con sus homólogos latinoamericanos, constituyen un conjunto de herramientas para avanzar hacia una integración socialista y de carácter anti-imperialista, ese es el saldo político de la reciente gira presidencial”, destacó Wimmer.
“Mientras quien sí desperdició los recursos en su “paseo” por Latinoamérica fue George W. Bush, que se irá a casa con las manos vacías, sin un acuerdo comercial concreto, sino con promesas y propuestas ambiguas como la de los biocombustibles, cuyo costo ecológico y eficiencia está muy cuestionado en todo el mundo”, afirmó Wimmer.
“El ALBA plantea una integración social, humanista, centrada en el hombre y la mujer, en los pueblos, por ello decimos que la integración que plantea la diplomacia bolivariana es de carácter socialista”, finalizó el diputado al Parlatino por el PCV.

RECIBIMIENTO PARA GEORGE W.BUSH

2007-03-08T03:21:00.000-08:00

RECIBIMIENTO PARA GEORGE W.BUSH
Modaira Rubio

Cow boy,
7 días con sus siete noches
tu ira recorrerá mi Patria
Tu afilada espuela
presta para herirnos
está desvencijada
Aún tienes tu rifle
pero aquí te esperamos
con las armas abiertas

Old clown, vete
Tu circo de la muerte terminó
tu fusil que viola
y que maltrata
no nos amedrenta

Viejo gavilán
Ave de rapiña
Te estamos esperando

Hasta los cocodrilos
que te besan las botas
se apartan de tu lado
El signo del fracaso te señala

Por donde pases
los rostros de esta tierra
te lo recordarán:
A pesar de ti
seguimos vivas
seguimos vivos
de pie
no de rodillas

Regresa cow boy
tu sonrisa
esa mueca macabra
con la que decides
quien vive, quien muere
se apagará

Ven muchacho,
nos reiremos de tí
pero no a tus espaldas

Hoy tú serás el circo, tú serás el payaso
Y nosotras y nosotros
veremos la función

George W. Bush
América Latina
es tu derrota

Caracas, 8 de Marzo de 2007

LA TELEVISION: ¿TIENE ARREGLO?

2007-03-06T06:00:00.000-08:00

Marcelo Colussi

"Los mass-media han ido creciendo hasta convertirse en una especie de nuevo medio ambiente creando una inversión que hace que para muchas personas ya no haya otra realidad relevante que la que produce la televisión"
Alexis Del Pozo

Una arma poderosísima

La televisión es uno de los inventos que más ha influido en la historia de la humanidad. Su importancia es tan grande -desproporcionadamente grande, podríamos decir- dado que influye en los cimientos mismos de la civilización: es la expresión máxima de los medios masivos de comunicación, por tanto es parte medular de la cultura. Lo es, de hecho, en forma cada vez más omnipresente, más avasallante. Sin temor a equivocarnos podemos decir que el siglo XXI será el siglo de la cultura de la imagen, de la pantalla, cultura que ya se entronizó en las pasadas décadas del siglo XX y que, tal como se ven las cosas, parece afianzarse cada vez con más fuerza sin posibilidad de retroceso. El “¡no piense, mire la pantalla!” parece haber llegado para quedarse.
Cuando la televisión se masificó se inició también el debate sobre si, por fin, este medio encarnaría el sueño de educación al alcance de toda la población, información veraz y objetiva sobre la realidad mundial, cultura para todos, programas de debate, aporte a las ciencias y a las artes. Pero ya con varias décadas de desarrollo parece que ninguno de estos ideales se ha realizado (quizá a través de ningún medio, pero con la televisión menos aún), no sólo porque a la mayor parte de la población no le interesan este tipo de inquietudes -sería un tanto superficial presentarlo así- sino fundamentalmente porque a quienes hacen televisión -o más aún: quienes la dirigen- parece importarles menos que a nadie. Como dijo Pablo Milanés: “el mal gusto está de moda”. Y se da ahí un círculo vicioso: ¿la gente consume basura mediática porque le dan eso, o es difícil (imposible) producir algo masivo durante 24 horas al día durante 365 días al año con altos niveles de calidad?
A medida que pasa el tiempo la televisión es más criticada pero, al mismo tiempo, más consumida. Prácticamente desde su aparición misma no fue un medio informativo y educativo sino que se constituyó en objeto de entretenimiento para terminar siendo el centro de todo hogar moderno. De la misma manera en que no se piensa dos veces si se compra una cocina o una cama cuando una pareja de recién casados estrena residencia o cuando un joven se independiza, tampoco se puede dejar de pensar en comprar un televisor. Este objeto se ha convertido en una parte esencial de la vida de todos los seres humanos, ricos y pobres, urbanos o rurales, varones o mujeres, jóvenes o adultos. Se calcula que actualmente están funcionando no menos de 2.000 millones de aparatos televisivos, y la tendencia es seguir creciendo.
La televisión construye un mundo virtual muy especial. La fuerza de las imágenes hace que a menudo reciban un estatus de realidad superior a la realidad misma. En las modernas sociedades masificadas, aglomerándose enormes cantidades de seres humanos pero estando paradójicamente muy separados unos de otros dados los patrones de individualismo y consumismo hedonista que el capitalismo ha impuesto, al mirar todas esas personas las mismas imágenes en forma simultánea, la televisión consigue ser el referente más potente de validación y estandarización de la realidad. El punto de partida para entender esto es la dificultad que el sistema nervioso en su conjunto tiene para distinguir las imágenes de la realidad de las imágenes virtuales o de representación de la realidad. Por eso lloramos viendo una película de ficción o nos emocionamos con los anuncios de bebidas. El cerebro ha ido evolucionando en los organismos más complejos, incluida la especie humana, basándose en la credulidad de lo que ve. Todo el mundo sabe que añadir una imagen a una noticia cualquiera le confiere un carácter de más veracidad. Las informaciones icónicas producen en el cerebro la sensación de ser algo intrínsecamente creíble. A lo largo de la evolución no ha sido necesario desarrollar la capacidad de discriminar las imágenes virtuales de las reales, puesto que las primeras no existían o eran poco relevantes (espejismos, reflejos en el agua). La aparición de la realidad virtual cambió la en muy buena medida la historia humana.
La memoria aún tiene más dificultades para distinguir la procedencia de las imágenes mentales que posee. ¿De dónde me viene la idea que tengo de la nieve viviendo en el trópico, de mi experiencia o de las películas que he visto? Y la idea de la Edad Media, ¿de mi imaginación, de los textos que he leído o de las imágenes que he visto? ¿Y la idea de un sindicalista? ¿La de los indígenas? ¿Y la de la guerra? ¿Cómo llegamos a los conceptos de los “buenos” y los “malos”? (los primeros, siempre blancos; los segundos: negros, indios, musulmanes). Lo repetimos: la televisión influye más sobre la humanidad que todo el arsenal nuclear. La televisión crea la realidad cultural en la que nos desenvolvemos, hoy día con más fuerza que la familia, las iglesias o la escuela formal. Según apreciaciones de la UNESCO, en muy pocas generaciones más el peso de la cultura virtual habrá desalojado la importancia de la escuela tradicional.
La dificultad para distinguir entre imágenes reales y virtuales, junto con el aislamiento social y la cantidad de tiempo dedicado a ver la televisión (en promedio: dos horas diarias un adulto y cuatro horas y media un niño) borra las fronteras entre realidad y ficción e invierte el referente para conocer quiénes somos, cómo es la realidad y cuál es el mundo deseable. Por supuesto, a los círculos que detentan el poder esto les viene como anillo al dedo. Por eso, seguramente, el crecimiento exponencial de la televisión como pocos, o ningún otro, avance científico del siglo XX.
Para mantener la atención, el negocio televisivo transforma todo lo que trata en espectáculo. El discurso político, el conocimiento, el conflicto, el temor, la muerte, la guerra, el sexo, la destrucción pasan a ser fundamentalmente espectáculo, comedia. El espectador es acostumbrado a ver el mundo sin actuar sobre él. Al separar la información de la ejecución, al contemplar un mundo mosaico en el que no se perciben las relaciones, se crea un estado de aturdimiento, indefensión y modorra en el que crece con facilidad la parálisis social.
Como tecnología de implantación de imágenes en el sistema nervioso central, la televisión permite hablar directamente al interior de la subjetividad de millones de personas y depositar en ella imágenes (que difícilmente se pueden modificar) capaces de lograr que la gente haga lo que de otra manera nunca hubiera pensado hacer. (No olvidemos la ley de Galbraith: “se publicita lo que no se necesita”). ¿Cómo conseguir suprimir las numerosas maneras diferentes de comer que había en los distintos territorios y culturas y sustituirlas (en una tercera parte del planeta) por unas hamburguesas de Mc Donald’s o un vaso de Coca-Cola? Sólo una tecnología como la televisión es capaz de lograrlo con la eficacia mostrada en el escaso margen de pocas generaciones, cosas que no logró ninguna iglesia ni ningún partido político. Aunque la televisión se inventó en los años 20 del pasado siglo, se desarrolló como tecnología de implantación masiva de imágenes coincidiendo con el período de mayor bonanza y acumulación capitalista tras la segunda guerra mundial, liderada por la gran potencia hegemónica: Estados Unidos.
En estos momentos es, ante todo, dos cosas: 1) vehículo de los grandes capitales para la promoción de sus productos, y 2) arma ideológica de control social implementada por los grandes factores de poder. Secundariamente existen otras posibilidades como medio educativo. El socialismo real o las propuestas alternativas para construir otro tipo de televisión, de momento no han logrado torcer mucho este rumbo. Arte, definitiva no es -eso está fuera de discusión-.
En términos generales se puede decir que la televisión, en todas partes del mundo, ofrece: 1) primeramente entretenimiento ramplón, barato, de muy poca profundidad estética (puede meterse ahí la mayoría de la programación, desde deportes a telenovelas, series estandarizadas o “reality shows”, musicales o dibujos animados, preparados cada uno según el público-objetivo buscado); 2) información, la mayor parte de las veces tendenciosa, haciendo del manejo de la noticia otro entretenimiento más; 3) sólo en un porcentaje infinitamente menor: materiales educativos para la reflexión, programas culturales o científicos, arte. En todos, sin dudas, hay una fuerte carga ideológica, en general mayor que la calidad estética.
La razón última de la televisión es vender publicidad; dicho en otros términos: obtener beneficios monetarios, y la razón última de acumular beneficios monetarios es concentrar poder. El “rating”, la medición de la teleaudiencia pasó a ser el elemento que guía todas las programaciones. Como alguien dijo mordazmente: “los programas son una excusa para presentar publicidad”.
Hoy día, ya con varias décadas de desarrollo, las televisoras más importantes del mundo son propiedad de las 100 compañías más grandes, que a su vez son las que más se anuncian en televisión. La ABC es propiedad de Disney Corporation, la NBC de General Electric, la CBS de Westinghouse, Antena 3 de Telefónica. CNN es una super empresa que cotiza en bolsa moviendo fortunas. Las cadenas públicas o se privatizan o se mimetizan con las privadas y en cualquier caso quienes las financian, en buena parte, son las mismas compañías. En la actualidad existen unos conglomerados industrial-financiero-mediático-políticos (véase el caso del magnate Berlusconi en Italia, Slim en México -el hombre más rico de Latinoamérica-, Cisneros en Venezuela -el segundo hombre más rico de Latinoamérica-) en los que resulta muy difícil saber quién controla a quién, la política a las finanzas o los medios de comunicación a ambas, pues son todo uno o hacia ello se encaminan. En este momento se están estableciendo contactos para una alianza entre News Corporation, Microsoft y General Motors. Como dijera inteligentemente alguien: “la prensa dejó de ser el cuarto poder. Ahora subió de categoría… ¡Y mucho!” Los modernos medios masivos de comunicación, y la televisión principalmente, marcan la agenda del mundo. El mundo es lo que la televisión muestra.
La cultura audiovisual que este entramado del poder ha ido creando invierte la evolución de lo sensible a lo inteligible, altera la relación entre entender y ver empobreciendo así la comprensión del mundo, atrofiando la capacidad de abstracción, y por tanto, de actuar sobre la realidad. La humanidad no es más tonta desde que ve televisión, sin dudas; pero es más manejable, tremendamente más manejable, más manipulable. Y lo peor de todo, sin que se dé cuenta de ello.
El video-dependiente término medio -es decir: cada vez más gente en el planeta- tiene menos sentido crítico que quien no depende casi exclusivamente de las imágenes como fuente de conocimiento, de quien lee y piensa. Según un estudio de la encuestadora Gallup, el 85 % de lo que un adulto medio urbano, no importando clase social, “piensa” hoy día, proviene de mensajes consumidos en la televisión. Y no podemos dejar de agregar que el 80 % de los mensajes audiovisuales que recorre el planeta se genera en Estados Unidos. Gran negocio, por cierto; y gran manipulación de las cabezas.
Es mucho menor el esfuerzo de ver que el de leer. Pensemos cómo es dejarse llevar por imágenes: se suceden unas a otras, el orden está fijado, se trata fragmentariamente cada tema y no hay espacio para reflexionar (es decir: para darle vueltas al asunto, para examinar el contexto global en que se produce un acontecimiento, integrarlo con otros aspectos de la realidad con los que interactúa, darse el tiempo para pensar en futuras acciones en relación al material recibido por los sentidos). Pero de todos modos es incorrecto achacar nuestros males y esta cultura “light” del “no piense y mire pasivamente” al avance tecnológico. Las nuevas tecnologías modelan las problemáticas y perfilan cambios en la constitución subjetiva, sin dudas; sin embargo el poder de creación, de innovar, de formar y participar en los procesos de transformación social sigue siendo exclusivamente responsabilidad nuestra, y como siempre el vínculo interpersonal es el factor determinante en el desarrollo y uso de las potenciales capacidades intelectuales. La tecnología nos condiciona, pero el proyecto antropológico de base es el que decide cómo y para qué se usa ella.
Por último, la “culpa” de los males del mundo no es de la televisión. También ella, como instrumento de enorme penetración, puede servir para otros fines: para ampliar nuestro conocimiento, para mejorar nuestra condición. También la televisión puede ser un arma liberadora. De todos modos, las experiencias conocidas hasta la fecha abren algunos interrogantes. El socialismo real no dio como resultado una producción televisiva excelente, aunque el recurso humano que generó ese sistema tenga una enorme preparación y una mayor amplitud de criterios. Muchas veces asistimos -y seguimos asistiendo- a programas de avanzada, programas -digámoslo así: de izquierda- que impulsa el campo popular, el campo progresista de la humanidad (canales televisivos comunitarios, espacios alternativos dentro del mundo capitalista) que no terminan de romper los moldes de cualquier televisión comercial tradicional. O, quizá peor: que no dejan de ser una propaganda ideológica pesada falta de creatividad, de chispa, y que pueden resultar igualmente soporíferos (o a veces más nocivos todavía).

Hacia una nueva televisión

¿Cómo hacer una televisión distinta a la que hasta ahora ha producido el campo de la empresa privada? Más aún: si profundizamos el análisis, viendo lo que hasta ahora ha generado la televisión en su conjunto (la comercial y muchas veces también la que se presenta como alternativa), se abre la pregunta: ¿es posible hacer una televisión mejor que la que existe? ¿Realmente tiene arreglo la televisión?
Sí y no. Primeramente hay que precisar de qué arreglo se trata. Si nos referimos a producir algo que vaya por fuera de los marcos comerciales, algo que supere el entretenimiento estúpido y que no sirva simplemente como distractor banal cargado con la ideología dominante en tanto arma de sujeción social, sí es posible. Pero es sumamente difícil. Como dijimos, la televisión es un fabuloso negocio manejado por grandes capitales, y cambiarlo desde dentro es imposible. Pero no obstante existen pequeñas islas donde es posible generar programaciones superadoras.
En alguna medida hay ya instalada una tendencia dentro de la televisión comercial masiva en la búsqueda de canales especializados que se dedican sólo a algún tema: canales científicos, canales de arte. Allí se da la posibilidad de producir cosas de mayor nivel sin caer en los simplismos superficiales de siempre; pero esa oferta es parcial. Son algunas islas dentro del mar de banalidades efectistas que siguen inundando la producción televisiva general. Por lejos, todavía, el gran público sigue consumiendo -por hábitos, por deformación ideológica difícil de transformar, simplemente porque es lo más fácil, etc.- deportes y telenovelas, enlatados estadounidenses estandarizados y dibujos animados estereotipados. Pero queda la pregunta: ¿se podría inundar la televisión de programas científicos y culturales? Sabiendo de la masividad absoluta de este medio en la vida moderna, sabiendo del lugar omnipotente que ocupa en la dinámica de la vida cotidiana, ¿es posible moverlo de su lugar de entretenimiento fácil?
La televisión pasó a ser “uno más de la familia”, una “cosa” tan importante en cualquier hogar, un ruido tan habitual en cada casa que pareciera imposible quitarla. ¿Se podría mantener una programación de alta calidad estética, de profundo contenido científico, transmisora de valores humanistas y llamando a la reflexión de cada tema de la vida durante las 24 horas del día? ¿Querría la población, toda la población -que es una suma de infinitas variedades de segmentos, de intereses, de gustos- ser uniformizada con programas “serios” todos los días del año? ¿Daría resultado una televisión así, o caería inmediatamente el “rating”? Una buena televisión, por supuesto, no es sinónimo de cosa aburrida, sólo para iniciados o para élites.
Tal como se fue construyendo la televisión en estas pocas décadas de existencia que tiene, hoy por hoy se ve muy difícil transformarla masivamente, de buenas a primeras, en algo distinto. No hay dudas que necesita cambios, muchos y profundos. ¿Quizá habría que reducir las horas diarias de emisión? Porque, ¿es posible mantener durante todo el tiempo real, las 24 horas de cada día durante todo el año, una alta calidad? ¿Es posible estar siempre reflexionando en actitud crítica, todo el tiempo? ¿Permite eso una pantalla ante la que, básicamente, quedamos atontados? La actitud crítica que abre la lectura, incluso la que permite el internet, también ante una pantalla, es una cosa; la instantaneidad de la imagen televisiva no parece ser similar. El que está sentado horas ante la pantalla chica no está allí para pasar todo ese tiempo mirando críticamente la realidad, analizando, o dejándose llevar por la belleza del cine-arte. Quizá la televisión, decepcionándonos un poco, aunque tiene una masividad extraordinaria, por su misma condición no va a ser nunca algo como la lectura.
El cine pudo llegar a ser un arte, un arte de gran vuelo, de altísima belleza estética y de profundidad reflexiva. Tengámoslo claro: sólo en algunos casos, por supuesto -la mayoría de las veces es simple mercadería simplista con infame mensaje ideológico-. Pero, al menos en un porcentaje de casos, si bien también comparte las características del poder fascinador de la imagen, pudo dar cosas superiores que la televisión. Claro está que el cine de mayor altura se ve circunstancialmente, un rato, lo poco que dura una película. ¿Podríamos mantenernos viendo cine de gran calidad durante todo el día? ¿Estaríamos dispuestos a ver sólo cine artístico de vuelo cuando comemos, cuando reposamos en la sala, cuando nos bañamos o hacemos el amor como se hace con la televisión? Seguramente no. Y eso ya nos marca los límites de la televisión: en tanto siga siendo esa presencia ubicua en cada casa, a veces con más de un televisor incluso -uno en cada habitación, en la cocina, en el baño…- no puede ser el instrumento crítico que se esperaba que fuera. A propósito: a nadie se le ocurriría decir que la televisión es una expresión artística. Es, en todo caso, un “entretenimiento”. Eso, quizá, ya nos marca un límite. La televisión no es cine, y mucho menos un texto a ser leído con actitud crítica.
¿Es posible construirla como instrumento crítico entonces?
Sí y no. Las formas mismas del circuito comunicacional en que se establece la televisión -recepción pasiva por excelencia- no lo facilitan. La masividad con que nos visita en nuestra intimidad, todo el tiempo, en todos lados, incluso fuera de nuestras casas, en salas de espera, en supermercados, bares, medios de transporte, etc., no facilita el ámbito reflexivo crítico. Más que un texto a leer se ha construido como un ruido de fondo, como parte del paisaje visual cotidiano. Ahora bien: los programas o las estaciones televisivas que se plantean como alternativas, aquellas que vienen por el campo de las izquierdas, de la actitud crítica y reflexiva, ¿consiguen una programación de mayor nivel?
Hay ahí un reto abierto, sin dudas. Un equívoco que hay que despejar rápidamente es que “mayor nivel” no significa propaganda panfletaria. Inundar la pantalla chica con consignas políticas no significa una mejor televisión. Significa, en todo caso, un uso ideológico de un medio en función de un proyecto social. Pero por supuesto que también eso corre el riesgo de terminar siendo uso abusivo, y por último dar como resultado un panfleto de baja calidad. El arte cuando pasa a ser simplemente apéndice de la política se transforma en un monstruo que no es ni arte ni política (pensemos en el realismo socialista del estalinismo por ejemplo).
¿Cómo hacer una televisión distinta?
Una vía, sin dudas, puede ser buscar una nueva forma que saque de la pasividad a la población usuaria. Dicho de otro modo: que la misma población participe en la realización de su programación, generando un verdadero circuito interactivo (“No vea televisión, hágala” es la consigna de algún canal comunitario). Pero hacer televisión no es sólo poner una cámara para capturar la realidad circundante. Ese realismo descarnado puede dar como resultado una copia testimonial, útil a veces, pero que si es repetida infinitamente termina también siendo cuestionable. La denuncia, por sí misma, vale; pero utilizada como única forma de expresión se puede constituir en un lamento poco creativo. Además de denunciar hay que proponer alternativas viables; y no debemos olvidar que en televisión hay que hacer cosas bellas que atrapen a la gente, que le gusten y le sirvan, la eduquen, le den posibilidades. Si no, haremos más de lo mismo. La “pornografía” de la pobreza tiene límites.
Retomando la pregunta inicial, entonces: ¿tiene arreglo la televisión? No podríamos responderlo en forma terminante. Quizá sí. La cuestión es que lo que conocemos como legado de las grandes compañías, el show mediático sensiblero o el partido de fútbol repetido hasta el hartazgo, no sirve a la población. Que hay que generar otra cosa, eso está fuera de discusión. El desafío de una nueva televisión está abierto, y seguramente los marcos de la empresa privada lucrativa no sirven para las alternativas. Hay que construir algo nuevo entonces, tal como sucede con el socialismo del siglo XXI: lo conocido debe ser cuestionado y se deben explorar nuevos caminos, siempre con sentido autocrítico. Pero sabiendo también que quizá la televisión, por su misma forma específica, tiene límites. Quizá, más modestamente, podríamos repensar por qué es necesario mantener una cultura de la imagen sobre una cultura de la lectura, de la palabra, de la reflexión. ¿Es inevitable ver televisión todo el día?

Revista Debate Abierto

2007-03-06T05:28:00.000-08:00

La Primera Revista Venezolana para la Reflexión y Discusión.
Premio Nacional del Libro 2004 Mención Honorífica como mejor Libros sobre el Proceso Revolucionario Venezolano en la Región Capital
Hacia su décimo aniversario
Visita nuestra Página web: www.debateabierto.net (En construcción)

Un Bush humillado y débil desanda la América Latina

2007-03-06T05:26:00.000-08:00

Carolus Wimmer*

Como la sombra de lo que "pudo ser y no fue", un Bush humillado y débil desandará durante 7 días la América Latina, en busca de aquel patio trasero que una vez estuvo tan seguro para la Casa Blanca.En su primer mandato, Bush dio por sentado que nada cambiaría desde el Cabo de Hornos hasta la frontera mexicana, y por ello, aseguró la entrada en vigencia del ALCA para el 1/1 de 2005, y se olvidó casi por completo de América Latina desde el 11-S, cuando inició su "cruzada personal contra la amenaza terrorista" echando mano, paradójicamente, a una política exterior basada en el terrorismo de Estado.El retroceso en las negociaciones del ALCA, iniciadas en la década de los 90 con los gobiernos lacayos de la región para ese entonces, impidieron su instauración para la fecha prevista y las constantes derrotas diplomáticas y políticas que ha sufrido el imperialismo, alertaron a los asesores y sugirieron esta "gira", tras nuevos nombramientos administrativos, Negroponte, entre otros, resucitando viejos fantasmas de la guerra fría y la lucha contra el "enemigo oculto" que desplegó una política de terror y genocidio en el continente desde los años 70.Lamentamos que Bush inicie el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, su "penitencia" por la América Latina, pues son las mujeres latinoamericanas las que han visto morir a sus hijas e hijos en las guerras, las masacres, con las políticas de hambre y miseria que ha impuesto el imperialismo norteamericano en la región.Hemos cambiado. Es la primera vez en casi un siglo, que la Casa Blanca no tiene a un "presidenciable" definido en la América Latina. En México, Guatemala y Colombia, 3 gobiernos incondicionales con Washington, el clima político no es favorable para su visita. Existe un fuerte sentimiento antiimperialista y antinorteamericano en los pueblos. Nadie quiere retratarse con un político cuyo liderazgo está desgastado, según una encuesta de medios norteamericanos su popularidad ha caído en un 28%, su vicepresidente no será candidato a la presidencia y el congreso está en su contra. En México, tras el fraude electoral cometido con su visto bueno, la estabilidad democrática del gobierno de Calderón está debilitándose a pasos agigantados. En Guatemala, recientes elecciones señalan que la población votaría por un candidato o candidata indígena, que no esté ligado a las viejas clases políticas. En Colombia, arrecia la violencia del Estado contra la población. Se acabaron los clones de Vicente Fox. Quizás el tema de la inmigración y la seguridad fronteriza que tratará con México sea lo de mayor provecho para su visita.Brasil y Uruguay tienen los gobiernos progresistas de Lula y Tavaré Vásquez. El 1 de julio expiran los "superpoderes" que le otorgó el antiguo Congreso a Bush para negociar los "minialquitas. Este Congreso no parece querer renovárselos debido a su fracaso. Y los presidentes lo saben. La popularidad de Bush especialmente en Brasil y Uruguay es bajísima, por ello imaginamos que para los presidentes no será saludable "pasearse" demasiado con él. Millones de personas, hombres, mujeres, niñas y niños, se movilizarán para repudiar su presencia.Viene a dividir pero sus acciones no resultarán. En Brasil buscan debilitar al MERCOSUR, crear una "OPEP del Etanol" e impulsar un liderazgo de Lula en contraposición al presidente Chávez. A Uruguay pretende aislarlo del MERCOSUR con tratados bilaterales. Con Colombia piensa afianzar un contrapeso a nuestro gobierno y a la vez consolidar un liderazgo andino. En relación con Guatemala busca fortalecer un pilar en contra de la victoria y liderazgo del Presidente Daniel Ortega y de igual forma preparar acciones ante un frente indígena unido para evitar el ejemplo boliviano. Por último, en lo concerniente a México, busca reafirmar su posición como socio menos favorecido del NAFTA. Pero los gobiernos y los pueblos conocen que vino a jugarse su última carta aunque ya perdió el juego. Habrá que esperar a los próximos negociadores.La visita del presidente Bush nos deja en claro que el imperialismo sigue pretendiendo afincar sus garras en nuestras tierras y corazones, que las victorias hasta el momento alcanzadas, son el inicio de un arduo camino y que no debemos confiarnos con nuestros avances, porque el enemigo siempre buscará grietas por donde dividirnos y someternos. La lucha es larga y ardua y sólo unidos garantizamos la victoria.Bush viene como un perro herido a buscar lealtad en un Continente que ha cambiado, que quiere unirse bajo la propuesta del proyecto de integración bolivariano, ALBA, y eso está evidenciado con el acercamiento de Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas, a través de los memorandos de entendimiento que firmaron sus respectivos primeros ministros con nuestro gobierno de manera reciente.Los tiempos del ALCA ya pasaron y los tiempos de los TLC están destinados a culminar. Los TLC incentivan la competencia, el egoísmo, el individualismo y el rencor entre los hermanos. El ALBA cultiva la solidaridad, el amor, la complementariedad, la cooperación y la integración.Hemos dado un gran salto hacia la patria grande con el acuerdo firmado entre Venezuela y Argentina, que da pie a la creación del Banco del Sur.Ante el actual escenario global se necesita una integración social, armónica, popular, equitativa y justa entre nuestros países, un trabajo conjunto y complementario, para poder derrotar al imperialismo y a su política económica: el neoliberalismo. Y los pueblos han manifestado su intención de seguir ese rumbo.FUERA BUSH DE AMÉRICA LATINA.(*)Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela
Diputado del Parlamento Latinoamericanomodairar@gmail.com