Parlatino rechaza cualquier injerencia extranjera en Venezuela

Ciudad de Panamá, 04/04/2014.- Especial para TP.- La Junta Directiva del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), conformada por 23 países miembros, emitió una declaración en la que rechazó cualquier injerencia que atente contra la soberanía y la autodeterminación de la República Bolivariana de Venezuela, en el contexto de la actual situación de conflictividad generada por hechos de violencia que han causado víctimas mortales y daños materiales. El pronunciamiento se realizó en la ciudad de Panamá este viernes 04 de abril, en reunión ordinaria para afinar detalles organizativos de la conmemoración del Cincuentenario del organismo a mediados del presente año, en la que se aprobó una resolución de solidaridad con Chile tras el fuerte sismo ocurrido esta semana, una salutación al presidente electo de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén y se respaldó el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones unidas. Según consta en la web del Parlatino, su presidente el diputado panameño Elías Castillo, informó que se llevó a cabo una amplia discusión sobre la situación en Venezuela “en cuanto a la autodeterminación y la democracia”. Con respecto al tema de Venezuela, el ente parlamentario internacional expresó sus condolencias y su solidaridad con los familiares de las víctimas, el pueblo venezolano y su gobierno y ofreció sus buenos oficios para contribuir con el diálogo para la búsqueda de la paz, siempre al amparo de las instituciones legítimamente constituidas. El texto sobre Venezuela fue aprobado por 11 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones. “Esta declaración sigue los mismos principios del reciente pronunciamiento del Grupo Latinoamericano y Caribeño (GRULAC) durante la 130° Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP) celebrada en Ginebra el 14 de marzo de 2014 y demuestra claramente que pese a los poderosos intereses políticos y económicos que se mueven en todo el mundo para desprestigiar al Gobierno Bolivariano, la mayoría de los sectores democráticos reconocen y respaldan las gestiones del presidente Nicolás Maduro y del Estado venezolano para encontrar por la vía del diálogo una pronta solución a la actual problemática. Nuevamente son derrotados quienes pretenden aislar a la Venezuela Bolivariana en las instancias de la diplomacia parlamentaria internacional”, señaló el diputado Carolus Wimmer (PCV), presidente del Grupo Venezolano al Parlatino. A continuación el texto del documento: DECLARACIÓN DEL PARLAMENTO LATINOAMERICANO SOBRE SITUACIÓN INTERNA EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA La Junta Directiva del Parlamento Latinoamericano, en su reunión del 4 de abril de 2014, celebrada en la sede permanente del PARLATINO, en la ciudad de Panamá, CONSIDERANDO Que son principios permanentes e inalterables del Parlamento Latinoamericano, entre otros: A) La defensa de la democracia B) La integración latinoamericana C) La no intervención D) La autodeterminación de los pueblo E) La pluralidad política e ideológica Que en la República Bolivariana de Venezuela vienen ocurriendo hechos de protesta y de violencia, los cuales han cobrado numerosas víctimas, daños a la infraestructura pública y privada en varias ciudades, afectando tanto al Gobierno legítimamente constituido del Presidente Nicolás Maduro, como a todo el pueblo venezolano y que, por el clima de intolerancia que los afecta, hace difícil el entendimiento y en consecuencia el diálogo hacia la plena normalidad. Que la Organización de los Estados Americanos, OEA, hizo un llamado al diálogo, a la paz, al respeto a los derechos humanos, a la defensa de la institucionalidad democrática del Estado de Derecho, su rechazo a la violencia y a la intolerancia, el respeto a la libertad de expresión y a la reunión pacífica, a la circulación, a la salud, a la educación y finalmente llamó a la reconciliación política y social en el marco del pleno respeto a las garantías constitucionales de todos y por parte de todos los actores democráticos. Que La Paz es un requisito indispensable para el desarrollo de los pueblos, la integración regional y, en general, para la vigencia del bien común DECLARA 1) Su rechazo a los hechos de violencia que han arrojado un saldo de treinta y nueve fallecidos, más de quinientos heridos y múltiples daños materiales a bienes públicos y privados ocurridos recientemente en la República Bolivariana de Venezuela. 2) Compartimos el llamado que hace la Organización de los Estados Americanos, OEA, a los actores involucrados en el conflicto existente en la República Bolivariana de Venezuela, para que se llegue a una pronta solución pacífica, a través del diálogo. 3) Mantenemos nuestra solidaridad con todas las iniciativas políticas dirigidas a que cesen los actos de violencia, encontrando así un rápido cese a este confrontación, entre ellos el reciente pronunciamiento del GRULAC en el marco de la 130. Asamblea de la Union Interparlamentaria, UIP, celebrada en Ginebra el 14 de marzo de 2014. 4) Que apoyamos la gestión diplomática de la Comisión de Cancilleres de la Union de Naciones Suramericanas, UNASUR, que desarrolla un arduo trabajo en Venezuela y que promueve la formación de una mesa de diálogo político amplio, que contará con la cooperación de la Secretaria de Estado del Estado Vaticano. 5) Compartimos el respeto a la soberanía y a la autodeterminación de la República Bolivariana de Venezuela y rechazamos cualquier tipo de injerencia. 6) Expresamos nuestras condolencias y solidaridad. Con los familiares de las víctimas, con el pueblo y el gobierno de Venezuela 7) Manifestamos al Gobierno de la República de Venezuela, a la Asamblea Nacional del país y a los grupos de oposición la mejor disposición del Parlamento Latinoamericano de hacer todo lo que esté a su alcance para que cese la violencia, con el fin de que dentro de un clima de tolerancia y de no agresión se inicie la búsqueda del cese del conflicto con énfasis en la paz y en el pleno respeto de los derechos humanos, en la convivencia de los venezolanos, bajo el amparo de las instituciones legítimamente constituidas, las cuales deben garantizar la confianza, la armonía y el goce de todos los derechos de todos los gobernados.

Panamá: 24 años de impunidad/ Tuvimos una “pequeña Hiroshima” en Nuestramérica

Modaira Rubio.- Después de un año de “tensiones diplomáticas” entre EEUU y el gobierno de Panamá, presidido entonces por el General Manuel Noriega, la administración de George H.W Bush (padre) decidió, tomando como pretexto la lucha antidrogas y la supuesta complicidad del mandatario panameño con el tráfico de estupefacientes y el lavado de dinero, realizar la Operación Juste Cause (Causa Justa), que consistió en una de las invasiones más cruentas realizada en nuestro continente. La mañana del nefasto 20 de diciembre de 1989, el presidente Bush emitió una breve alocución en la que justificó la acción por cuatro razones:1)la protección de la vida de los ciudadanos de EEUU en Panamá, puesto que según él, Noriega había declarado la guerra a la nación norteamericana y era necesario defender a sus conciudadanos 2)la defensa de la democracia, pues también a su juicio, se anularon unas elecciones en las que resultó ganador el candidato de la oposición y se habían reportado numerosos casos de violaciones a los derechos humanos 3) la lucha contra las drogas y 4) proteger la integridad de los Tratados Torrijos-Carter, ya que según el congreso estadounidense Noriega ponía en peligro la neutralidad del canal de Panamá y por tanto EEUU debía intervenir militarmente para asegurar la zona. Poca horas más tarde, comenzó el terror. La arremetida militar fue implacable. Toda Panamá se convirtió en Objetivo de Guerra: escuelas, hospitales, zonas residenciales y en especial, las barriadas pobres fueron bombardeados sin clemencia. Veinticuatro años después, aún no es posible precisar la cantidad exacta de víctimas civiles, de desaparecidos, los daños materiales. En más de dos décadas, la Casa Blanca no se ha preocupado por investigar la verdad de los crímenes de guerra cometidos por el Pentágono en esta ofensiva. La incursión militar estadounidense se inició a la 1:00 am, hora local. En la primera etapa, participaron 27.684 soldados gringos, más de 300 aeronaves, incluyendo AC-130, un avión con armamento pesado de ataque a tierra; OA-37B aviones de observación, conocidos también como Dragones; aviones F-117A Stealth , que gracias a su precisión pueden situar las bombas a pocos centímetros de blanco, y fueron utilizados en la Guerra del Golfo, y AH-64, helicópteros Apache, diseñados para misiones de ataque contra carros de combate , asalto, escolta y caza-helicóptero, con capacidad operativa todo el tiempo (día-noche). Toda esta artillería fue desplegada contra 3.000 miembros de la Fuerza de Defensa de Panamá (PDF), antes Guardia Nacional. El primer asalto fue a las instalaciones del Aeropuerto de Punta Paitilla en Ciudad de Panamá y al aeródromo en Río Hato. El ataque contra la sede central de la PDF, conocida como La Comandancia, provocó incendios, que destruyeron la mayoría de los poblados adyacentes y en especial el barrio El Chorrillo, el más populoso y grande de la ciudad. Quedó totalmente arrasado. Soldados estadounidenses lo llamaron irónicamente Little Hiroshima. El pueblo lo recuerda como el barrio mártir. No pasaron muchas horas, cuando en una base militar gringa Guillermo Endara fue juramentado como nuevo presidente de Panamá. El objetivo estaba logrado. Sin embargo, las operaciones militares continuaron durante días, en un trabajo de “limpieza social” en contra de los llamados Batallones de la Dignidad, núcleos de organización popular creados por Noriega. Es necesario traer a la memoria un significativo dato, durante el Golpe de Estado de 2002 contra el presidente venezolano Hugo Chávez , la oposición comparó a los Círculos Bolivarianos con estos batallones. Informes del Pentágono dicen que solo se registró la muerte de 516 ciudadanos panameños durante la acción. Un memorando interno del ejército de EEUU señala que fueron 1.000. Una Comisión Independiente de Investigación sobre la invasión de EE.UU a Panamá estima el número de muertes entre 1.000 y 4.000. Investigadores independientes sostienen que la victimas mortales oscilan entre 3.000 y 4.000.Aún no hay una verdad oficial al respecto. Hoy, sectores progresistas panameños y latinoamericanos reclaman justicia. Organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos, asociaciones de víctimas y sobrevivientes piden que se diga la verdad sobre la invasión estadounidense a Panamá. Dirigentes del Frente Nacional por los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso), convocan esta tarde en el Parque Porras un acto político cultural para rememorar la invasión y para que las nuevas generaciones no olviden cómo actúa el imperialismo contra los pueblos. Es necesario recordar, porque la gran prensa al servicio de la burguesía internacional siempre ha tratado de “disimular” la brutalidad, crueldad y salvajismo que EE.UU puso en práctica en esta “operación” donde se violaron de todas las manera posibles, todos los derechos humanos de miles de civiles panameños.

Foto1: Así quedó Hiroshima bombardeada con armas nucleares estadounidenses en 194 Foto 2: Así quedó Panamá bombardeada por EEUU en 1989

¿Venezuela en una máquina del tiempo?

Por Modaira Rubio /Tribuna Popular – OPINIÓN.- Para entender lo que pasa en Venezuela ahora – con el supuesto problema del desabastecimiento, la escasez- hay que revisar lo que sucedió en los países del bloque socialista o en Chile del 73, nos advierte la investigadora en Comunicación social y catedrática Olga Dragnic. Y tiene toda la razón. Sólo bastaría con echar un vistazo a la historia e introducirse en la “máquina del tiempo”. Las tácticas son las mismas de la Guerra Fría y el propósito idéntico: acabar con el socialismo. En la Venezuela Bolivariana, no hay hambre. La nación recibirá el próximo 16 de junio, en Roma, un reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) por haber cumplido de manera anticipada la meta propuesta por la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, celebrada en 1996, donde se estableció reducir a la mitad el número de personas desnutridas en cada país antes del año 2015. Recientemente lo afirmó el presidente Nicolás Maduro, “manejamos los datos del hambre en el mundo. 800 millones de personas tienen hambre; 49 millones de personas en América Latina y el Caribe, pero ninguna es venezolana”. Cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), señalan que cada venezolano y venezolana se alimenta de 3 a 4 veces al día. Sin embargo, titulares en la prensa internacional hablan de “crisis alimentaria”, “desabastecimiento”, “escasez de alimentos”, y las fotos de anaqueles vacíos en supermercados venezolanos recorren el planeta. El “castro-comunismo-chavista” hace que la gente padezca en largas colas por un pedazo de pan. La guerra psicológica que denunció el Gobierno Bolivariano durante la campaña negra que se hizo sobre la salud del presidente Chávez para generar zozobra en la población, continúa. Contra el Comandante Chávez fueron 14 años de guerra mediática continuada, desde que lanzó su candidatura hasta su fallecimiento. Y el pueblo no les creyó. Votó una y otra vez por el proyecto de Hugo Chávez: socialista, antimperialista, anticapitalista. Con la desaparición física del Comandante Chávez, la burguesía importadora arremete contra el pueblo. “No hay papel higiénico, ni toallas sanitarias, ni pollo, ni carne, ni jabón, ni harina de maíz”, dicen constantemente los noticieros. Las cadenas de supermercados alegan que “no tienen dólares para importar” y achacan al Gobierno ineficiencia en la asignación de divisas, corrupción y negligencia. Pero aun así, sólo se consiguen artículos importados en los anaqueles. Sólo por dar un ejemplo, en las tiendas no se encuentra aceite de maíz que se utiliza para cocinar normalmente y se produce en el país, pero sí hay aceite de oliva que se trae del Líbano, Italia, España y Portugal, antes también de Siria, y cuesta dos o tres veces más caro. Los mismos dólares que no se consiguen para la importación de alimentos, son los mismos que traen a granel accesorios de moda y de diseño, ropa de marca, perfumes y cualquier cantidad de artículos de lujo. Si no lo cree, asómese a las páginas de casa de diseño reconocidas y observe las “promociones para el día del padre”, donde encontrará oferta de bolígrafos, corbatas, camisas de último modelo, en su publicidad para Venezuela. ¿Cómo puede ser esta crisis entonces? ¿No hay harina de maíz o de trigo pero hay plumas fuente con bordes de plata para regalar este Día del padre? La respuesta es sencilla. Y es política. Aumentó el poder adquisitivo y de consumo de alimentos en la población en estos últimos 14 años de Revolución Bolivariana, no así la capacidad de producción de alimentos por parte del Estado. La capacidad de producción instalada es fundamentalmente privada. No en vano uno de los puntos del II Plan Socialista Simón Bolívar 2013-2019, presentado por Chávez en octubre de 2012 y ratificado por Nicolás Maduro en abril de 2013, como Programa de Gobierno, señala la necesidad de aumentar la capacidad productiva para garantizar la soberanía alimentaria de la nación, puesta en riesgo por la desindustrialización que produjo el rentismo petrolero. El Gobierno Bolivariano entonces, debió sentarse a dialogar con representantes de la empresa privada, algunos conductores de grandes monopolios, como las Empresas Polar, para establecer una hoja de ruta y solucionar de manera inmediata la falta de algunos rubros específicos, que si bien no son prioritarios, forman parte de la dieta típica del venezolano. La empresa privada aliada de la burguesía pro imperialista juega al desgaste del presidente Maduro, para adelantar la solicitud de un revocatorio. Según datos oficiales, el acaparamiento produce el 95% del desabastecimiento, sin contar la producción que se desvía ilegalmente a Colombia, o la baja en la producción con fines desestabilizadores. Un estudio realizado por economistas marxistas, señala que el aparato productivo privado y el sector comercial venezolano, compuesto por cerca de unos 7.000 establecimientos, solicitan anualmente al Estado más de 40 mil millones de dólares para la importación de bienes y servicios, pero sólo logran exportar 3 mil millones de dólares y la productividad de sus plantas opera al 30% de su capacidad. La burguesía parasitaria utiliza este perverso mecanismo como un arma para obligar al Estado a otorgarle más divisas a precio subsidiado y luego especular en el mercado paralelo a cambio de importar “chucherías”. El Gobierno Bolivariano cuenta con grandes aliados para superar estas tensiones. Uno de ellos lo tiene en la cooperación internacional con países que son grandes productores de alimentos en la región, como Argentina, Brasil y Uruguay; la Red de Mercal y PDVAL, que son programas alimentarios creados por el Comandante Chávez, para frenar este tipo de saboteo con los que también se inició el golpe de 2002; la existencia de pequeños y medianos productores que no pueden competir con los monopolios pero están dispuestos a colaborar con el Estado; la voluntad política de iniciar correctivos en la instituciones y empresas que no marchan de manera eficiente. En Chile del 73, las señoras que tocaban sus cacerolas contra el gobierno socialista de Salvador Allende se quejaban porque no se conseguía leche condensada (azucarada); la leyenda negra de los países socialistas asegura que las jóvenes checas se prostituían por medias de seda y jeans. La Venezuela chavista parece que no desaparecerá por falta de dentífrico. Aunque la operación imperialista apunta a un “golpe permanente”, se necesitará más que un rollo de papel higiénico para borrar los logros de más de una década de proyecto socialista. Por ahora, la gente opta por volver a las prácticas ancestrales. Si no hay harina precocida y tratada con químicos, las arepas se hacen con maíz “pelao” como en los tiempos de nuestras abuelas

Venezuela: Develan conspiración contra Maduro y Cabello

Modaira Rubio, Barinas.23/01/13.- El Ministro del Poder Popular para Interior y Justicia, Néstor Reverol, denunció durante la multitudinaria marcha de este 23 de enero en Caracas, que los organismos de inteligencia develaron una conspiración de la ultraderecha nacional y sus aliados en el extranjero, para atentar contra el Vicepresidente Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, con la finalidad de generar una situación de caos y de ingobernabilidad. Reverol advirtió que su despacho ha tomado “todas las previsiones para reforzar la seguridad” de los altos funcionarios y del pueblo venezolano y no permitirá “ni un milímetro de terrorismo” en el país. Sus declaraciones fueron reafirmadas por el Vicepresidente Maduro, quien recomendó al pueblo “estar alerta”, a la vez que informó que partiría luego del evento hacia La Habana, junto al Ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, para recibir nuevas instrucciones del presidente Chávez en torno a decisiones del Ejecutivo. Por segunda vez, en menos de 15 días, las Fuerzas de la Revolución, el Chavismo, lograron movilizar a miles de venezolanas y venezolanos de todo el territorio nacional, esta vez para conmemorar el día en el que hace 55 años fue derrocada gracias a la unión cívico-militar, la última dictadura castrense de la historia contemporánea. La capital venezolana fue tomada por la marea roja de gente que desde tres puntos marchó para concentrarse en la populosa barriada que lleva el nombre de la emblemática fecha. Por su parte, la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, que en la víspera señaló que no marcharía porque temía que sus partidarios pudiesen ser atacados por grupos de choque chavistas, decidió concentrarse en el Este de Caracas, en Parque Miranda, cercano a la zona residencial de la clase media. Lograron casi llenar un pequeño espacio un poco más grande que una cancha de Básquet promedio. Paradójicamente, fueron ellos los que atacaron a un grupo de “nacionalistas” denominado ORDEN, que llevaban una pancarta en la que alababan al derrocado dictador Marcos Pérez Jiménez. También fueron atacados los periodistas del Sistema Nacional de Medios Públicos que hacían la cobertura del acto opositor, incluso fue herido de gravedad un camarógrafo de la Televisora del Estado VTV. En los registros de los periodistas puede verse la golpiza que supuestos guardaespaldas de Henrique Capriles Radonski y de Antonio Ledezma y la policía de Miranda, propinaron a los jóvenes de ORDEN y a los reporteros. Por este hecho, un grupo de comunicadores demandará a Ramón Guillermo Aveledo, Secretario General de la MUD, por la indiferencia ante los hechos de violencia ocurridos en presencia de la dirigencia opositora, ocupada en presentar ante la opinión pública una suerte de proclama en la que aseguran que garantizan una candidatura unitaria en caso de una eventual elección presidencial este año. También al culminar el día, el diario español El País se convirtió en el hazmerreír del periodismo mundial al publicar una supuesta foto exclusiva del paciente Chávez, en una camilla en proceso de intubación, con el título “La salud del presidente de Venezuela”. La imagen fue reportada como falsa por el ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Ernesto Villegas. La gráfica corresponde a un video de You Tube que data del 2008 y había sido ya desmentida en Venezuela, donde la derecha la puso a rodar a través de las redes sociales para crear incertidumbre. Sin embargo, el periódico español protegió la foto como exclusiva e incluso logró venderla a varias publicaciones y agencias de comunicación. El diario retiró de su web la versión digital del impreso y paralizó la distribución de su edición del 24/01 en España y en el extranjero. El caso sin duda amerita una reflexión sobre cómo se ejerce el periodismo político en Europa, en especial con el sensible tema de la salud del presidente Chávez, con el que se ha manipulado hasta el cansancio la información. Mientras, fue publicada por Rusia Today, una entrevista exclusiva de la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger con Maduro, en la que el Vicepresidente afirma que “Chávez está en el mejor momento del post-operatorio e ingresado a una nueva fase que será informada en los próximos días”, y resaltó que el Comandante está muy pendiente de la Cumbre de la CELAC y la Unión Europea.

Versión en español del rtículo publicado en el diario progresista alemán Junge Welt aquí puede acceder al texto original http://www.jungewelt.de/2013/01-25/001.php

Un nuevo triunfo de Chávez

Escrito por Modaira Rubio, Barinas Lunes 17 de Diciembre de 2012 08:33 El pueblo venezolano le dio un respaldo indiscutible al Comandante Hugo Chávez y ratificó que la irreversibilidad del proceso bolivariano es cada vez más evidente. El mapa nacional se pintó de rojo rojito y de los 23 estados que elegían gobernaciones, 20 fueron ganadas por el chavismo, que además recuperó regiones emblemáticas de la derecha -que contaba con 7 mandatarios locales y ahora solo mantiene 3- como Zulia, Táchira, Carabobo, Nueva Esparta y Monagas. Tras el anuncio de la recaída de salud del presidente Chávez, que ameritó una nueva intervención en La Habana para extirpar células cancerígenas, la derecha se encargó de generar falsas expectativas sobre el liderazgo político de la Revolución. La realidad aplastó cualquier manipulación mediática: la población votó por gobiernos regionales que garanticen la aceleración de los cambios y la ejecución del II Plan Socialista de la Patria, propuesto por Chávez durante su campaña electoral y enriquecido luego de una jornada de consulta popular que se extendió durante un mes, siendo la primera vez que cada ciudadano y ciudadana podía realizar un aporte directo a un Programa de Gobierno Socialista. Lo más duro sin dudas además de los rumores que tratan de generar inestabilidad, es el golpe económico emprendido por la burguesía parasitaria y el empresariado apátrida que presiona por una devaluación de la moneda, genera inflación, acaparamiento, desabastecimiento e incertidumbre en los mercados. Aún así, la mayoría demostró que apuesta por un proyecto de país con una alternativa distinta al capitalismo. En Barinas, tierra natal del Comandante Chávez, la oposición tenía esperanzas de una posible derrota del chavismo. Un poco antes del primer boletín oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE), se desató una verdadera guerra cibernética que convirtió al terruño de Chávez en un escenario de batalla virtual. El bombardeo de mensajes hizo que la palabra Barinas se destacara en las menciones en las redes sociales en el ámbito nacional. La ultraderecha auguraba un revés moral para la Revolución y una estocada a la recuperación del Comandante al recibir una sacudida emocional de resultar su hermano, el gobernador Adán Chávez, derrotado en su aspiración por reelegirse. Pero otra vez se volvió a equivocar. Aunque desde temprano se notó una movilización menor que para los comicios del 7 de octubre, el resultado fue contundente arrojando un 54,69 % de los votos para Adán Chávez (PSUV) por encima de Julio César Reyes (MUD) con 41.52 %. En su discurso tras conocerse el resultado, Adán Chávez resaltó que su próxima gestión se enrumbará hacia la aceleración de la construcción del socialismo bolivariano. “El presidente Chávez seguirá recuperándose y lo tendremos por muchos años más. Le hemos dado al Comandante una segunda victoria perfecta. El gran apoyo que el pueblo de Barinas le ha dado a la Revolución y al Comandante lo agradecemos como familia y nuestro compromiso es acelerar la marcha hacia el Socialismo Bolivarino”, resaltó. El gobernador Adán Chávez también informó que el martes partirá a La Habana para darle personalmente a su hermano estas buenas noticias. Y este sentimiento de triunfo nacional lleva el nombre de Hugo Chávez. http://www.redglobe.org/america/venezuela/15/3147-un-nuevo-triunfo-de-chavezsryws

A dos meses del 7 de Octubre: Prensa alemana destaca: Chávez está en las calles, Capriles en los medios

. Modaira Rubio.- A un mes del inicio oficial de la campaña electoral en Venezuela, para los candidatos Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, y Henrique Capriles Radonski, abanderado de la derecha y de la oligarquía, la misma ha tenido un importante componente mediático. Así lo señala el historiador y militante revolucionario Amílcar Figueroa, al hacer un balance de las debilidades y fortalezas de esta jornada trascendental para el proceso bolivariano. Desde su perspectiva, la magnitud de lo que está en juego hace que la campaña cuente “con más presencia mediática que movilización en las calles y esto es más notorio en la oposición”. En el caso del presidente Chávez, su retorno al ruedo tras su enfermedad se ha caracterizado por un agitado tren de grandes concentraciones alrededor de toda la geografía nacional. Sus últimas convocatorias recuerdan al Chávez de 1998, que movilizaba a miles y miles de personas de manera espontánea. Esto se ha producido incluso en estados como Zulia y Miranda, donde existen gobiernos locales de oposición. Mientras, Capriles opta por caminatas, contacto “casa por casa” y pequeñas concentraciones. Los grandes mítines no son su fuerte. Capriles no es un gran orador y su “maquinaria” no mueve masas, además existe una notoria fractura entre los factores que componen la denominada “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), que no hacen vida en el “Comando Venezuela”, integrado casi en su totalidad por el ultraderechista partido de Capriles, Primero Justicia(PJ) y la agrupación de su socio Leopóldo López, Voluntad Popular (VP), dejando por fuera a sus aliados de la socialdemocracia. Figueroa reconoce que la oposición trata de sacar provecho “de algunos problemas como el de la inseguridad, que existe pero es magnificado y manipulado por los medios. No son comparables los niveles de violencia en la sociedad venezolana con los de ciudades como Chichago, Ciudad de México o el propio Río de Janeiro, pero a la luz de la gran prensa pareciera que aquí se encuentran los lugares más peligrosos del mundo”. También, Figueroa sostiene que la derecha está desempolvando algunos reclamos laborales y apoyándose en gestiones regionales que han presentado fallas. “Hay una sólida percepción en cuanto a Chávez, su pensamiento humanista y su vocación de servir al pueblo, por eso no pueden atacarlo directamente en su gestión sino en los entes burocratizados donde hay problemas administrativos y en gobiernos locales no eficientes”, señaló el analista. La “guerra de encuestas” crece a medida que transcurre el tiempo. Se usa el poder que tiene sobre la gran prensa comercial la familia Capriles, dueña de un influyente circuito mediático en Venezuela, para llenar las portadas de los periódicos con el augurio de un “empate técnico” o el triunfo de la oposición. Aparece el fantasma de “los indecisos” y los “descontentos” que pueden inclinar a última hora la balanza en una contienda que numéricamente, según sondeos serios y científicos, encabeza Chávez con un amplio margen de diferencia con respecto a Capriles, estimado en unos 20 puntos. Por ello, la insistencia del equipo de Capriles en desconocer al Consejo Nacional Electoral (CNE) e incluso irrespetarlo. Al respecto, Figueroa comentó que “el presidente ganará el 7 de Octubre con una sólida mayoría. La oposición tiene un ataque constante contra el CNE para deslegitimarlo y piensa proclamarse ganadora el 7 de octubre y decir que hubo fraude para pedirle apoyo a sus aliados y jefes en el extranjero, pues quien en verdad dirige su política es el imperialismo”. Para el analista político, la gran fortaleza de Chávez radica en el crecimiento de la conciencia política dentro de un gran sector de la población y en la gestión que ha favorecido a la mayoría al transferir buena parte de los ingresos petroleros al pago de la deuda social, garantizando la atención plena a la salud primaria, el derecho a la alimentación y ahora con mucho éxito el derecho a la vivienda. “El Gobierno Bolivariano ha entregado más de 300 mil viviendas y está en marcha la construcción de miles. Estos hechos, junto con el acierto en la política deportiva por ejemplo, han frenado el crecimiento de la oposición dentro de la juventud, el movimiento de mujeres y en las mismas capas medias”, indicó Figueroa. ESTE ANÁLISIS FUE PUBLICADO POR EL DIARIO JUNGE WELT http://www.jungewelt.de/2012/08-07/020.php DIFUNDIDA POR PORTALES GERMANOPARLANTES COMO WOMBLOG http://womblog.de/venezuela-zwei-monate-vor-der-entscheidung Y EL PORTAL CUBANO El blog de La Polilla Cubana http://elblogdelapolillacubana.wordpress.com/

A dos meses del 7 de Octubre:

Diario alemán destaca: Chávez está en las calles, Capriles en los medios

Modaira Rubio.- A un mes del inicio oficial de la campaña electoral en Venezuela, para los dos candidatos más importantes, Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, y Henrique Capriles Radonski, abanderado de la derecha y de la oligarquía, la misma ha tenido un importante componente mediático. Así lo señala el historiador y militante revolucionario Amílcar Figueroa, al hacer un balance de las debilidades y fortalezas de esta jornada trascendental para el proceso bolivariano. Desde su perspectiva, la magnitud de lo que está en juego hace que la campaña cuente “con más presencia mediática que movilización en las calles y esto es más notorio en la oposición”. En el caso del presidente Chávez, su retorno al ruedo tras su enfermedad se ha caracterizado por un agitado tren de grandes concentraciones alrededor de toda la geografía nacional. Sus últimas convocatorias recuerdan al Chávez de 1998, que movilizaba a miles y miles de personas de manera espontánea. Esto se ha producido incluso en estados como Zulia y Miranda, donde existen gobiernos locales de oposición. Mientras, Capriles opta por caminatas, contacto “casa por casa” y pequeñas concentraciones. Los grandes mítines no son su fuerte. Capriles no es un gran orador y su “maquinaria” no mueve masas, además existe una notoria fractura entre los factores que componen la denominada “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), que no hacen vida en el “Comando Venezuela”, integrado casi en su totalidad por el ultraderechista partido de Capriles, Primero Justicia(PJ) y la agrupación de su socio Leopóldo López, Voluntad Popular (VP), dejando por fuera a sus aliados de la socialdemocracia. Figueroa reconoce que la oposición trata de sacar provecho “de algunos problemas como el de la inseguridad, que existe pero es magnificado y manipulado por los medios. No son comparables los niveles de violencia en la sociedad venezolana con los de ciudades como Chichago, Ciudad de México o el propio Río de Janeiro, pero a la luz de la gran prensa pareciera que aquí se encuentran los lugares más peligrosos del mundo”. También, Figueroa sostiene que la derecha está desempolvando algunos reclamos laborales y apoyándose en gestiones regionales que han presentado fallas. “Hay una sólida percepción en cuanto a Chávez, su pensamiento humanista y su vocación de servir al pueblo, por eso no pueden atacarlo directamente en su gestión sino en los entes burocratizados donde hay problemas administrativos y en gobiernos locales no eficientes”, señaló el analista. La “guerra de encuestas” crece a medida que transcurre el tiempo. Se usa el poder que tiene sobre la gran prensa comercial la familia Capriles, dueña de un influyente circuito mediático en Venezuela, para llenar las portadas de los periódicos con el augurio de un “empate técnico” o el triunfo de la oposición. Aparece el fantasma de “los indecisos” y los “descontentos” que pueden inclinar a última hora la balanza en una contienda que numéricamente, según sondeos serios y científicos, encabeza Chávez con un amplio margen de diferencia con respecto a Capriles, estimado en unos 20 puntos. Por ello, la insistencia del equipo de Capriles en desconocer al Consejo Nacional Electoral (CNE) e incluso irrespetarlo. Al respecto, Figueroa comentó que “el presidente ganará el 7 de Octubre con una sólida mayoría. La oposición tiene un ataque constante contra el CNE para deslegitimarlo y piensa proclamarse ganadora el 7 de octubre y decir que hubo fraude para pedirle apoyo a sus aliados y jefes en el extranjero, pues quien en verdad dirige su política es el imperialismo”. Para el analista político, la gran fortaleza de Chávez radica en el crecimiento de la conciencia política dentro de un gran sector de la población y en la gestión que ha favorecido a la mayoría al transferir buena parte de los ingresos petroleros al pago de la deuda social, garantizando la atención plena a la salud primaria, el derecho a la alimentación y ahora con mucho éxito el derecho a la vivienda. “El Gobierno Bolivariano ha entregado más de 300 mil viviendas y está en marcha la construcción de miles. Estos hechos, junto con el acierto en la política deportiva por ejemplo, han frenado el crecimiento de la oposición dentro de la juventud, el movimiento de mujeres y en las mismas capas medias”, indicó Figueroa. Aquí el enace para leer la versión original en alemán http://www.jungewelt.de/2012/08-07/020.php