domingo, 6 de septiembre de 2020

Caso Navalny: provocaciones de occidente

 

¿Pretende la OTAN seguir reeditando la Guerra Fría?

                            

Como defensores de la paz mundial y de la solución pacífica y negociada de los conflictos, rechazamos los intentos de los Estados Unidos de Norteamérica y sus aliados europeos de involucrar al Presidente Vladimir Putin y al gobierno de Moscú en un supuesto envenenamiento del político ruso Alexéi Navalny.

En honor a la búsqueda de la verdad, es necesario realizar estas 4 preguntas:1)¿Por qué el gobierno ruso dejó que Navalny volara a Alemania? 2)¿Por qué los médicos rusos no encontraron ningún rastro de veneno  en la sangre del opositor?3)¿Por qué en Alemania se hacen las pruebas para determinar el supuesto envenenamiento en un supuesto laboratorio de las Fuerzas Armadas, a puerta cerrada y sin control científico, y no en uno de tantos laboratorios científicos altamente reconocidos que hay en este país?4)¿Por qué antes de que la canciller alemana, Angela Merkel, señalara que el opositor ruso Alexéi Navalny fue "víctima de un crimen" y anunciara consultas con los socios de la Unión Europea y la OTAN, la UE ya estaba amenazando abiertamente a Rusia con sanciones?. 

Si realmente Alemania quería saber la verdad, debería haber solicitado a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que se hiciera cargo del caso de acuerdo con la Convención sobre Armas Químicas.

Por ello, los hechos pueden ser considerados como una nueva provocación de EEUU y sus socios europeos contra Rusia. Provocación que tiene objetivos concretos: Primero, boicotear la exitosa construcción del gasoducto Nord Stream 2,  un megaproyecto con un presupuesto de más de US$11.000 millones, una longitud de más 1.200 kilómetros desde las costas rusas hasta Alemania y con capacidad de transportar unos 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año. En la Casa Blanca han advertido que esta obra gigantesca e innovadora es una amenaza para el mercado de su gas licuado en lo económico, y en lo geopolítico temen el aumento de la interdependencia energética de Europa y Rusia. Segundo, desmeritar los avances científicos de Rusia, al presentar ante el mundo la primera vacuna contra el Covid-19, Sputnik V.

Recordemos que una vez más el Presidente Vladimir Putin ofreció una oferta de paz al occidente al señalar durante las celebraciones del 75 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, que Rusia está abierta para discutir la creación de un sistema de seguridad mundial a fin de hacer frente a las nuevas amenazas.

"Estamos abiertos al diálogo y a la cooperación en los asuntos más actuales de la agenda internacional. Entre ellos, la creación de un sistema de seguridad fiable y común", aseguró Putin al dirigirse a los líderes extranjeros y veteranos invitados.

Este diálogo necesario tiene todo el apoyo de quienes buscamos la paz y no la reedición de la Guerra Fría.

 

*Carolus Wimmer, diputado y expresidente del Parlamento Latinoamericano (GPV). Presidente del Consejo Venezolano de Paz

domingo, 2 de agosto de 2020

¡Camarada Pedro Marillán, presente!


Pedro Marillán, primero de izquierda a derecha, en el programa Cabina Mundial de la Fundación Debate Abierto en 2008

La Fundación Debate Abierto hace llegar sus más sinceras condolencias a los familiares, amigos/as y compañeros/as de lucha del incansable activista por los derechos sociales, la justicia, la soberanía, la paz y la unidad latinoamericana, Pedro Marillán.

El camarada Pedro, nació en Chile y vivió la brutal dictadura de Augusto Pinochet; víctima de las persecuciones políticas, emigró a Venezuela donde realizó una gran labor militante y revolucionaria  en lo político y comunicacional. Fue el primer editor del Granma Internacional en Venezuela; fundador del Frente de Venezolanos del Mundo- FREVEMUN; colaborador del proyecto  La Patria Grande y la Fundación Debate Abierto. También participó en la creación de  la Comunidad Venezolana de Profesionales de las Relaciones Públicas y Defensores de la Solidaridad Mundial-Covenpri y la Tricontinental de las Relaciones Internacionales y la Solidaridad-Trisol.

Gracias camarada Pedro Marillán, por tu apoyo militante a las causas justas de los pueblos latinoamericanos. Tu ejemplo de constancia acompañará a las nuevas generaciones de jóvenes revolucionarios .¡Camarada Pedro Marillán, presente!


En una visita a la entonces sede de Debate Abierto junto a otros luchadores e intelectuales como Ernesto Wong, José Egido, Atilio Folliero

sábado, 16 de enero de 2016

Nuevo Jefe del Comando Sur intensificará política injerencista de EE.UU

Caracas,15 de Enero de 2016. TP-FDA. Asumió la jefatura del Comando Sur, el Almirante Kurt Tidd, quien tiene la misión de llevar a cabo el cierre de la base militar de Guantánamo en Cuba y “estrechar” relaciones con sus pares latinoamericanos y caribeños. Al respecto, el politólogo Carolus Wimmer, ex presidente del capítulo venezolano al Parlatino, expresó: “Sin dudas, no debemos esperar ningún cambio en las relaciones con este componente. Por el contrario, el nuevo Jefe del Comando Sur va a intensificar la política injerencista de EE.UU, que fue ya descarada durante el período de John Kelly”. Recordemos que el Gral. John Kelly, se convirtió en el vocero oficial de la campaña mediática internacional contra Venezuela dirigida desde el Pentágono, durante el año 2015. “El Comando Sur es un centro logístico para la dominación militar de América Latina y el Caribe, para ello cuenta con fuerzas para el despliegue rápido, por aire, tierra y mar, además de un importante cuerpo de espionaje, inteligencia y contrainteligencia. Precisamente, Tidd es un militar especializado en contrainteligencia”, aseguró Wimmer. “En artículos publicados por analistas muy serios en Argentina, se denunció que el almirante Tidd, siendo comandante de la IV Flota, realizó trabajos de penetración política en la armada de ese país cuyo resultado se evidenció en el triunfo electoral de Macri en las áreas de influencia de ese componente durante el balotaje”, explicó el también secretario de relaciones internacionales del Partido Comunista de Venezuela (PCV). “Más allá de ser un factor de poder militar, el Comando Sur es una plataforma de acción política para llevar a efecto la nueva estrategia estadounidense para consolidar su hegemonía en nuestra región. Tal y como lo han hecho en África en alianza con la OTAN, EE.UU ha puesto en marcha una segunda oleada neocolonialista en América Latina y el Caribe”, destacó. Wimmer explicó que la táctica del imperialismo estadounidense para intervenir nuestras naciones, no será tan agresiva como una invasión convencional. “Pretenden acelerar la infiltración de grupos paramilitares, delincuenciales; arreciar la escasez, la especulación y el desabastecimiento, así como la agudización del malestar social generado por la difícil coyuntura económica para corroer la gobernabilidad del país, colocarnos en una supuesta “crisis humanitaria” y justificar la actuación de fuerzas estadounidenses como parte de la “ayuda humanitaria” para “restablecer el orden”. En eso cuentan con el apoyo de la contrarrevolución parlamentaria que maneja constantemente el término de “crisis humanitaria” y pide a gritos cualquier injerencia en nuestros asuntos internos”, indicó. “El Comando Sur se ha involucrado directamente en los denominados Conflictos de Baja Intensidad, donde se recurre al crimen coercitivo, el saboteo, el terrorismo, para generar desestabilización”, resaltó Wimmer. “América Latina en este momento es un territorio definitivo para la lucha antiimperialista mundial a través de la ALBA, Unasur, CELAC, Petrocaribe, con la Venezuela Bolivariana a la cabeza, con la política exterior no injerencista, de cooperación y de respeto a la libre determinación de los pueblos iniciada por el comandante Hugo Chávez y continuada por el presidente obrero Nicolás Maduro”, concluyó Wimmer.

sábado, 26 de diciembre de 2015

Suspensión de televisora del Senado argentino atenta contra derecho a la información de pueblos latinoamericanos

Denuncia Diputado Carolus Wimmer: Caracas,25 de Diciembre de 2015. TP-FDA. “La medida ordenada por el recién electo presidente de Argentina Mauricio Macri, de suspender hasta nuevo aviso el canal del Senado, afectaría a los 23 países integrantes del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) ya que lesiona un convenio entre este organismo parlamentario mediante el cual se creó Parlatino Web TV, cuyo servidor se encuentra en la plataforma multimedia del Senado argentino”, así lo denunció Carolus Wimmer (PCV), diputado y expresidente del Parlatino capítulo Venezuela. “Esta medida interna del mandatario argentino, echaría por tierra años de trabajo y esfuerzos que se hicieron desde el Parlatino para democratizar el acceso a los medios y a la población a las sesiones del Parlamento, por tanto lesiona el derecho a la información oportuna y veraz de los pueblos de América Latina y el Caribe”, destacó Wimmer. En 2014, con ocasión de cumplirse el 50 aniversario del Parlatino, se suscribió un Acuerdo Bilateral de Cooperación entre el Parlatino y el Congreso de la Nación Argentina, en la que el Senado de ese país se comprometió a proveer herramienta y recursos humanos para la puesta en marcha, implementación, y consolidación de la primera etapa de la Red Latinoamericana de Comunicación Parlamentaria denominada Parlatino Web TV. Para Wimmer, la medida constituye un retroceso pues el objetivo de la Red Latinoamericana de Comunicación Parlamentaria “es permitir que los pueblos puedan ver qué hacen y cómo votan sus diputados en las distintas comisiones a fin de ejercer también la contraloría social necesaria sobre la actividad parlamentaria nacional e internacional de quienes los representan como legisladores dentro y fuera del país”. “Se hace necesario en realidad un pronunciamiento de las bancadas progresistas sobre el peligro que se cierne sobre el derecho a la información veraz y oportuna que tienen los pueblos de América Latina y el Caribe, además es muy grave si la pretensión de la ultraderecha es cercenar el acceso a la comunicación”, indicó el diputado comunista. “Parece que es un plan político internacional porque aquí en Venezuela lo primero que anunció la coalición derechista de la MUD, fue la suspensión de ANTV cuando se instalaran como mayoría en la Asamblea Nacional el 5 de enero y en Argentina, lo primero que hacen es suspender el canal del Senado. Eso es grave y peligroso para la democracia en cualquier parte del mundo”, finalizó Wimmer. La suspensión del canal del Senado argentino, fue autorizada por la vicepresidenta Gabriela Michetti, y se dio a conocer mediante un comunicado suscrito por el director de Electrónica y Comunicaciones de la Cámara de Senadores, Juan Pablo Alluz, y que fue enviado a distintas áreas del Congreso. En este se indica, según reseña Telesur, que la orden contempla la interrupción “tanto de la (programación) que se emite por la señal interna del Organismo (canales 97 y 98), como también la difundida a través de los canales de televisión de aire señales de TV Cable a todo el país”. Concluye: “A partir de la fecha y mientras se encuentre vacante la Dirección General de Imagen Institucional y Tecnología de la Comunicación, todos los requerimientos de televisación, coberturas de cámaras y demás servicios concernientes a Senado TV deberán ser canalizados a través de esa Dirección”. Fotoleyenda: Wimmer: “Esta en peligro el derecho a la información de los pueblos” Crédito de foto: Archivo

viernes, 4 de abril de 2014

Parlatino rechaza cualquier injerencia extranjera en Venezuela

Ciudad de Panamá, 04/04/2014.- Especial para TP.- La Junta Directiva del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), conformada por 23 países miembros, emitió una declaración en la que rechazó cualquier injerencia que atente contra la soberanía y la autodeterminación de la República Bolivariana de Venezuela, en el contexto de la actual situación de conflictividad generada por hechos de violencia que han causado víctimas mortales y daños materiales. El pronunciamiento se realizó en la ciudad de Panamá este viernes 04 de abril, en reunión ordinaria para afinar detalles organizativos de la conmemoración del Cincuentenario del organismo a mediados del presente año, en la que se aprobó una resolución de solidaridad con Chile tras el fuerte sismo ocurrido esta semana, una salutación al presidente electo de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén y se respaldó el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones unidas. Según consta en la web del Parlatino, su presidente el diputado panameño Elías Castillo, informó que se llevó a cabo una amplia discusión sobre la situación en Venezuela “en cuanto a la autodeterminación y la democracia”. Con respecto al tema de Venezuela, el ente parlamentario internacional expresó sus condolencias y su solidaridad con los familiares de las víctimas, el pueblo venezolano y su gobierno y ofreció sus buenos oficios para contribuir con el diálogo para la búsqueda de la paz, siempre al amparo de las instituciones legítimamente constituidas. El texto sobre Venezuela fue aprobado por 11 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones. “Esta declaración sigue los mismos principios del reciente pronunciamiento del Grupo Latinoamericano y Caribeño (GRULAC) durante la 130° Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP) celebrada en Ginebra el 14 de marzo de 2014 y demuestra claramente que pese a los poderosos intereses políticos y económicos que se mueven en todo el mundo para desprestigiar al Gobierno Bolivariano, la mayoría de los sectores democráticos reconocen y respaldan las gestiones del presidente Nicolás Maduro y del Estado venezolano para encontrar por la vía del diálogo una pronta solución a la actual problemática. Nuevamente son derrotados quienes pretenden aislar a la Venezuela Bolivariana en las instancias de la diplomacia parlamentaria internacional”, señaló el diputado Carolus Wimmer (PCV), presidente del Grupo Venezolano al Parlatino. A continuación el texto del documento: DECLARACIÓN DEL PARLAMENTO LATINOAMERICANO SOBRE SITUACIÓN INTERNA EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA La Junta Directiva del Parlamento Latinoamericano, en su reunión del 4 de abril de 2014, celebrada en la sede permanente del PARLATINO, en la ciudad de Panamá, CONSIDERANDO Que son principios permanentes e inalterables del Parlamento Latinoamericano, entre otros: A) La defensa de la democracia B) La integración latinoamericana C) La no intervención D) La autodeterminación de los pueblo E) La pluralidad política e ideológica Que en la República Bolivariana de Venezuela vienen ocurriendo hechos de protesta y de violencia, los cuales han cobrado numerosas víctimas, daños a la infraestructura pública y privada en varias ciudades, afectando tanto al Gobierno legítimamente constituido del Presidente Nicolás Maduro, como a todo el pueblo venezolano y que, por el clima de intolerancia que los afecta, hace difícil el entendimiento y en consecuencia el diálogo hacia la plena normalidad. Que la Organización de los Estados Americanos, OEA, hizo un llamado al diálogo, a la paz, al respeto a los derechos humanos, a la defensa de la institucionalidad democrática del Estado de Derecho, su rechazo a la violencia y a la intolerancia, el respeto a la libertad de expresión y a la reunión pacífica, a la circulación, a la salud, a la educación y finalmente llamó a la reconciliación política y social en el marco del pleno respeto a las garantías constitucionales de todos y por parte de todos los actores democráticos. Que La Paz es un requisito indispensable para el desarrollo de los pueblos, la integración regional y, en general, para la vigencia del bien común DECLARA 1) Su rechazo a los hechos de violencia que han arrojado un saldo de treinta y nueve fallecidos, más de quinientos heridos y múltiples daños materiales a bienes públicos y privados ocurridos recientemente en la República Bolivariana de Venezuela. 2) Compartimos el llamado que hace la Organización de los Estados Americanos, OEA, a los actores involucrados en el conflicto existente en la República Bolivariana de Venezuela, para que se llegue a una pronta solución pacífica, a través del diálogo. 3) Mantenemos nuestra solidaridad con todas las iniciativas políticas dirigidas a que cesen los actos de violencia, encontrando así un rápido cese a este confrontación, entre ellos el reciente pronunciamiento del GRULAC en el marco de la 130. Asamblea de la Union Interparlamentaria, UIP, celebrada en Ginebra el 14 de marzo de 2014. 4) Que apoyamos la gestión diplomática de la Comisión de Cancilleres de la Union de Naciones Suramericanas, UNASUR, que desarrolla un arduo trabajo en Venezuela y que promueve la formación de una mesa de diálogo político amplio, que contará con la cooperación de la Secretaria de Estado del Estado Vaticano. 5) Compartimos el respeto a la soberanía y a la autodeterminación de la República Bolivariana de Venezuela y rechazamos cualquier tipo de injerencia. 6) Expresamos nuestras condolencias y solidaridad. Con los familiares de las víctimas, con el pueblo y el gobierno de Venezuela 7) Manifestamos al Gobierno de la República de Venezuela, a la Asamblea Nacional del país y a los grupos de oposición la mejor disposición del Parlamento Latinoamericano de hacer todo lo que esté a su alcance para que cese la violencia, con el fin de que dentro de un clima de tolerancia y de no agresión se inicie la búsqueda del cese del conflicto con énfasis en la paz y en el pleno respeto de los derechos humanos, en la convivencia de los venezolanos, bajo el amparo de las instituciones legítimamente constituidas, las cuales deben garantizar la confianza, la armonía y el goce de todos los derechos de todos los gobernados.

viernes, 20 de diciembre de 2013

Panamá: 24 años de impunidad/ Tuvimos una “pequeña Hiroshima” en Nuestramérica

Modaira Rubio.- Después de un año de “tensiones diplomáticas” entre EEUU y el gobierno de Panamá, presidido entonces por el General Manuel Noriega, la administración de George H.W Bush (padre) decidió, tomando como pretexto la lucha antidrogas y la supuesta complicidad del mandatario panameño con el tráfico de estupefacientes y el lavado de dinero, realizar la Operación Juste Cause (Causa Justa), que consistió en una de las invasiones más cruentas realizada en nuestro continente. La mañana del nefasto 20 de diciembre de 1989, el presidente Bush emitió una breve alocución en la que justificó la acción por cuatro razones:1)la protección de la vida de los ciudadanos de EEUU en Panamá, puesto que según él, Noriega había declarado la guerra a la nación norteamericana y era necesario defender a sus conciudadanos 2)la defensa de la democracia, pues también a su juicio, se anularon unas elecciones en las que resultó ganador el candidato de la oposición y se habían reportado numerosos casos de violaciones a los derechos humanos 3) la lucha contra las drogas y 4) proteger la integridad de los Tratados Torrijos-Carter, ya que según el congreso estadounidense Noriega ponía en peligro la neutralidad del canal de Panamá y por tanto EEUU debía intervenir militarmente para asegurar la zona. Poca horas más tarde, comenzó el terror. La arremetida militar fue implacable. Toda Panamá se convirtió en Objetivo de Guerra: escuelas, hospitales, zonas residenciales y en especial, las barriadas pobres fueron bombardeados sin clemencia. Veinticuatro años después, aún no es posible precisar la cantidad exacta de víctimas civiles, de desaparecidos, los daños materiales. En más de dos décadas, la Casa Blanca no se ha preocupado por investigar la verdad de los crímenes de guerra cometidos por el Pentágono en esta ofensiva. La incursión militar estadounidense se inició a la 1:00 am, hora local. En la primera etapa, participaron 27.684 soldados gringos, más de 300 aeronaves, incluyendo AC-130, un avión con armamento pesado de ataque a tierra; OA-37B aviones de observación, conocidos también como Dragones; aviones F-117A Stealth , que gracias a su precisión pueden situar las bombas a pocos centímetros de blanco, y fueron utilizados en la Guerra del Golfo, y AH-64, helicópteros Apache, diseñados para misiones de ataque contra carros de combate , asalto, escolta y caza-helicóptero, con capacidad operativa todo el tiempo (día-noche). Toda esta artillería fue desplegada contra 3.000 miembros de la Fuerza de Defensa de Panamá (PDF), antes Guardia Nacional. El primer asalto fue a las instalaciones del Aeropuerto de Punta Paitilla en Ciudad de Panamá y al aeródromo en Río Hato. El ataque contra la sede central de la PDF, conocida como La Comandancia, provocó incendios, que destruyeron la mayoría de los poblados adyacentes y en especial el barrio El Chorrillo, el más populoso y grande de la ciudad. Quedó totalmente arrasado. Soldados estadounidenses lo llamaron irónicamente Little Hiroshima. El pueblo lo recuerda como el barrio mártir. No pasaron muchas horas, cuando en una base militar gringa Guillermo Endara fue juramentado como nuevo presidente de Panamá. El objetivo estaba logrado. Sin embargo, las operaciones militares continuaron durante días, en un trabajo de “limpieza social” en contra de los llamados Batallones de la Dignidad, núcleos de organización popular creados por Noriega. Es necesario traer a la memoria un significativo dato, durante el Golpe de Estado de 2002 contra el presidente venezolano Hugo Chávez , la oposición comparó a los Círculos Bolivarianos con estos batallones. Informes del Pentágono dicen que solo se registró la muerte de 516 ciudadanos panameños durante la acción. Un memorando interno del ejército de EEUU señala que fueron 1.000. Una Comisión Independiente de Investigación sobre la invasión de EE.UU a Panamá estima el número de muertes entre 1.000 y 4.000. Investigadores independientes sostienen que la victimas mortales oscilan entre 3.000 y 4.000.Aún no hay una verdad oficial al respecto. Hoy, sectores progresistas panameños y latinoamericanos reclaman justicia. Organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos, asociaciones de víctimas y sobrevivientes piden que se diga la verdad sobre la invasión estadounidense a Panamá. Dirigentes del Frente Nacional por los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso), convocan esta tarde en el Parque Porras un acto político cultural para rememorar la invasión y para que las nuevas generaciones no olviden cómo actúa el imperialismo contra los pueblos. Es necesario recordar, porque la gran prensa al servicio de la burguesía internacional siempre ha tratado de “disimular” la brutalidad, crueldad y salvajismo que EE.UU puso en práctica en esta “operación” donde se violaron de todas las manera posibles, todos los derechos humanos de miles de civiles panameños.
Foto1: Así quedó Hiroshima bombardeada con armas nucleares estadounidenses en 194 Foto 2: Así quedó Panamá bombardeada por EEUU en 1989

jueves, 30 de mayo de 2013

¿Venezuela en una máquina del tiempo?

Por Modaira Rubio /Tribuna Popular – OPINIÓN.- Para entender lo que pasa en Venezuela ahora – con el supuesto problema del desabastecimiento, la escasez- hay que revisar lo que sucedió en los países del bloque socialista o en Chile del 73, nos advierte la investigadora en Comunicación social y catedrática Olga Dragnic. Y tiene toda la razón. Sólo bastaría con echar un vistazo a la historia e introducirse en la “máquina del tiempo”. Las tácticas son las mismas de la Guerra Fría y el propósito idéntico: acabar con el socialismo. En la Venezuela Bolivariana, no hay hambre. La nación recibirá el próximo 16 de junio, en Roma, un reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) por haber cumplido de manera anticipada la meta propuesta por la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, celebrada en 1996, donde se estableció reducir a la mitad el número de personas desnutridas en cada país antes del año 2015. Recientemente lo afirmó el presidente Nicolás Maduro, “manejamos los datos del hambre en el mundo. 800 millones de personas tienen hambre; 49 millones de personas en América Latina y el Caribe, pero ninguna es venezolana”. Cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), señalan que cada venezolano y venezolana se alimenta de 3 a 4 veces al día. Sin embargo, titulares en la prensa internacional hablan de “crisis alimentaria”, “desabastecimiento”, “escasez de alimentos”, y las fotos de anaqueles vacíos en supermercados venezolanos recorren el planeta. El “castro-comunismo-chavista” hace que la gente padezca en largas colas por un pedazo de pan. La guerra psicológica que denunció el Gobierno Bolivariano durante la campaña negra que se hizo sobre la salud del presidente Chávez para generar zozobra en la población, continúa. Contra el Comandante Chávez fueron 14 años de guerra mediática continuada, desde que lanzó su candidatura hasta su fallecimiento. Y el pueblo no les creyó. Votó una y otra vez por el proyecto de Hugo Chávez: socialista, antimperialista, anticapitalista. Con la desaparición física del Comandante Chávez, la burguesía importadora arremete contra el pueblo. “No hay papel higiénico, ni toallas sanitarias, ni pollo, ni carne, ni jabón, ni harina de maíz”, dicen constantemente los noticieros. Las cadenas de supermercados alegan que “no tienen dólares para importar” y achacan al Gobierno ineficiencia en la asignación de divisas, corrupción y negligencia. Pero aun así, sólo se consiguen artículos importados en los anaqueles. Sólo por dar un ejemplo, en las tiendas no se encuentra aceite de maíz que se utiliza para cocinar normalmente y se produce en el país, pero sí hay aceite de oliva que se trae del Líbano, Italia, España y Portugal, antes también de Siria, y cuesta dos o tres veces más caro. Los mismos dólares que no se consiguen para la importación de alimentos, son los mismos que traen a granel accesorios de moda y de diseño, ropa de marca, perfumes y cualquier cantidad de artículos de lujo. Si no lo cree, asómese a las páginas de casa de diseño reconocidas y observe las “promociones para el día del padre”, donde encontrará oferta de bolígrafos, corbatas, camisas de último modelo, en su publicidad para Venezuela. ¿Cómo puede ser esta crisis entonces? ¿No hay harina de maíz o de trigo pero hay plumas fuente con bordes de plata para regalar este Día del padre? La respuesta es sencilla. Y es política. Aumentó el poder adquisitivo y de consumo de alimentos en la población en estos últimos 14 años de Revolución Bolivariana, no así la capacidad de producción de alimentos por parte del Estado. La capacidad de producción instalada es fundamentalmente privada. No en vano uno de los puntos del II Plan Socialista Simón Bolívar 2013-2019, presentado por Chávez en octubre de 2012 y ratificado por Nicolás Maduro en abril de 2013, como Programa de Gobierno, señala la necesidad de aumentar la capacidad productiva para garantizar la soberanía alimentaria de la nación, puesta en riesgo por la desindustrialización que produjo el rentismo petrolero. El Gobierno Bolivariano entonces, debió sentarse a dialogar con representantes de la empresa privada, algunos conductores de grandes monopolios, como las Empresas Polar, para establecer una hoja de ruta y solucionar de manera inmediata la falta de algunos rubros específicos, que si bien no son prioritarios, forman parte de la dieta típica del venezolano. La empresa privada aliada de la burguesía pro imperialista juega al desgaste del presidente Maduro, para adelantar la solicitud de un revocatorio. Según datos oficiales, el acaparamiento produce el 95% del desabastecimiento, sin contar la producción que se desvía ilegalmente a Colombia, o la baja en la producción con fines desestabilizadores. Un estudio realizado por economistas marxistas, señala que el aparato productivo privado y el sector comercial venezolano, compuesto por cerca de unos 7.000 establecimientos, solicitan anualmente al Estado más de 40 mil millones de dólares para la importación de bienes y servicios, pero sólo logran exportar 3 mil millones de dólares y la productividad de sus plantas opera al 30% de su capacidad. La burguesía parasitaria utiliza este perverso mecanismo como un arma para obligar al Estado a otorgarle más divisas a precio subsidiado y luego especular en el mercado paralelo a cambio de importar “chucherías”. El Gobierno Bolivariano cuenta con grandes aliados para superar estas tensiones. Uno de ellos lo tiene en la cooperación internacional con países que son grandes productores de alimentos en la región, como Argentina, Brasil y Uruguay; la Red de Mercal y PDVAL, que son programas alimentarios creados por el Comandante Chávez, para frenar este tipo de saboteo con los que también se inició el golpe de 2002; la existencia de pequeños y medianos productores que no pueden competir con los monopolios pero están dispuestos a colaborar con el Estado; la voluntad política de iniciar correctivos en la instituciones y empresas que no marchan de manera eficiente. En Chile del 73, las señoras que tocaban sus cacerolas contra el gobierno socialista de Salvador Allende se quejaban porque no se conseguía leche condensada (azucarada); la leyenda negra de los países socialistas asegura que las jóvenes checas se prostituían por medias de seda y jeans. La Venezuela chavista parece que no desaparecerá por falta de dentífrico. Aunque la operación imperialista apunta a un “golpe permanente”, se necesitará más que un rollo de papel higiénico para borrar los logros de más de una década de proyecto socialista. Por ahora, la gente opta por volver a las prácticas ancestrales. Si no hay harina precocida y tratada con químicos, las arepas se hacen con maíz “pelao” como en los tiempos de nuestras abuelas